АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19075/2019

12 марта 2020 года

город Саратов

 

резолютивная часть решения оглашена 04.03.2020г.

решение изготовлено в полном объеме 12.03.2020г.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: 

<

...> дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» (ОГРН 

<

***>), г. Москва, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛГАДОРСТРОЙ (ОГРН 

<

***>), Саратовская область, г.Хвалынск, 

третьи лица: ООО «Гольфстрим Лизинг», г. Саратов, ФИО2, г. Саратов, ФИО3, г. Саратов, 

о взыскании ущерба в размере 98 900, 00 руб. 

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2020 г., 

иные лица не явились, извещены надлежащим образом. 

 

У С Т А  Н О В И Л :

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» (ОГРН 

<

***>), г. Москва, к Обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛГАДОРСТРОЙ (ОГРН 

<

***>), Саратовская область, г.Хвалынск о взыскании задолженности ущерба в размере 98 900, 00 руб., судебных расходов.

Определением от 23.10.2019г.  судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета иска, ООО «Гольфстрим Лизинг» и ФИО2

Определением от 25.11.2019г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска,  ФИО3

Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Неявка в заседание арбитражного суда истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Заявлений по статьям 24, 47, 48,49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третьи лица отзыв на иск не представили.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве ответчика на иск, заслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Как видно из материалов дела, 01.12.2018г. по адресу: 

<

...>  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м МАН, гос.рег.номер А462ХМ164 под управлением ФИО5 и а/м Фольксваген, гос.рег.номер А786АА164, принадлежащего ЗАО «Геотехника-С», под управлением ФИО3, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 01.12.2018г.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя а/м МАН, гос.рег.номер А462ХМ164 ФИО5

В результате ДТП а/м Фольксваген, гос.рег.номер А786АА164 были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от №3 от 05.12.2018г.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено безучастия уполномоченных на это сотрудника полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО). 

Согласно заключения независимой экспертизы №6702/PVU/00602/18 стоимость восстановительного ремонта а/м Фольксваген, гос.рег.номер А786АА164 составляет 158794  руб. без учета износа 98922,21 руб. с учетом износа.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника а/м Фольксваген, гос.рег.номер А786АА164 была застрахована в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» (полис ЕЕЕ № 1030618391).

После обращения потерпевшего, в соответствии с п.1 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО», АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» произвело выплату ЗАО «Геотехника-С» страховое возмещение в размере 98900 руб., что подтверждается платежным поручением №483006 от 19.12.2018г. 

Гражданская ответственность виновника ДТП водителя ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ООО «Зета Страхование» (прежнее наименование ООО СК «ЦЮРИХ) по полису ЕЕЕ-2005514296.

В соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными решением Президиума РСА от 18 декабря 2008 года АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» обратилось в ООО «Зета Страхование» с требованием о выплате страхового возмещения в порядке суброгации.

В соответствии с п. 3.1 Правил профессиональной деятельности «Соглашения о прямом возмещении убытков», утвержденных решением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от 26.06.2008 г. (далее - Соглашение), в рамках прямого возмещения убытков взаимодействие Страховщиков осуществляется через ООО «РСА-Клиринг».

В соответствии с п. 5.1 Соглашения о прямом возмещении убытков расчеты между участниками по Соглашению осуществляются в безналичном порядке исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

В соответствии с Соглашением платежи осуществляются через расчетный банк - банк, определенный Президиумом (Правлением) РСА для взаиморасчетов в рамках Прямого возмещения убытков, с которым Участник обязан заключить договоры банковского Основного и Специального счетов в валюте Российской Федерации. 

 В соответствии с пунктом 5.6.3 Соглашения о прямом возмещении убытков ИРЦ осуществляет проверку достаточности денежных средств на специальном счете каждого участника в расчетном банке для расчетов по результатам клиринга.

Расчетным банком для взаиморасчетов в рамках прямого возмещения убытков  Президиумом (Правлением) РСА был определен ОАО «Альфа-Банк».

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Зета Страхование» (прежнее наименование ООО СК «Цюрих»), истцом было выплачено АО «Альфа-Банк»  страховое возмещение в порядке суброгации в размере  98900 руб., что подтверждается платежным поручением №40729 от 25.12.2018г.

Подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей в момент ДТП) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 

Поскольку в течение 5 рабочих дней с даты ДТП ответчик- причинитель вреда не направил страховщику бланк извещения о ДТП, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу статьи 1064 названного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017г., действующая в момент ДТП) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») устанавливает, что по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В связи с тем, что на указанный случай причинения вреда имуществу распространяется действие Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возмещение вышеуказанного вреда возлагается на страховую компанию, в пределах страховой суммы, предусмотренной пунктом «б» статьи 7 вышеуказанного Федерального закона. 

Статьей 14 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено право страховщика на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в частности, указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 

Материалы дела не содержат информации о том, что виновник направил экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП страховщику.

Для наступления гражданско-правовой ответственности по основаниям, предусмотренным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец должен доказать не только факт причинения вреда, но и противоправность действий (бездействия) ответчика, причинную связь между действием (бездействием) и наступившим вредом.

Согласно части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. 

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как следует из извещения о ДТП, собственником а/м МАН, гос.рег.номер А462ХМ164 на момент ДТП 01.12.2018г. являлось ООО «ВОЛГАДОРСТРОЙ.

ФИО5 управлял автомобилем на основании путевого листа.

Таким образом, в момент ДТП ФИО5 находился в трудовых отношениях с ООО «ВОЛГАДОРСТРОЙ».

Доказательств того, что водитель ФИО5 в момент ДТП не исполнял свои трудовые обязанности перед ООО «ВОЛГАДОРСТРОЙ» суду не представлено.

С учетом изложенного, ответчик по настоящему делу является лицом, на которого подлежит возложению обязанность по возмещению убытков страховщика в порядке регресса. 

Наличие трудовых отношений с непосредственным причинителем вреда наделяет работодателя правом в порядке статьи 1081 ГК РФ предъявить регрессное требование к лицу, чей вред работодатель возместил.

При таких обстоятельствах, предъявление регрессного требования к работодателю водителя ФИО5 – ООО «ВОЛГАДОРСТРОЙ» является правомерным.

Довод ответчика о том, что ООО «Зета Страхования» была своевременно проинформирована о факте ДТП со стороны страховой потерпевшего АО «АльфаСтрахование», заявившей о возмещении убытков, причиненных выплатой страхового возмещения потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков, суд считает несостоятельным.

В силу части 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 3.6. и пункту 3.8. положению ЦБ РФ N 431-П от 19 сентября 2014 года "О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей.

При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате.

В силу закона обязанность по направлению страховщику заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия возложена на виновника дорожно-транспортного происшествия, бремя доказывания своевременного обращения в страховую компанию лежит на ответчике.

В материалах дела имеется бланк, представленный потерпевшим при обращении к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. При этом бланк извещения, заполненный виновником дорожно-транспортного происшествия (с оборотной стороной), в ООО «Зетта Страхование» представлен не был.

При оформлении дорожно-транспортного происшествия с помощью "европротокола" не привлекаются сотрудники полиции, а фиксация дорожно-транспортного происшествия, его характера, обстоятельств и повреждений производится самими участниками. Ненаправление виновником дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии лишает страховую компанию возможности своевременно принять меры к проверке обстоятельств заявленного события, в том числе своевременно организовать осмотр автомобиля и независимой технической экспертизы.

Кроме того, гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия застрахована у разных страховщиков: потерпевший в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», виновник в ООО «Зета Страхование».

Поскольку гражданская ответственность потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии застрахована в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», и потерпевший обратился за страховой выплатой в указанную страховую компанию, а не в страховую компанию причинителя вреда, то именно АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» определены основания выплаты потерпевшему.

Истец самостоятельно действия по определению оснований выплаты не совершал и не мог реализовать свои права, предоставленные ему Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Кроме того, предусмотренный пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае ненаправления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также признания случая страховым, и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему.

Даже в том случае, если бы истцу было известно, как о самом факте дорожно-транспортного происшествия, так и о других существенных обстоятельствах, то истец в силу закона не мог быть лишен права на возмещение убытков в порядке регресса.

В Определении от 25.05.2017 N 1059-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО6 на нарушение его конституционных прав подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Конституционный суд Российской Федерации, в частности, указывает, что, признав закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации в названных решениях указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевших на возмещение вреда; потерпевший является наименее защищенным из всех участников правоотношения по обязательному страхованию, поэтому при определении направленности правового регулирования отношений, возникающих в процессе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, надлежит - исходя из конституционного принципа равенства и тесно связанного с ним конституционного принципа справедливости - предусматривать специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего, которые должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.

Одной из таких гарантий выступает установленный законодательством об обязательном страховании механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, являющийся более оперативным способом защиты прав потерпевших, который, исходя из требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, учитывает вместе с тем необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных механизмов разрешения соответствующих споров.

Так, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призванный обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, - в системе действующего правового регулирования не может расцениваться как нарушающий какие-либо конституционные права заявителя в его конкретном деле в указанном в жалобе аспекте, в том числе, по тем основаниям, что оспариваемое законоположение не учитывает случаи, когда у потерпевшего и у причинителя вреда один и тот же страховщик.

Таким образом, правовых оснований для освобождения ответчика от ответственности, не имеется, иск предъявлен в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства, избранный истцом способ защиты нарушенного права не противоречит закону, более того, закон прямо указывает на наступление регрессного основания для лица, не направившего бланк извещения страховщику и не обеспечившего подтверждение этой отправки.

Судом также установлено, что экземпляр извещения о дорожно-транспортном происшествии, составленный виновником дорожно-транспортного происшествия, не был представлен истцу, соответственно, у истца отсутствовала возможность сравнить обстоятельства дорожно-транспортного происшествия со сведениями, изложенными в извещении виновника дорожно-транспортного происшествия.

Довод ответчика о том, что Федеральным законом от 01.05.2019г. №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» действие п.п. ж п.1 ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратило силу с 01.05.2019г.  суд считает несостоятельным, поскольку на момент ДТП – 01.12.2018г. являлся действующим, однако ответчик в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не направил в адрес страховщика, застраховавшим его гражданскую ответственность бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАДОРСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>), Саратовская область, г.Хвалынск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» (ОГРН 

<

***>), г. Москва ущерб в порядке регресса в размере 98 900руб., расходы по госпошлине в размере 3 167руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано  в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                  Д.Ю. Игнатьев