ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-15106/2018

07 июня 2019 года

г. Киров

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Щелокаевой Т.А.,

судейКононова П.И., Минаевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО3, действующего на основании доверенности от 17.01.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фармагрупп»

на решение Арбитражного суда Костромской области от 26.02.2019 по делу №А31-15106/2018, принятое судом в составе судьи Паниной С.Л.

по иску общества  с  ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Конфидэнс банк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фармагрупп» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Конфидэнс банк» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью «Фармагрупп» (далее – Общество, ответчик, заявитель жалобы) о взыскании 3 500 000 рублей просроченного основного долга по договору на открытие кредитной линии от 15.12.2017 № 296/2017-00-КЛ, 73 972 руб. 60 коп. процентов за пользование основным долгом за период с 01.04.2018 по 13.06.2018, 104 054 руб. 79 коп. процентов за пользование просроченным основным долгом за период с 04.05.2018 по 31.08.2018.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы возникновением на стороне ответчика задолженности по договору на открытие кредитной линии от 15.12.2017 № 296/2017-00-КЛ в сумме 3 678 027 руб. 39 коп.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 26.02.2019 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель жалобы ссылается на то, что 25.01.2019 произошла смена исполнительного органа АО «ФармЛига», которая согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является управляющей организацией ответчика. Кроме того, заявитель жалобы не согласен с расчётом процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом, в нарушение пункта 2.7 кредитного договора от 15.12.2017 № 296/2017-00-КЛ расчёт произведен неправильно.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил. В судебном заседании просил оставить решение без изменения.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В связи с этим в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика.

Законность решения суда проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Банком (кредитор) и Обществом (заемщик) заключен договор на открытие кредитной линии от 15.12.2017 № 296/2017-00-КЛ (далее – договор, л.д.23-26).

Кредитор открывает заемщику кредитную линию в сумме 4 500 000 руб. 00 коп. на пополнение оборотных средств. Срок действия кредитной линии до 13.06.2018 года. Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 12 процентов годовых в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Кредитор открывает заемщику ссудный счет № 45205810800000000137 (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора выдача кредита производится путем перечисления средств на расчетный счет заемщика несколькими суммами в пределах общей суммы договора.

В пункте 2.5 договора устанавливаются сроки погашения выданной ссуды: 1500000 руб. до 30.04.2018, 1500000 руб. до 31.05.2018, 1500000 до 13.06.2018.

Согласно пункту 2.7 договора отсчет срока по начислению процентов начинается со следующего дня после выдачи первого транша по кредиту и заканчивается днем полного погашения кредита. При расчете процентов за кредит принимается фактическое количество дней в платежном периоде, а в году -действительное число календарных дней (365 или 366). Проценты по кредиту уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, за который производится начисление, а за последний месяц пользования кредитом одновременно с погашением суммы основного долга. В случае неуплаты процентов до 25 числа месяца, следующего за тем, за который производится начисление, данные проценты будут считаться просроченными.

С просроченной задолженности по кредиту и суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом с заемщика взимается процентная ставка в размере, указанном в пункте 1.1 договора (то есть в размере 12 процентов годовых), от суммы просроченной задолженности (пункт 2.9. договора).

Между Банком и Обществом (клиент) заключено соглашение от 15.12.2017 №1 (л.д.27), устанавливающее порядок погашения задолженности по договору.

Как следует из справки-расчёта задолженности (л.д.11-22) 1 000 000 рублей основного долга, а также проценты за пользование кредитом в сумме 151 890 рублей 80 коп. за период с 16.12.2017 по 31.03.2018 погашены Обществом в установленном договором и соглашением от 15.12.2017 № 1 порядке.

По состоянию на 01.09.2018 г. общая сумма основного долга Общества перед Банком по договору составляет 3 678 027 руб. 39 коп., в том числе: 3 500 000 руб. – просроченный основной долг, 73 972 руб. 60 коп. – проценты за пользование основным долгом за период с 01.04.2018 по 13.06.2018, 104 054 руб. 79 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 04.05.2018 по 31.08.2018, что подтверждается справкой-расчётом задолженности.

Приказом Банка России от 13.04.2018 № ОД-936 с 13.04.2018 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Костромской области от 20.07.2018 по делу № А31-5798/2018 Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Агентство.

Истец направил в адрес ответчика требование об оплате задолженности (л.д. 10, 28).

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд руководствовался положениями статей 309, 310, 810, 819 ГК РФ и пришел к выводу о доказанности факта получения ответчиком суммы кредита, а также размера задолженности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная  кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Факт получения ответчиком суммы кредита по договору траншами от 15.12.2017 (3000000 руб.) и 25.12.2017 (1500000 руб.), а также неисполнение Обществом обязательств по договору, а именно: просрочка возврата части основного долга в отсутствие сведений о его погашении, частичная неуплата процентов за пользование основным долгом и неуплата процентов за пользование просроченным основным долгом подтверждается справкой-расчётом задолженности.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств возврата суммы кредита в размере 3 500 000 руб. в установленные пунктом 2.5 договора сроки. Контррасчёт задолженности также не представлен.

Доводы ответчика о неправильном определении периодов, использованных при расчете процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом, подлежит отклонению, поскольку истцом они не взыскиваются и в расчёте не отражены.

Как следует из справки-расчёта задолженности истец требует взыскать сумму основного долга в размере 3500000 руб., проценты за пользование основным долгом и проценты за пользование просроченным основным долгом. При этом согласно договору основной долг возвращается по частям, данные части считаются просроченным на следующий день после истечения, установленных в пункте 2.5 договора сроков. Следовательно, основной долг в размере 500 000 руб. считается просроченным с 04.05.2018 (поскольку последний день погашения приходился на 30.04.2018, то есть в нерабочий день, последний день возврата части долга с учётом праздничных дней – 03.05.2018), в размере 2 000 000 руб. – с 01.06.2018, в размере 3 500 000 – с 14.06.2018. 

Расчёта апелляционным судом проверен, признан обоснованным.

Ссылка заявителя жалобы на то, что 25.01.2019 произошла смена исполнительного органа АО «ФармЛига», являющегося управляющей организацией ответчика, подлежит отклонению. Ответчик не представил апелляционному суду сведений о наличии какой-либо связи между сменой исполнительного органа АО «ФармЛига» и неисполнением обязательств в рамках спорного договора. 

Кроме того, договор от имени Общества подписан генеральным директором ФИО4 и скреплен печатью ответчика. Договор Обществом не оспорен.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции. 

Таким образом, судебный акт принят Арбитражным судом Костромской области при правильном применении норм материального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, правовых оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на Общество как заявителя жалобы, 3000 руб. подлежат взысканию с Общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 26.02.2019 по делу №А31-15106/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фармагрупп»– без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фармагрупп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                                      

Т.А. Щелокаева

Судьи             

ФИО5

ФИО1