АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-12403/2020

г. Ижевск

10 октября 2021 г.

Резолютивная часть решения принята 07 июня 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2021 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                         Е.С. Верченовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Ижевского завода «Современные технологии полимеров» (ОГРН 

<

***>,                           ИНН 

<

***>) с. Завьялово Удмуртской Республики, при участии в судебном заседании:

от должника: не явились (уведомлен);

от временного управляющего: не явились (уведомлен);

иные лица: не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики);

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики                  от 21.10.2020 на основании заявления Общество с ограниченной ответственностью «ЕТС-Казань» (далее- ООО «ЕТС-Казань») возбуждено дело № А71-12403/2020 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Ижевского завода «Современные технологии полимеров» (далее – ООО ИЗ «СТП»).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики               от 25.01.2021 (резолютивная часть объявлена 18.01.2021) по результатам рассмотрения обоснованности заявления ООО «ЕТС-Казань» о признании ООО «СТП» несостоятельным (банкротом) в отношении ООО ИЗ «СТП» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2, судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ООО ИЗ «СТП» назначено                                 на 07.06.2021. 

От временного управляющего ООО ИЗ «СТП» 27.05.2021 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступили документы, в том числе: протокол первого собрания кредиторов должника от 25.05.2021, реестр требований кредиторов, отчет временного управляющего ООО ИЗ «СТП», анализ финансового состояния ООО ИЗ «СТП», заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО ИЗ «СТП», о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, иные документы. Согласно указанному протоколу кредиторами в числе прочих приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении ООО ИЗ «СТП» процедуры конкурсного производства; избрать ФИО2 в качестве кандидатуры арбитражного управляющего должника. Временный управляющий ООО ИЗ «СТП» направил ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Ко дню судебного заседания саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих» (далее- САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих») представлена сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве).

Надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики должник, временный управляющий должника, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. Суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть настоящее заявление по имеющимся в деле документам, в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3, 4, 6, 33 Закона о банкротстве для определения признаков банкротства должника - юридического лица, не способного удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, принимается во внимание размер обязательных платежей и денежных обязательств, подлежащих уплате должником при условии, что требования кредиторов к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300000 руб. и не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Установленный судом на процедуре наблюдения долг ООО ИЗ «СТП» по денежным обязательствам составил 7165734 руб. 00 коп. Задолженность не погашена, следовательно, на дату судебного заседания признаки банкротства должника сохраняются.

Согласно представленным суду отчету, анализу финансового состояния ООО ИЗ «СТП», заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, приложенным к ним документам, в ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим ООО ИЗ «СТП» установлено, что должник отвечает признакам банкротства, установленным ст. 3 Закона о банкротстве, предприятие является неплатёжеспособным, должник восстановить платежеспособность в срок, определенный Законом о банкротстве, не в состоянии, ссылаясь на балансовую стоимость имущества должника, полагает, что данного имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего должника, у должника имеются признаки преднамеренного банкротства, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с исключительной компетенцией, установленной       ст. 12, 73 Закона о банкротстве, первым собранием кредиторов ООО ИЗ «СТП» 25.05.2021 принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

На основании изложенного, принимая во внимание данные, содержащиеся в отчете временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, анализе финансового состояния должника, наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве), учитывая решение первого собрания кредиторов, а также исходя из положений ст. 53, 75, 124 Закона о банкротстве, суд счел, что ООО ИЗ «СТП» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев. 

С момента вынесения судом настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве. 

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве. 

САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» в отношении кандидатуры ФИО2, определенной первым собранием кредиторов ООО ИЗ «СТП» 25.05.2021 в качестве арбитражного управляющего ООО ИЗ «СТП», представлены сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По результатам рассмотрения представленной САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» информации по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, давшей согласие на назначение ее в качестве арбитражного управляющего на процедуру банкротства ООО ИЗ «СТП», суд пришел к выводу о соответствии данной кандидатуры требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, поскольку о наличии сведений в отношении указанной кандидатуры применительно к положениям ст. 20.2 Закона о банкротстве не заявлено, суд полагает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим предприятия-должника.

В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в установленном указанным Федеральным законом размере, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно абз. 6 п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего                           составляет 30 000 руб. в месяц.

В соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявителем при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина, в установленном настоящей статьей размере.  

ООО «ЕТС-Казань» при подаче заявления о банкротстве ООО ИЗ «СТП» согласно платежному поручению от 18.09.2020 № 1484 уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принятого по делу решения расходы по государственной пошлине в размере 6000 руб. 00 коп. относятся на должника и подлежат возмещению  ООО «ЕТС-Казань».

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 52, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью Ижевский завод «Современные технологии полимеров» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированное по адресу: 427000, 

<

...>.

2. В отношении общества с ограниченной ответственностью Ижевского завода «Современные технологии полимеров»                                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) открыть конкурсное производство сроком до 07 декабря 2021 года

3. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Ижевского завода «Современные технологии полимеров» утвердить члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14768, адрес для направления корреспонденции: 443110,                г. Самара, а/я 9692).

4. Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Ижевского завода «Современные технологии полимеров» фиксированную часть ежемесячного денежного вознаграждения в размере 30000 рублей.

5. Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью Ижевского завода «Современные технологии полимеров» в течении трех дней с даты оглашения резолютивной части решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Ижевского завода «Современные технологии полимеров» ФИО2. 

В случае неисполнения руководителем общества с ограниченной ответственностью Ижевского завода «Современные технологии полимеров» обязанности в указанный срок выдать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Ижевского завода «Современные технологии полимеров» исполнительный лист.

6. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Ижевского завода «Современные технологии полимеров» по результатам процедуры конкурсного производства назначить на 07 декабря 2021 года в 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж, каб. № 32.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ижевского завода «Современные технологии полимеров»                                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с               ограниченной ответственностью «ЕТС-Казань» (ОГРН 

<

***>,                ИНН 

<

***>) 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                             Е.С. Верченова