ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-82993/2018

19 ноября 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2018 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ушаковой М.В.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26782/2018) ООО «УК «Энергосервис» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2018 по делу № А56-82993/2018 (судья Дорохова Н.Н.), принятое

по иску МУП Лужского муниципального района «Лужский водоканал»

к  ООО «УК «Энергосервис»

о взыскании,

установил:

Лужский Водоканал» (далее – истец, ГУП ЛО «ЛМР Лужский Водоканал», ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергосервис» (далее – ответчик, ООО «УК «Энергосервис», исполнитель, управляющая организация) 283550 рублей 93 копеек задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2016 № 672-У-15-ВК за период с 01.02.2018 по 31.03.2018, 7435 рублей 52 копеек неустойки, начисленной за период с 16.03.2018 по 13.06.2018.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 11.09.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО «УК «Энергосервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, установив сумму задолженности в размере 85 690 рублей 35 копеек, а неустойки в размере 1 928 рублей 02 копеек за расчетный период с февраля 2018 по март 2018.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель сослался на следующие обстоятельства.

Принимая решение, суд первой инстанции не дал должной оценки приобщенным к отзыву на иск письменным доказательствам, а именно актам передачи реестров за март 2018 и актам передачи реестров за апрель 2018. Между тем, по мнению ответчика, указанные акты передачи реестров за март 2018 и акты передачи реестров за апрель 2018 документально подтверждают оплату услуг поставки холодного водоснабжения и водоотведения конечными потребителями в большем размере, чем указывает истец.

Отсутствие надлежащей оценки вышеперечисленных доказательств означает взыскание с ответчика денежных средств за предоставленные услуги, которые уже были оплачены конечными потребителями.

Учитывая недоказанность суммы задолженности, подлежит изменению и сумма неустойки.

14.11.2018 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ГУП ЛО «ЛМР Лужский Водоканал» поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО «УК «Энергосервис», в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений.

15.11.2018 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании апелляционного суда не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

01.11.2016 между ГУП ЛО «ЛМР Лужский Водоканал» (Предприятие) и ООО «УК «Энергосервис (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 672-У-15-ВК (далее – договор № 672-У-15-ВК), в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества и осуществлять прием сточных вод в централизованную систему водоотведения. обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект через присоединенную канализационную сеть для оказания абоненту коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению многоквартирных домах, а исполнитель обязался оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды.

Согласно подпункту 3.2.6. указанного договора абонент на 25-ое число каждого месяца снимает показания счетчика и передает истцу с 26-ого по 27-ое число пекущего месяца по форме, установленной в Приложении №3 к договору. В случае отсутствия приборов учета – передает предприятию в срок до I-ого числа месяца, следующего за расчетным, информацию, на основании которой можно определить объемы поданного коммунального ресурса.

На основании пункта 6.2. данного договора оплата поданного коммунального ресурса производится абонентом самостоятельно в срок до 15-ого числа месяца, следующего за расчетным на основании платежных документов (счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ), представленных истцом в срок до 10-ого числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 6.4. договора № 672-У-15-ВК, если поступившая от ответчика оплата превышаем текущие обязательства ответчика по платежам в рамках настоящего договора, разница относился на погашение задолженности за наиболее ранние периоды. Ежемесячно стороны подписываю акт выполненных работ за предыдущий расчетный период. Предприятие не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, направляет абоненту два экземпляра акта выполненных работ. Абонент обязан в течение 5-ти дней со дня получения подписать и вернуть акты выполненных работ в адрес истца.

Пунктом 6.4. спорного договора установлено, что в случае не подписания абонент акта выполненных работ и непредставления мотивированных возражений в пятидневный срок услуги считаются оказанными, а акт – признанным (согласованным) абонентом.

ГУП ЛО «ЛМР Лужский Водоканал» за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 оказало абоненту услугу коммунального водоснабжения/водоотведения общей стоимостью 283 550 рублей 93 копеек, просрочка оплаты которой послужила основанием для начисления абоненту 7 435 рублей 52 копейки неустойки за период с 16.03.2018 по 13.06.2018.

ООО «УК «Энергосервис» задолженность по договору не оплатило, на претензию о добровольной уплате долга не ответило, что послужило основанием к предъявлению иска в арбитражный суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса определено, что абонент обязан оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг в спорный период подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что, принимая решение, суд первой инстанции не дал должной оценки приобщенным к отзыву на иск письменным доказательствам, а именно актам передачи реестров за март 2018 и актам передачи реестров за апрель 2018. Между тем, по мнению ответчика, указанные акты документально подтверждают оплату услуг поставки холодного водоснабжения и водоотведения конечными потребителями в большем размере, чем указывает истец. 

Указанный довод апеллянта подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно пункту 6.2. договора № 672-У-15-ВК оплата поданного коммунального ресурса производится ответчиком самостоятельно в срок до 15-ого числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов (счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ), представленных истцом в срок до 10-ого числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 6.4. указанного договора в случае не подписания ответчиком акта выполненных работ и непредставления мотивированных возражений в пятидневный срок услуги считаются оказанными, а акт - признанным (согласованным) ответчиком.

Таким образом, акты выполненных работ за спорный период признаны ответчиком в порядке пункта 6.4. спорного договора.

Поступавшие от ответчика платежи потребителей коммунального ресурса не содержат указания на период, в счет оплаты которого указанные средства должны быть зачислены. 

Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих оплату услуг по водоснабжению и водоотведению в большем размере, чем это указано истцом, материалы настоящего дела не содержат.

Приведенный ответчиком в апелляционной жалобе расчет размера неустойки не учитывает данные о фактической оплате спорного периода, ответчик руководствуется размером денежных средств поступивших на счет истца в течение расчетного периода, а не зачисленными в счет оплаты расчетного периода.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2018 по делу № А56-82993/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Т.В. Жукова