АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 20,

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                           Дело № А42-8204/2019

«25» февраля 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 17.02.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 25.02.2020.

Судья Арбитражного суда Мурманской области  Гринь Ю.А., 

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении по делу № А42-8204/2019 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 319619600153968, адрес (место регистрации): 344038, Ростов-на-Дону г.) к закрытому акционерному обществу «Кольская инжиниринговая компания» (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 183034, Мурманская обл., Мурманск г., Домостроительная ул., 7) о взыскании денежных средств в сумме 2 653 204,70 руб.,  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Снабрез» (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 119530, Москва г., Очаковское шоссе, 34, помещение VII, комната 21, офис 20), 

дополнительного решения в части разрешения требования индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 319619600153968, адрес (место регистрации): 344038, Ростов-на-Дону г.) о взыскании с закрытого акционерного общества «Кольская инжиниринговая компания» (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 183034, 

<

...>) в пользу ИП ФИО2, начиная с 21.02.2020, процентов за пользование займом на сумму основного долга в размере 1 220 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактической оплаты суммы основного долга в размере 1 220 000 руб., а также, начиная с 21.02.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 1 220 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактической оплаты суммы основного долга в размере 1 220 000 руб.,

при участии: 

истца: не участвовал, извещен;

ответчика: не участвовал, извещен;

третьего лица: не участвовал, извещен;

установил:

14.08.2019 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее -  ИП  ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением б/н и б/д к закрытому акционерному обществу «Кольская инжиниринговая компания» (далее - ЗАО «КИК», ответчик) о взыскании 2 653 204,70 руб. задолженности по договорам займа от 12.11.2018 № 1/11/2018, от 16.11.2018 № 2/111/2018, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Снабрез» (далее - ООО «Снабрез») (заимодавец) и ЗАО «КИК» (заемщик) (с учетом заключенного между ООО  «Снабрез» и ИП ФИО2 договора уступки права требования (цессии) от 06.08.2019 № 06-2/08/19), в том числе, 1 256 757,75 руб. основного долга (невозвращенный займ), 42 970,79 руб. процентов за пользование займом, 1 353 476,16 руб. пени за просрочку возврата суммы займа; кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа, пени по день фактического исполнения ЗАО «КИК» судебного акта. 

К участию в рассмотрении дела  в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Снабрез».

В ходе судебного разбирательства ИП ФИО2 в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать  с ответчика 1 391 253,53 руб., в том числе, 1 243 035,38 руб. основного долга (невозвращенный займ), 109 150,79  руб. процентов за пользование займом, начисленных по состоянию на 20.01.2020 в порядке статьи 809 ГК РФ (исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени), 39 067,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков возврата займа, начисленных по состоянию на 20.01.2020 в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ; кроме того, истцом поддержано требование о взыскании с 21.01.2020 процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения судебного акта.

 Уточнения приняты судом.

Решением суда от 04.02.2020 (резолютивная часть решения вынесена и оглашена 28.01.2020) исковые требования ИП ФИО2 о взыскании с ЗАО «КИК» в пользу ИП ФИО2 денежных средств в сумме 1 365 853,90 руб., в том числе, 1 220 000 руб. - основной долг, 107 510,51 руб. - проценты за пользование займом, 38 343,39 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 26 659 руб., удовлетворены, вместе с тем, судом не было принято решение  по требованию о взыскании с ответчика в пользу истца, начиная с 21.02.2020, процентов за пользование займом на сумму основного долга в размере 1 220 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактической оплаты суммы основного долга в размере 1 220 000 руб., а также, начиная с 21.02.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 1 220 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактической оплаты суммы основного долга в размере 1 220 000 руб., в связи с чем в порядке пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ судом назначено судебное заседание по вопросу о вынесении по делу дополнительного решения на 17.02.2020, о чем лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом.

Стороны, третье лицо в судебном заседании не участвовали, заявлений, ходатайств, оформленных в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ, к настоящему судебному заседанию не представили.

В силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие названных лиц.

Приняв во внимание размер и состав исковых требований, удовлетворенных на основании решения суда от 04.02.2020, положения пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в соответствии с которыми проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно, положения части 3 статьи 395 ГК РФ, в соответствии с которыми проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, разъяснения, изложенные в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд пришел к выводу, что требование ИП ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца, начиная с 21.02.2020, процентов за пользование займом на сумму основного долга в размере 1 220 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактической оплаты суммы основного долга в размере 1 220 000 руб., а также, начиная с 21.02.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 1 220 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактической оплаты суммы основного долга в размере 1 220 000 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 178, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

 

                                                                 решил:

взыскать с закрытого акционерного общества «Кольская инжиниринговая компания» (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 183034, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 319619600153968, адрес (место регистрации): 344038, Ростов-на-Дону г.), начиная с 21.02.2020, проценты за пользование займом на сумму основного долга в размере 1 220 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактической оплаты суммы основного долга в размере 1 220 000 руб., а также, начиная с 21.02.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 1 220 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактической оплаты суммы основного долга в размере 1 220 000 руб. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в месячный срок со дня вынесения (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                   Гринь Ю.А.