308/2023-63874(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ  

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4381/2023

27 июня 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года, полный текст решения  изготовлен 27 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелёвой Д.А.,   рассмотрев в судебном заседании дело  

 по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской  

Федерации по Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 24  

Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  о взыскании ущерба, 

 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  

спора, ФИО1,  в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  установил: 

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  Республике Коми (далее – ОСФР по Республике Коми, истец) обратилось в Арбитражный  суд Республики Коми с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению  «Исправительная колония № 24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний  по Республике Коми» (далее – ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми,  ответчик) о взыскании 9 530 руб. 92 коп. ущерба, связанного с излишней выплатой суммы  пенсии по старости ФИО1, за период с 01.08.2019 по 30.11.2019.  

 Определением суда от 02.05.2023 исковое заявление принято к производству и  назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на  27.06.2023 со ссылкой на положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании статьи 51 АПК РФ к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечена ФИО1.  

Ответчик в отзыве от 29.05.2023 указал, что с исковыми требованиями не согласен,  считает, что истцом попущен срок исковой давности.  

Истец в возражениях на отзыв считает доводы ответчика необоснованными, просит  удовлетворить исковые требования.  

Третье лицо отзыв на иск не представило. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте  судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.  

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном  частью 4 статьи 137 АПК РФ.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, застрахованное лицо ФИО1  состояла в трудовых отношениях с ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми в  2019 году.  

Сведения об указанном застрахованном лице, предусмотренные пунктом 2.2. статьи  11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее  – Закон № 27-ФЗ), по установленной форме за март 2019 года представлены ответчиком в  фонд с нарушением установленных сроков – 22.10.2019.  

В связи с отсутствием сведений о трудоустройстве ФИО1  истец производил перечисление указанному лицу пенсии с учетом ее индексации в период  с 01.08.2019 по 30.11.2019 в автоматическом режиме с учетом отсутствия сведений о  работе по форме СЗВ-М за март 2019 года.  

22.10.2019 ответчик представил в Фонд сведения по форме СЗВ-М за март 2019 года,  в которых отразил сведения о работе у него указанного застрахованного лица.  

Фонд в связи с поступлением от ответчика сведений о трудоустройстве ФИО1, 13.11.2019 вынесено решение о пересмотре размера пенсии с  01.08.2019 без учета индексации в автоматическом режиме.  

Полагая, что несвоевременное представление страхователем сведений по форме  СЗВ-М за март 2019 года повлекло излишнюю выплату страховой пенсии работающему  пенсионеру в размере 9 530 руб. 92 коп. за период с 01.08.2019 по 30.11.2019, истец  направил ответчику претензию от 30.09.2022 с требованием возмещения причиненного  ущерба в указанной сумме.  

Невозмещение ответчиком в добровольном порядке причиненного ущерба явилось  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Статьей 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»  (далее – Закон № 400-ФЗ) установлен порядок выплаты страховой пенсии в период  осуществления работы и (или) иной деятельности.  

Так, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период  которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой  пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации  (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.  

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в  период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии  с Федеральным законом № 167-ФЗ, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к  страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в  том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи  18 названного Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в  соответствии с этим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера  фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16  данного Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии  

с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период  осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).  

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной  деятельности производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение,  ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета  (часть 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).  

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой  пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных  в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце,  следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение,  получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи  11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (часть  6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).  

Частью 7 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что суммы страховой  пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном  частями 1 - 3 данной статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором  было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.  

На основании части 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица  несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах,  представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной  выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой  пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для  ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного  пенсионного страхования.  

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных  в части 1 данной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному  органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке,  установленном законодательством Российской Федерации.  

В силу пункта 2.2. статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее  15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом  работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры  гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с  законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые  взносы) сведения 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и  отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя  данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).  

Согласно части 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ уточнение факта осуществления  (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они  подлежат обязательному пенсионному страхованию, производится без заявления  пенсионера, прекратившего работать, органом, осуществляющим пенсионное  обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального  (персонифицированного) учета.  

В силу статей 15, 17 Закона № 27-ФЗ страхователь обязан в установленный срок  представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о  застрахованных лицах, определенные Федеральным законом «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».  Страхователи, уклоняющиеся от представления предусмотренных Федеральным законом  «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  

страхования» достоверных и в полном объеме сведений, несут ответственность в  соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Таким образом, в случае отсутствия в сведениях по форме СЗВ-М данных о  застрахованном лице, представляемых страхователем ежемесячно, пенсионер в  автоматическом режиме считается неработающим, страховая пенсия выплачиваются с  учетом индексации как неработающему пенсионеру.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения  причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение  убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не  было нарушено (упущенная выгода).  

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что  вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).  

При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт  причинения вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинную связь  между действиями причинителя вреда и наступившим вредом, а также вину причинителя  вреда.  

Таким образом, лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать  противоправность поведения причинителя вреда, его вину, наличие и размер убытков, а  также причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими  убытками.  

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

На основании пункта 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами,  участвующими в деле.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71,  168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании  представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о  пропуске истцом срока исковой давности.  

Статье 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для  защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

Общий срок исковой давности составляет три года. 

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по  заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока  исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием  к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен срок  исковой давности для защиты нарушенного права - три года, исчисляемый со дня, когда  

лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 статьи 200  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм  гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее –  Постановление № 43) течение исковой давности по требованиям юридического лица  начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с  иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать  о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком  (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).  

Трудовая пенсия представляет собой ежемесячную денежную выплату.  

Днем нарушения права пенсионного фонда и причинения ущерба является даты  периодических необоснованных выплат гражданину из бюджета фонда.  

Ссылка истца выявление излишне выплаченных пенсионеру сумм только  16.05.2022 признается необоснованной.  

Решение Фондом о выплате суммы страховой пенсии (пересмотре размера пенсии с  07.08.2019 без учета индексации в автоматическом режиме) с учетом поступивших  22.10.2019 сведений о работе по форме СЗВ-М за март 2019 года вынесено 13.11.2019,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым требованием о взыскании  ущерба 22.04.2023 (штамп на конверте), то есть по истечении установленного законом  срока.  

Исходя из вышеизложенного, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой  давности суд находит обоснованными.  

С учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного в удовлетворении иска следует отказать в полном  объёме.  

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с  чем, государственная пошлина по делу взысканию не подлежит.  

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через  Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном  объеме.  

Судья Д.В. Никитина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 6:02:00Кому выдана Никитина Дарья Валерьевна