﻿ 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-15522/2021

г. Ставрополь

14 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения подписана 19 ноября 2021 года.

                                                 Решение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440,

к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пятигорску (ОМВД России по г. Пятигорску), г. Пятигорск,  ОГРН 1022601634846, ИНН 2632033678, 

о взыскании  законной неустойки, рассчитанной за период с 21.02.2021 по 14.09.2021 в размере 15 922 руб. 17 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере  6 319 руб. (с учетом уточнений),

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440, обратилось  к  отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пятигорску (ОМВД России по г. Пятигорску), г. Пятигорск, ОГРН 1022601634846, ИНН 2632033678, о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по государственному контракту №32-1-0014/21 от 24.03.2021  за период с 01.04.2021 по 31.05.2021 в сумме 161 386 руб. 04 коп.; законной неустойки, рассчитанной за период с 21.02.2021 по 14.09.2021 в размере 15 922 руб. 17 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере  6319 руб.

Определением от 01.10.2021 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.  

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, направленное в адрес истца, вручено представителю  06.10.2021, о чем на уведомлении о вручении имеется подпись.

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, направленное в адрес ответчика, вручено представителю  08.10.2021, о чем на уведомлении о вручении имеется подпись.

В установленный судом срок ответчик отзыв на иск не представил. 

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований согласно которому, истец просил взыскать с ответчика  неустойку за период с 21.02.2021 по 14.09.2021 в размере 15 922 руб. 17 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

Судом приняты уточненные исковые требования.

В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено без вызова сторон, по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства. 

Резолютивная часть решения подписана 19 ноября 2021 года.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – поставщик, истец) и ОМВД России по г. Пятигорску (далее - покупатель, ответчик) заключен государственный контракт поставки газа для государственных нужд от 24.03.2021 № 32-1-0014/21, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать полученный газ.

Согласно п. 5.5.2 контракта оплата производится в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п.5.4 контракта на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами.

Во исполнение условий контракта, истец за период с 01.04.2021 по 31.05.2021 поставил ответчику 40,72 тыс.м? газа на общую сумму 161 386 руб. 04 коп.,  что подтверждается актами сдачи-приемки газа за апрель, май 2021 года. Однако ответчик договорные обязательства по оплате полученного газа не выполнил, в результате чего за ОАО «Квант-Энергия» образовалась задолженность в размере 161 386 руб. 04 коп.

Направленное истцом в адрес ответчика  требование (претензия) от 01.07.2021               № 14-02-06/3774 с требованием оплатить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения поставщика газа  с иском в суд. 

Указанная задолженность была оплачена ответчиком в полном объеме после принятия  искового заявления к производству арбитражным судом.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. 

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении государственного контракта поставки газа для государственных нужд от 24.03.2021 № 32-1-0014/21 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс). 

Согласно статьям 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец уменьшил исковые требования в связи с оплатой суммы основного долга и просил взыскать с ответчика  неустойку за период с 21.02.2021 по 14.09.2021 в размере 15 922 руб. 17 коп.

Суд считает, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный за период с 01.04.2021 по 31.05.2021 газ в предусмотренный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании с ОМВД России по г. Пятигорску неустойки за период с 21.02.2021 по 14.09.2021 в размере 15 922 руб. 17 коп. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Расчёт неустойки судом проверен и признан арифметически и методологически правильным.

Ответчик документы об оплате неустойки в суд не представил.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

          Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

Р Е Ш И Л:

принять уточненные исковые требования. 

         Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пятигорску (ОМВД России по г. Пятигорску), г. Пятигорск,  ОГРН 1022601634846, ИНН 2632033678, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440, неустойку за период с 21.02.2021 по 14.09.2021 в размере 15 922 руб. 17 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 319 руб.

         Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

         Решение подлежит немедленному исполнению.

         Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                          М.Н. Кузьмина