Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9039/2023

20 декабря 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2023

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 13.10.2023 № 2023/10/108 к обществу с ограниченной ответственностью «Виком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  2 496 419,26 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по паспорту, доверенности от 22.11.2023, представлен диплом; 

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Центр безопасности» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виком» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 496 419 руб. 26 коп. по следующим договорам:

- по договору № 2022/11/66 от 23.11.2022 в размере 269 962 руб. 50 коп., в том числе: основной долг в размере 250 000 руб., пени в размере 19 962 руб. 50 коп.;

- по договору №2022/12/88 от 27.12.2022 в размере 2 226 456 руб. 76 коп., в том числе: основной долг в размере 2 160 489 руб. 80 коп., пени в размере 65 966 руб. 96 коп.;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 482 руб.

Определением 31.10.2023 исковое заявление принято к производству.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство от 18.12.2023 о приобщении к делу дополнительных документов с приложением согласно перечню.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.        

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены следующие договора:

- договор № 2022/11/66 на монтаж наружных сетей от 23.11.2022 (далее – договор № 2022/11/66), в соответствие с которым исполнитель обязуется произвести монтаж наружных сетей связи на объекте «Здание УФССП Якутии» по адресу: 

<

...>, в течение 45 календарных дней с момента поступления аванса, а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатит обусловленную договором цену (л.д. 12-13).;

- договор № 2022/12/88 на монтаж охранно-пожарной сигнализации от 27.12.2022 (далее – договор № 2022/12/88), в соответствие с которым исполнитель обязуется произвести монтаж охранно-пожарной сигнализации на объекте «Здание УФССП Якутии» по адресу: 

<

...>, в срок до 25.02.2023, а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатит обусловленную договором цену (л.д. 15-17).

По условиям пунктов 1.3 договоров работы в соответствие с расчетом стоимости работ, являющееся приложением № 1 к договору.

Согласно пункту 4.2 договоров оплата осуществляется поэтапно:

- аванс перечисляется исполнителю по выставленному счету после подписания договора;

- остаток стоимости работ перечисляется истцу исполнителю по выставленному счету после выполнения работ и подписания закрывающих документов.

В соответствие с приложением № 1 к договору № 2022/11/66 цена договора № 2022/11/66 составляет 250 000 руб. без НДС. Аванс составляет 123 765 руб. (л.д. 14).

В соответствие с приложением № 1 к договору №2022/12/88 цена договора № 2022/11/66 составляет 2 810 489 руб. 80 коп. без НДС. Аванс составляет 589 393 руб. (л.д. 18-20).

В соответствие с пунктом 3.1 договор приемка работ осуществляется в течение 3 рабочих дней после получения им сообщения о готовности к сдаче выполненных работ.

Пунктом 3.1 договор предусмотрено, что заказчик в течение 5 дней со дня получения акта приема-сдачи работ обязан представить исполнителю подписанный акт приема-сдачи работ или письменный мотивированный отказ. В случае отсутствия подписанного акта приема-передачи работ или письменного мотивированного отказа работа считается принятой.

Заказчик (ответчик) перечислил исполнителю (истцу) 950 000 руб. по платежным поручениям № 96 от 21.10.2022, № 1 от 23.01.2023 и № 10 от 14.03.2023 (л.д. 52-54).

Факт выполнения исполнителем работ по договорам в зафиксированы в актах № 877 от 02.09.2022 на сумму 345 040 руб., № 163 от 10.01.2023 на сумму 250 000 руб. (л.д. 22-23), акте приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 15.05.2023 сумму 2 810 489 руб. 80 коп. (л.д. 24-27), справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 15.05.2023 (л.д. 28-29), направленные ответчику с сопроводительным письмом № 2023/7/66 от 26.07.2023 и полученный им 26.07.2023, о чем имеется отметка на письме (л.д. 21).

Мотивированные отказы от подписания актов, в предусмотренные договорами сроки, предоставлены не были. Вместе с тем, обязательства по оплате выполненных работ ответчиком не исполнены.

25.09.2023 в связи с неисполнением обязательств по оплате за выполненные работы ответчику была направлена претензия от 21.09.2023 № 2023/9/84 с требованием о погашении задолженности в размере 2 410 489 руб. 80 коп., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик оплату по договорам не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Сложившиеся между сторонами отношения по своей правовой природе являются договором подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров. В силу положения пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о сроках выполнения работ по договору подряда определено в качестве существенного условия договора данного вида. Иного положениями Гражданского кодекса, предусматривающими подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, не установлено.

Таким образом, существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете), а также сроках их выполнения.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при оценке одностороннего акта суду надлежит установить факт уведомления заказчика о готовности к сдаче результата работ, факт выполнения работ и обоснованность причин отказа от подписания акта.

Материалами дела подтверждается факт получения 26.07.2023 актов приема-сдачи работ на сумму 2 810 489 руб. 80 коп. ответчиком.

Поскольку доказательств мотивированного отказа от подписания ответчиком актов в установленные договорами сроки в материалы дела не представлено, работы считаются выполненными, а акты принятыми ответчиком.

Кроме того, ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ по указанному договору на сумму 650 000 руб. по платежным поручениям от № 1 от 23.01.2023 и № 10 от 14.03.2023, в связи с чем сумма основного долга составляет 2 160 489 руб. 80 коп.

Доказательства оказания услуг на сумму 250 000 руб. подтверждены двусторонне подписанным без возражений актом № 163 от 10.01.2023.

Таким образом, факт выполнения работ подтвержден материалами дела в их совокупности. Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота суду не представил.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты работ по цене договоров, требование истца о взыскании суммы основного долга арбитражный суд полагает обоснованным.

Суд, исходя из представленных документов, установил, что материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по основному долгу в общей сумме 2 410 489 руб. 80 коп., в том числе по договору № 2022/11/66 в размере 250 000 руб., по договору № 2022/12/88 в размере 2 160 489 руб. 80 коп. 

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании долга в размере 2 410 489 руб. 80 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате в размере 85 929 руб. 46 коп., в том числе по договору № 2022/11/66 в размере 19 962 руб. 50 коп. за период с 10.01.2023 по 13.10.2023, по договору № 2022/12/88 в размере 65 966 руб. 96 коп. за период с 26.07.2023 по 13.10.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие с пунктом 5.11 за нарушение сроков оплаты за предоставленные услуги заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от сметной стоимости работ по договору за каждый день просрочки, за исключением форс-мажорных обстоятельств.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Арифметическая правильность расчета пени ответчиком не оспорена, судом проверена, расчет признан верным, соответствующим условиям договоров.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и доказательства чрезмерности подлежащей к взысканию неустойки не представлены.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков уплаты денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком просрочка произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

По результатам рассмотрения дела, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины судом отнесены на ответчика полностью.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 496 419 руб. 26 коп., в том числе из них: по договору № 2022/11/66 от 23.11.2022 основной долг в размере 250 000 руб., пени в размере 19 962 руб. 50 коп. за период с 10.01.2023 по 13.10.2023, по договору № 2022/12/88 от 27.12.2022 основной долг в размере 2 160 489 руб. 80 коп., пени в размере 65 966 руб. 96 коп. за период с 26.07.2023 по 13.10.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 482 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

                               М.Н. Гоголева