ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                      Дело № А40-128884/20-105-641

23.10.ж2020

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Никоновой О.И. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело 

истец: 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И. ЛЕНИНА" (129110, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИПОГРАФИЯ ПРОДВИЖЕНИЕ" (630111 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2016, ИНН: 

<

***>)

О взыскании по контракту № 0573200007519000078 от 18 апреля 2019 года пени в размере 178 512 руб. 29 коп., штрафа в размере 69 000 руб.,

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И. ЛЕНИНА" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИПОГРАФИЯ ПРОДВИЖЕНИЕ" о взыскании по контракту № 0573200007519000078 от 18 апреля 2019 года пени в размере 178 512 руб. 29 коп., штрафа в размере 69 000 руб.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309,310,329, 330,331,450, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по контракту № 0573200007519000078.

Определением от 11.08.2020 дело принято к производству с рассмотрение в порядке упрощенного производства.

12.10.2020 принято решение, согласно которому с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИПОГРАФИЯ ПРОДВИЖЕНИЕ" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И. ЛЕНИНА" взысканы пени по контракту № 0573200007519000078 от 18 апреля 2019 года в размере 178 512 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот двенадцать) руб. 29 коп., расходы по госпошлине в размере 6355 руб. (Шесть тысяч триста пятьдесят пять рублей 00 копеек).

Требование о взыскании штрафа в размере 69 000 руб. оставлено без рассмотрения в порядке п.2.ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Истец заявил о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

18 апреля 2019 между ГУП «Московский метрополитен (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - Истец, Заказчик) и ООО «ТИПОГРАФИЯ ПРОДВИЖЕНИЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - Ответчик, Подрядчик) заключен контракт № 0573200007519000078 (далее - Контракт) на выполнение работ по оформлению брендированного поезда (далее - Работы).

В соответствии с п. 1.1 Контракта Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по оформлению брендированного поезда в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение № 1 к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), а Заказчик принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Цена Контракта составляет 2 300 000(Два миллиона триста тысяч) рублей 00 копеек (п. 2.1. Контракта).

Согласно п. 3.1 Контракта сроки выполнения Работ по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта (приложение № 1 к Контракту): с даты заключения контракта в течение 205 календарных дней, а именно по 11.11.2019 (с учетом положений ст. 193 ГК РФ).

Согласно п. 4 Технического задания предусмотрено поэтапное выполнение работ.

Таким образом, сроки этапов выполнения Работ определены в следующем порядке:

-Этап №1 Разработка, адаптация оригинал-макетов тематических материалов - не более 10 календарных дней с даты заключения контракта, то есть по 29.04.2019 (с учетом положений ст. 193 ГК РФ).

-Этап №2 Изготовление тематических материалов - не более 5 календарных дней с даты истечения сроков исполнения Этапа № 1, то есть по 06.05.2019 (с учетом положений ст. 193 ГК РФ).

-Этап №3 Монтаж тематических материалов - не более 5 календарных дней с даты истечения сроков исполнения Этапа №2, то есть по 08.05.2019.

-Этап №4 Демонтаж тематических материалов - не более 5 календарных дней с даты истечения сроков эксплуатации брендированного подвижного состава, то есть по 11.11.2019 (с учетом положений ст. 193 ГК РФ).

Контракт действует по «31» декабря 2019 года включительно (пункты 12.1 Контракта).

Истечение срока действия контракта влечет прекращение обязательств по Контракту (п. 12.2 Контракта).

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Вместе с тем, по состоянию на 10.07.2020 (дата составления искового заявления) обязательства по Контракту, Подрядчиком не исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314, 450 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством и условиями Договора.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 7 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком своих обязательств, установленных Контрактом, предусмотрена ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7.6 Контракта за просрочку исполнения обязательств по поставке Товара предусмотрена неустойка в виде пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Согласно расчету истца неустойка за период с 29.04.2019 по 31.12.2019 составляет 178 512 руб. 29 коп.

Суд проверив расчет истца признает его обоснованным. Ответчик возражений по расчету неустойки не представил.

Истец просит взыскать штраф в размере 69 000 руб. на основании п. 7.2. контракта.

Согласно п. 7.2 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 3 процента Цены Контракта (Этапа) в случае, если Цена Контракта (Этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Истцом не указано за какие факты неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств начислен штраф (штрафы).

Представленные истцом в материалы дела претензии (от 10.10.2019 № УД-18-2275/19 на сумму 3 565,00 руб.; от 10.01.2020 № УД-18-119/20, от 06.02.2020 № УД-18-2670/20 ) не содержат требования об оплате штрафов, не указаны основания для начисления штрафов.

Согласно ст. 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела (далее - рассмотрение дела), совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора по указанному требованию, суд оставляет его без рассмотрения. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 64 (часть 1), 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца  обоснованными и  подлежащими удовлетворению в части взыскания неустойки.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12,15, 330,  309, 310,  330 ГК РФ, ст.ст.  65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИПОГРАФИЯ ПРОДВИЖЕНИЕ" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И. ЛЕНИНА" пени по контракту № 0573200007519000078 от 18 апреля 2019 года в размере 178 512 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот двенадцать) руб. 29 коп., расходы по госпошлине в размере 6355 руб. (Шесть тысяч триста пятьдесят пять рублей 00 копеек).

Требование о взыскании штрафа в размере 69 000 руб. оставить без рассмотрения в порядке п.2.ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Возвратить ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И. ЛЕНИНА" из федерального бюджета госпошлину в размере 1 595 руб.( Одна тысяча пятьсот девяносто пять рублей 00 копеек).

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: О.И. Никонова