Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-57816/19

29 июля 2019 г.

г. Москва

 Резолютивная часть объявлена 29 июля 2019 г. Полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 г. 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коваля А.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гильмановой В.И.  рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «Мособлгаз» к ООО «Павловские  

тепловые сети» о взыскании задолженности и пени, 

В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу судебного заседания  

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику о  взыскании задолженности по договору транспортировки газа № 6002575/17Т от 31.03.2017г.  за март-апрель 2019г. в размере 1 189 649 руб. 37 коп., неустойки в размере 32 446 руб.  90 коп. за период с 21.04.2019г. по 13.06.2019г., законной неустойки в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с 14.06.2019г. по день фактической оплаты.  

До принятия решения истец неоднократно уточнял исковые требования. 

В окончательной редакции судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты заявленные  истцом уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с  ответчика задолженность в размере 440 000 руб., неустойку в размере 51 958 руб. 04 коп. за  период с 21.04.2019г. по 29.07.2019г., а также законную неустойку в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с 30.07.2019г. по день фактической оплаты.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в  полном объеме.  

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал правильность расчета  задолженности и законной неустойки, представил платежное поручение от 26.07.2019г.   № 510, подтверждающее частичное погашение задолженности на сумму 20 000 руб.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся  доказательства, судом установлено следующее.  

Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по транспортировке  газа № 6002575/17Т от 31.03.2017г.  

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства по  транспортировке природного газа, а ответчик в свою очередь обязался оплачивать  оказанные услуги в установленные договором сроки (п. 2.1 договора).  

Согласно Приложения № 1 к договору и протоколу урегулирования разногласий,  оплата стоимости услуг осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.  

В силу положений статьи 8 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 г. «О  газоснабжении в Российской Федерации» правила поставки газа утверждаются,  Правительством Российской Федерации.  

Согласно ст. 18 указанного Закона поставки газа проводятся на основании договоров  между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с  гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации  правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также  иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего  Федерального закона.  

Как следует из п. 1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 года № 162,  положения, закрепленные в них, обязательны для всех юридических лиц, участвующих в  отношениях поставки газа через трубопроводные сети.  

Пунктом 5 Правил установлено, что поставка газа производится на основании  договора, заключаемого между поставщиком и покупателем в соответствии с требованиями  Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, указанных Правил и  иных нормативных правовых актов.  

Истец осуществил услуги по транспортировке газа ответчику по договору  газоснабжения за март-апрель 2019г. на сумму 1 189 649 руб. 37 коп., что подтверждается  актами о количестве поданного принятого газа от 31.03.2019г. и от 30.04.2019г.,  подписанных ответчиком без замечаний электронной подписью.  

Ответчик в нарушение договорных обязательств услуги по транспортировке газа за  указанный период не оплатил, в результате чего на стороне ответчика образовалась  задолженность в сумме 1 189 649 руб. 37 коп.  

Согласно ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной  соглашением сторон.  

В соответствии с п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  срок и в порядке, указанные в договоре.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Поскольку в процессе судебного разбирательства ответчик частично погасил  задолженность, истец уточнил исковые требования и с учетом уточнения предмета  требований просил взыскать с ответчика 440 000 руб. задолженности, неустойки в размере  51 958 руб. 04 коп. за период с 21.04.2019г. по 29.07.2019г., а также законную неустойку в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты,  от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 30.07.2019г. по день  фактической оплаты.  

Ответчик не опроверг доводы истца об объемах поставленного газа, его общей  стоимости и размере имеющейся задолженности.  

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В судебном заседании ответчиком также было представлено платежное поручение от  26.07.2019г. № 510, подтверждающее частичное погашение задолженности на сумму  20 000 руб.  

Таким образом, на дату судебного разбирательства размер непогашенной ответчиком  задолженности составил 420 000 руб.  

Доказательств оплаты задолженности в указанном размере на день судебного  заседания ответчиком не представлено.  

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные  в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании  задолженности подлежащим удовлетворению в части 420 000 руб. как законное,  подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего  законодательства, а в остальной части не подлежащим удовлетворению в связи с оплатой.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 51 958 руб. 04 коп. за  период с 21.04.2019г. по 29.07.2019г., а также законную неустойку в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с 30.07.2019г. по день фактической оплаты.  

В соответствии с п. 8.4. договора в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  услуг по транспортировке газа потребитель обязан уплатить ГРО пени в размере 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от  невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,  в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства  представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в  отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора,  вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является  основанием для получения коммерческой выгоды.  

Суд, проверив произведенный истцом расчет пени, приняв во внимание отсутствие  возражений ответчика по указанному расчету, признал его обоснованным и математически  верным. Учитывая, что платежное поручение от 26.07.2019г. № 510 было исполнено  29.07.2019г., суд приходит к выводу о том, что частичная оплата задолженности не влияет  на правильность расчета истцом суммы неустойки.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о  соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по  оплате электроэнергии в срок, установленный договором.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ).  

Требование закона об обязательном досудебном урегулировании спора истцом  соблюдено.  

Поскольку частичное погашение задолженности имело место после подачи иска и  принятия его к своему производству, судебные расходы по госпошлине относятся на  ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственной пошлина в  связи с уточнением истцом размера исковых требований, подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 424, 779, 781 ГК  РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Павловские тепловые сети» в пользу АО «Мособлгаз»  задолженность в размере 420 000 руб., неустойку в размере 51 958 руб. 04 коп. за период с  21.04.2019г. по 29.07.2019г., а также законную неустойку в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с 30.07.2019г. по день фактической оплаты  и 12 839 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить АО «Мособлгаз» из федерального бюджета 12 382 руб. государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.06.2019г. № 3679.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья Коваль А.В.