АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-21762/2024

г. Ставрополь

13 января 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества «ЧиркейГЭСстрой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Железноводск, к обществу с ограниченной ответственностью «Краймет», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, о взыскании 653 665 руб. 25 коп. неосновательного обогащения в виде неотработанного авансового платежа, неустойки в размере 9 078 руб. 68 коп. за нарушение сроков поставки товара, процентов 84 601 руб. 42 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ, без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять частичное признание иска ответчиком.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краймет», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, в пользу акционерного общества «ЧиркейГЭСстрой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 665 руб. 25 коп. долга, 7 262 руб. 95 коп. неустойки за период с 12.12.2023 по 15.12.2023, 35 451 руб. 51 коп. процентов за период с 04.07.2024 по 22.10.2024, 13 538 руб. 36 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 25 939 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2748 от 24.10.2024.

Исполнительный лист и справку выдать по заявлению взыскателя.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                       Н.В. Демкова