Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-23794/2017

г. Краснодар

23 ноября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017г. Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ташу А.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котамадзе Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгмортранс», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Туапсе, 

 к обществу с ограниченной ответственностью «Андре-Юг», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании 78 446 руб. 66 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью  «Торгмортранс» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Андре-Юг» о взыскании 78 446 руб. 66 коп.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22 июня 2017г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления сторонами отзыва на исковое заявление, доказательств и иных документов.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Стороны подписали договор поставки продуктов питания от 27 апреля 2016г., по условиям которого истец принял на себя обязательство поставить продукты питания  в количестве  и ассортименте, определяемым заявкой покупателя.

Согласно пункту 2.1 договора срок поставки продуктов устанавливается в течение двух дней с момента поступления заявки.

Стороны подписали договор поставки № 21121613 алкогольной продукции от 21 декабря 2016г., по условиям которого истец принял на себя обязательство поставить алкогольную продукцию в соответствии с заявкой, направленной на электронную почту поставщика.

Истец поставил ответчику продукцию, что подтверждается товарными накладными № 55968 от 22.10.2016г. на сумму 11 031 руб. 66 коп., № 55963 от 22.10.2016г. на сумму 42 526 руб. 98 коп., № 55960 от 22.10.2016г. на сумму 3 346 руб. 50 коп., № 57553 от 01.11.2016г. на сумму 19 009 руб. 62 коп., № 57607 от 01.11.2016г. на сумму 12 615 руб. 60 коп. Товарные накладные подписаны сторонами и скреплены оттиском печати.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016г. по 26.12.2016г., из которого усматривается задолженность ответчика перед истцом в размере 77 545 руб. 66 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 07.04.2017г., в которой предложил в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность в размере 77 545 руб. 66 коп. На указанную претензию ответчик не отреагировал, что послужило истцу основаниям для обращения в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В подтверждение поставки товара, истцом в материалы дела представлены товарные накладные, а также сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. 

доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Доказательство оплаты за поставленный товар в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства оплаты товара в полном объеме, исковые требования по существу и сумме не оспорил, требование истца о взыскании 77 545  руб. 66  коп. подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать 901 руб.  неустойки за период с 01.02.2017г. по 01.08.2017г.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3.4 договора стороны пришли к соглашению о том, что поставка продукции по договору на условиях отсрочки платежа (последующей оплаты) по истечению 35 банковских дней, означает факт предоставления покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями статьи 823 Гражданского кодекса РФ и возможность начисления и взимания коммерческим кредитом с момента поставки продукции до момента наступления согласованного сторонами срока оплаты включена поставщиком в стоимость продукции. Плата за пользование коммерческим кредитом с момента наступления согласованного сторонами срока оплаты поставленной продукции и до момента фактической оплаты продукции покупателем устанавливается в размере 0,3 процента.

Представленный расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец направил в суд новый расчет неустойки, размер которой больше заявленной в исковом заявлении неустойки. С учетом того, что истец не заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не может выходить за пределы заявленных требований,  и рассматривает первоначальные требования, в связи с чем неустойка подлежит удовлетворению в заявленном размере. При этом, следует отметить, что истец не лишен права довзыскать с ответчика неустойку. 

Также истец просит взыскать 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в обоснование понесенных расходов представил платежное поручение № 6277 от 04.07.2017г. на сумму 35 000 руб., договор № 4 на оказание юридических услуг.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относится расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 3 138 руб., что подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

                                                        Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Андре-Юг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгмортранс» 78 446 руб. 66 коп., в том числе: 77 545 руб. 66 коп. задолженности, 901 руб. неустойки, а также 3 138 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                                          А.Х. Ташу