Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105401/2024

28 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "МастерШпрот" (198320, г.Санкт-Петербург, 

<

...>, литер А, помещ. 115, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2020, ИНН: 

<

***>) 

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Альянс Плюс" (198152, 

<

...>, литер А, помещ. 22-Н офис 315А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2014, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 545.252 руб. 70 коп. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МастерШпрот" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Плюс"  (далее – ответчик) с требованием о взыскании 461 000 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления денежных средств в период с 13.09.2022 по 02.08.2023, 84 252 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2023 по 07.10.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, начиная с 08.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Определением от 30.10.2024 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на то, что заявленные истцом требования не соответствуют требованиям статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса при отсутствии бесспорности исковых требований.

Ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса, в связи с чем, суд не усматривает наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства.    

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2023 (рез. часть) по делу № А56-76759/2023 в отношении ООО "МастерШпрот" (198320, г. Санкт-Петербург, Красное село, ул. Свободы, д.50, литер А, помещение 115; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (адрес для корреспонденции: 199155, Санкт-Петербург, а/я 80, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих "ДОСТОЯНИЕ" (196191, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, офис 524, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Конкурсным управляющим получена выписка по движению денежных средств на счетах ООО "МастерШпрот", в результате чего были проанализированы перечисления денежных средств в адреса третьих лиц. В частности, были обнаружены платежи в адрес ООО «Альянс Плюс» осуществлялись платежи, а именно: 13.09.2022 в размере 50 000 руб.; 12.10.2022 в размере 42 000 руб.; 01.12.2022 в размере 42 000 руб.; 01.12.2022 в размере 65 000 руб.; 23.12.2022 в размере 42 000 руб.; 28.12.2022 в размере 10 000 руб.; 03.03.2023 в размере 22 000 руб.; 28.03.2023 в размере 20 000 руб.; 28.03.2023 в размере 42 000 руб.; 10.05.2023 в размере 84 000 руб.; 02.08.2023 в размере 42 000 руб. Общий размер денежных средств, полученных ООО «Альянс Плюс» от ООО "МастерШпрот", составляет 461 000 руб. 00 коп.

В назначении платежа указанных перечислений значится «оплата за бухгалтерские услуги», в связи с чем, конкурсным управляющим был направлен запрос в ООО «Альянс Плюс» с требованием передать Базу 1-С; передать всю документацию, касающуюся хозяйственно-экономической деятельности ООО "МастерШпрот" (бухгалтерские и финансовые документы, договоры и прочее); обеспечить передачу доступа (электронных ключей) для подачи отчетности в налоговые органы; передать договор между ООО «Альянс Плюс» и ООО "МастерШпрот".

Не получив ответа на запрос, конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд в рамках дела № А56-76759/2023 о несостоятельности (банкротстве) ООО "МастерШпрот" с соответствующим заявлением об истребовании вышеперечисленных документов. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2024 по делу № А56-76759/2023/истр.3 заявление конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворено частично, в удовлетворении требования о передаче договора, заключенного между должником и ответчиком судом отказано. Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 05.09.2024 по делу № А56.76759/2023/истр.3 определение от 14.06.2024 отменено. 

Также истец указывает, что ФИО3, являющийся контролирующим должника лицом, представил суду пояснения, согласно которым ООО «Альянс плюс» не оказывало ООО «Мастершпрот» услуги по ведению бухгалтерского учета.

На основании вышеизложенных обстоятельств конкурсным управляющим ФИО1 сделан вывод о наличии неосновательного обогащения у получателя денежных средств, что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Между тем, судебными актами в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего об истребовании у ООО «Альянс плюс» документов по делу № А56-76759/2023/истр.3 установлен факт ведения бухгалтерского учета и оказания бухгалтерских услуг ООО «Мастершпрот» именно ООО «Альянс плюс». Указанные выводы конкурсным управляющим поддержаны в рамках рассмотрения его заявления и апелляционной жалобы ФИО3 по делу № А56-76759/2023/истр.3.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Альянс Плюс" (ИНН: 

<

***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать. 

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "МастерШпрот" (ИНН: 

<

***>) отказать

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                          Шелема З.А.