Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«22» марта 2022 г.

                                Дело № А12-22401/2020

 

Резолютивная часть решения оглашена  22 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено  22 марта 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Репниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оводовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство внешнего управляющего ФИО1 о прекращении процедуры внешнего управления в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая группа «Строительные технологии» (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>, 400074, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО2, доверенность от 20.08.2020,

УСТАНОВИЛ:

03.09.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФНС России в лице МИ ФНС России №2 по Волгоградской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая группа «Строительные технологии»  (далее – ООО «ИГ СТ», должник) несостоятельным (банкротом).         

          Определением суда от 30.09.2020 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А12-22401/2020.

          Определением суда от 02.04.2021 (резолютивная часть оглашена 31.03.2021) заявление ФНС России в лице МИ ФНС России №2 по Волгоградской области признано обоснованным, в отношении ООО «ИГ СТ»  введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден  ФИО3 

          Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 10.04.2021.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая группа «Строительные технологии» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО1.

1 марта 2022 года внешний управляющий ФИО1 обратился с ходатайством о прекращении внешнего управления и открытии в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая группа «Строительные технологии» процедуры конкурсного производства.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве). 

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Согласно п. 1 ст. 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В силу п. 2 ст. 12, п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов. 

В соответствии со ст. 117 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчет внешнего управляющего: по результатам проведения внешнего управления; при наличии оснований для досрочного прекращения внешнего управления; по требованию лиц, имеющих право на созыв собрания кредиторов; в случае накопления денежных средств, достаточных для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. 

В соответствии со ст. 118 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о заключении мирового соглашения. 

В соответствии с п. 7 ст. 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Из материалов дела усматривается, что 12 января 2022 года состоялось собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая группа «Строительные технологии», на котором был утвержден план внешнего управления. 

28 февраля 2022 года по требованию конкурсного кредитора ПК «МСС-Волгоград» состоялось собрание кредиторов, на котором большинством голосов (78,8% от общего числа кредиторов) принято решение об отмене решения собрания кредиторов от 12.01.2022 об утверждении плана внешнего управления, об отклонении плана внешнего управления и обращении в суд с ходатайством о признании ООО «ИГ СТ»   банкротом и открытии конкурсного производства, выборе кандидатуры ФИО1 для проведения дальнейшей процедуры банкротства.

Собрание являлось правомочным принимать решения, они принимаются судом во внимание.

Исходя из положений ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у него есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при отсутствии оснований для введения внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Поскольку процедура банкротства проводится под контролем арбитражного суда, исследованию и оценке подлежат все значимые обстоятельства, а вводимая судом процедура несостоятельности должна способствовать достижению основной цели процедур банкротства по удовлетворению требований кредиторов с соблюдением баланса интересов, как должника, так и его кредиторов. 

В соответствии с пунктом 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

На момент вынесения решения в реестр требований кредиторов ООО «ИГ СТ»   включены требования по денежным обязательствам в общем размере 38 384 082,28 рублей. Эти обязательства не исполнены. 

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая отсутствие у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности, отсутствия доказательств наличия реальной возможности восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Бесспорных доказательств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника за счет принадлежащего ему имущества, в материалах дела не представлено.

 С учетом изложенного суд считает возможным признать ООО «ИГ СТ»  банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство. 

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона. 

Согласно части 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с решением собрания кредиторов должника от 28.02.2022  саморегулируемая организация – Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям Закона о банкротстве для утверждения конкурсным управляющим в ООО «ИГ СТ». 

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не представлено.

В связи с этим арбитражный управляющий ФИО1 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.  

Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

 Исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Поскольку заявитель по делу о банкротстве (уполномоченный орган) освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с ООО «ИГ СТ»  в доход федерального бюджета.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

   В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства.

Руководствуясь ст. 124, 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Процедуру внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая группа «Строительные технологии»  прекратить. 

Признать общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая группа «Строительные технологии» (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>, 400074, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 22.09.2022. 

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 4631, адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 400105 г.Волгоград, а/я 1034), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства на 20 сентября 2022 года на 09 час. 30 мин. (МСК) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, 

<

...>, пятый этаж, каб. 532.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

   Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о ходе (результатах) конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая группа «Строительные технологии»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья                                                                                                               В.В.Репникова