РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-34532/22-138-262

г. Москва

21 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена «25» января 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено «21» марта 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Степановой Д.М. рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Нефтесервисная буровая компания" (629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, Губкинский город, № 2 микрорайон, дом 57, комната 207, ОГРН: 1198901001705, ИНН: 8911030526)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РН-Сервис" (119071, город Москва, Малая Калужская улица, дом 15, ОГРН: 5077746876257, ИНН: 7706660065)

о взыскании долга по договору №МЭО-20-128 от 13.07.2020г., №МЭО-20-129 от 13.07.2020г.

третье лицо: Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Губкинскому Ямало-Ненецкий автономному округу Сарыбаева Айзада Самагановна.

при участии:

от истца - Бабаян А.В.  по доверенности от 20.11.2021 ,

от ответчика - Коробейникова В.Х. по доверенности от 07.10.2022,

от третьего лица - не явился, извещен,

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

13.07.2020 между ООО «РН-Сервис» (Заказчик) и ООО «НефтеСервисная Буровая Компания» (Исполнитель) был заключен договор № МЭО-20-128 «Техническое обслуживание и текущий ремонт, поверка ИВЭ».

В соответствии с пунктом 1.1 Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать Заказчику услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту и поверке индикатора веса электронного (далее по тексту ИВЭ) бригад ТКРС филиала ООО «РН-Сервис» в г. Губкинский, в соответствии с годовыми графиками планово-предупредительных ремонтов (ППР) технического обслуживания и заявок ООО «РН-Сервис».

В пункте 3.2 договора №128 установлено, что стоимость услуг по настоящему Договору носит договорной характер, определяется согласно производственной программы и ориентировочно составляет 19 582 621,34 руб.  

На основании п. 3.1 Договора №128 Заказчик оплачивает фактически оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в соответствии с утвержденной Исполнителем производственной программой и первичной документацией, указанной в п. 4.2 договора, предоставляемой Исполнителем. 

В пункте 3.2 договора №128 стороны определили, что оплата по настоящему Договору производится не ранее чем через 60 календарных дней и не позднее 90 календарных дней с момента получения оригинала счёта-фактуры Исполнителя, выставленного на основании подписанного сторонами Акта оказания услуг за отчетный период. 

На основании п.4.1 Договора №128 сдача-приемка результата услуг производится уполномоченными представителями сторон: 

- согласно акту на Техническое обслуживание и текущий ремонт, поверка ИВЭ исходя из фактического количества бригад; 

- по качеству, согласно ГОСТ и ТУ по видам услуг.

В пункте 4.2 Договора №128 Исполнитель ежемесячно до двадцать шестого числа отчетного месяца передает Заказчику первичные документы, подтверждающие выполнение оказанных услуг: 

- Акты сдачи - приемки оказанных услуг; 

- Приложение к акту сдачи-приёмки оказанных услуг; 

- Счет-фактуру.

 

Согласно п. 4.3 Договора №128 Заказчик в течение 3 -х дней рассматривает представленную в соответствии с п. 4.1.,4.2. документацию и при отсутствии замечаний по качеству и срокам оказанных услуг утверждает ее и подписывает, либо в тот же срок возвращает акт Исполнителю с указанием замечаний и сроков их исправления. 

В случае невозврата Акта Заказчиком в течение 3-х дней, услуги по данному акту считаются принятыми Заказчиком в полном объеме, качественно и в срок, и подлежат оплате.

Кроме того, 13.07.2020 между истцом и ответчиком заключен договор № МЭО-20-129 «Техническое обслуживание и текущий ремонт электрооборудования бригад ТКРС, Баз и услуг электротехнической лаборатории до и выше 1000В»

В соответствии с пунктом 1.1 договора п.1.1 которого Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать Заказчику услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту и поверке индикатора веса электронного (далее по тексту ИВЭ) бригад ТКРС филиала ООО «РН-Сервис» в г. Губкинский, в соответствии с годовыми графиками планово-предупредительных ремонтов (ППР) технического обслуживания и заявок ООО «РН-Сервис».

В пункте 3.2 договора №129 установлено, что стоимость услуг по настоящему Договору носит договорной характер, определяется согласно производственной программы и ориентировочно составляет 25 749 124,99 руб.

На основании п. 3.1 Договора №129 «Заказчик» оплачивает фактически оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в соответствии с утвержденной «Исполнителем» производственной программой и первичной документацией, указанной в п. 4.2 договора, предоставляемой Исполнителем.

В пункте 3.2 договора №128 Оплата по настоящему Договору производится не ранее чем через 60 календарных дней и не позднее 90 календарных дней с момента получения оригинала счёта-фактуры Исполнителя, выставленного на основании подписанного сторонами Акта оказания услуг за отчетный период (далее - Акт).

На основании п.4.1 Договора №129 Сдача-приемка Результата услуг производится уполномоченными представителями Сторон: 

- согласно актов на техническое обслуживание и текущий ремонт электрооборудования и актов проведения измерений, испытаний электроустановок и электрооборудования исходя из фактического количества бригад; 

- по качеству, согласно ГОСТ и ТУ по видам услуг.

В пункте 4.2 Договора №129 Исполнитель ежемесячно до 26 (двадцать шестого) числа отчетного месяца передает Заказчику первичные документы, подтверждающие выполнение оказанных услуг: 

- Акты сдачи - приемки оказанных услуг; 

- Приложение к акту сдачи-приёмки оказанных услуг; 

- Счет-фактуру.

Согласно п. 4.3 Договора №129 Заказчик в течение 3-х дней рассматривает представленную в соответствии с п. 4.1.,4.2. документацию и при отсутствии замечаний по качеству и срокам оказанных услуг утверждает ее и подписывает, либо в тот же срок возвращает акт Исполнителю с указанием замечаний и сроков их исправления. 

В случае невозврата Акта Заказчиком в течение 3-х дней, услуги по данному акту считаются принятыми Заказчиком в полном объеме, качественно и в срок, и подлежат оплате.

Исполнитель своевременно оказал услуги заказчику.

Претензий к качеству и объему оказанных услуг не было. 

Вместе с тем, оказанные услуги были оплачены не в полном объеме.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

С учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ просил взыскать 4 106 830,70 руб. 

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Как определено в части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Как следует из отзыва ОСП по г. Губкинскому УФССП по Ямало-Ненецкому автономному округу в отделении судебных приставов на исполнении находится сводное исполнительное производство №35937/20/89010-СД, возбужденное на основании исполнительных документов о взыскании с ООО «НефтеСервисная Буровая Компания» обязательных платежей в бюджет Российской Федерации и внебюджетные фонды.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N229-03 «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) судебный пристав вправе предъявить требования, направленные на исполнение судебных актов.

В соответствии частью 2.1 статьи 75 Закона №229-ФЗ взыскание в рамках исполнительного производства может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права. 

Согласно ч. 2.1 статьи 75 Закона №229-ФЗ обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

Частью 1 ст. 76 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях (часть 1 статьи 76 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 76 Закона №229-ФЗ об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет службы судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет службы судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

16.11.2021 судебным приставом-исполнителем А.С. Сарыбаевой установлено, что Истцом в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнены исполнительные документы на общую сумму 8 544 953,81 руб., по состоянию на 28.01.2022 Истцом в установленный срок, не исполнены исполнительные документы на общую сумму 9 635 941,57 руб., что подтверждается постановлениями об обращении взыскания на имущественное право должника.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения взыскания на имущественное право организации-должника - денежные средства, подлежащие перечислению Истцу по договорам № МЭО-20-128 от 13.07.2020 г. на техническое обслуживание и текущий ремонт, поверка ИВЭ и № МЭО-20-129 от 13.07.2020 г. на техническое обслуживание и текущий ремонт электрооборудования бригад ТКРС, баз и услуг электротехнической лаборатории до и выше 1000В (далее - Договоры).

Таким образом 16.11.2021 и 28.01.2022 судебным приставом-исполнителем А.С. Сарыбаевой вынесены постановления об обращении взыскания на имущественное право должника (далее - Постановления). Согласно данным Постановлениям взыскание было обращено на денежные средства по Договорам, заключенным между ООО «РН-Сервис» и ООО «НСБК», в размере 100% от суммы подлежащей перечислению ООО «НСБК» в соответствии с условиями договоров.

21.02.2022г. судебным приставом-исполнителем А.С. Сарыбаевой вынесено Постановление об обращении взыскания на имущественное право должника, согласно которому взыскание обращено на имущественное право организации - должника ООО «НСБК» - денежные средства по Договорам, заключенным между ООО «РН-Сервис» и ООО «НСБК», в размере 70% от суммы подлежащей перечислению Истцу в соответствии с условиями договоров.

При этом в п.2 Постановления от 21.02.2022 судебный пристав-исполнитель определил, что постановления об обращении взыскания на имущественное право должника от 16.11.2022 и от 28.01.2022 подлежат исполнению с учетом изменения процента обращения.

Указанное постановление получено Ответчиком 24.02.2022, что подтверждается отметкой о поступлении вх. № РД-549 от 24.02.2022.

Ответчик, получив Постановление от 21.02.2022, в целях согласования платежей, подготовил график погашения задолженности по Постановлению судебного пристава-исполнителя А.С. Сарыбаевой об обращении взыскания на имущественное право должника от 21.02.2022г.

Таким образом, после вынесения постановления от 21.02.2022 Ответчиком перечислено на депозитный счёт ОСП по г. Губкинский - 7 182 668,51 руб., в том числе:

25.02.2022 - 2 992 778 руб., что подтверждается платежными поручениями № 00982 от 25.02.2022, № 00983 от 25.02.2022 (по счет-фактурам № 36 от 26.10.2021, № 37 от 27.10.2021), 

22.03.2022 - 4 189 889 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 502093 от 22.03.2022, № 502315 от 22.03.2022, № 502094 от 22.03.2022, № 502316 от 22.03.2022 (по счет-фактурам № 33 от 27.11.2021, № 39 от 25.11.2021, № 40 от 31.12.2021, № 41 от 31.12.2021.

На дату рассмотрения настоящего спора постановление судебного пристава-исполнителя не обжаловано и не отменено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «НСБК» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Нефтесервисная буровая компания" удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.

 Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Нефтесервисная буровая компания" отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

 

Судья                                                                                              А.Н. Петрухина