Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-189193/17-33-1744

г. Москва

01 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2017 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе: 

Судьи Ласкиной С.О.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

ООО «РУСТОРГ»

к ООО «РитмЭнергоСервис»

о взыскании суммы задолженности в размере  1 810 388,55 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: извещен, не явился, 

от ответчика: извещен, не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору поставки  № 01-РР от 12.10.2015г. суммы задолженности в размере 1 810 388,55 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление и контррасчет требований ответчик не представил, исковые требования не оспорил.  

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ,  в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав  материалы  дела и  оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.10.2015г. между  ООО «РУСТОРГ»  (далее – Истец, Поставщик) и ООО  «РитмЭнергоСервис» (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № 01-РР (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Поставщик обязался поставить товар в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 5.1. Договора: «Цена на поставленный товар определяется согласно спецификации к настоящему договору.».

Согласно п. 5.2. Договора: «Расчет между сторонами настоящего договора производится путем безналичного расчета в российских рублях.».

Согласно п. 5.3. Договора: «Покупатель обязуется оплатить товар не позднее 15 банковских дней, с момента передачи товара поставщиком покупателю.».

Согласно п. 5.4. Договора: «Поступающие от покупателя суммы по оплате товара зачисляются поставщиком в счет оплаты предыдущих неоплаченных партий товара вне зависимости от назначения оплаты, указанного в платежному поручении. «.

Во исполнение обязательств по Договору товар был поставлен по товарной накладной № 01 от 12.10.2015г., копия которой представлена в материалы дела.

Товар принят Ответчиком без замечаний, претензий со стороны Покупателя (Ответчика) по видам, качеству товаров и срокам поставки не заявлено. Доказательств обратного суду не представлено.

06.09.2017г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 1 810 388,55 руб.

Однако, задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, доказательств, подтверждающих частичное (полное) исполнение обязательств, суду не представлено.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара по договору поставки в полном объеме и своевременно в суд не представлено, право Истца истребовать долг возникло из Договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 333, 431, 506, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 65-68, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181  АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИТМЭНЕРГОСЕРВИС" (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСТОРГ" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 810 388 (Один миллион восемьсот десять тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 55 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 31 104 (Тридцать одна тысяча сто четыре руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина