АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4355/2021

г.Чита

10 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Сюхунбин Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Телушкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Пеко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 310753622100037, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору поставки от 22 октября 2019 года в размере 10 654,43 руб., неустойки за период с 12.02.2021 по 27.04.2021 года в размере 3 995,41 руб., 

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Пеко» (далее – ООО «ТК Пеко», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки от 22 октября 2019 года в размере 10 654,43 руб., неустойки за период с 12.02.2021 по 27.04.2021 года в размере 3 995,41 руб.

Определением суда от 17 мая 2021 года (т. 1, л.д. 1-2) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 12 июля 2021 года (т. 1, л.д. 62-63) суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Истец в своем заявлении указывает, что предпринимателем не выполнена обязанность по оплате поставленного товара по договору поставки, в связи с чем была начислена неустойка.

Ответчик в заявлении от 06 сентября 2021 года признал исковые требования в полном объеме.

О месте и времени рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определений о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и об отложении судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, заявив ходатайства о проведении заседания в свое отсутствие, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

03 сентября 2021 года в суд нарочным от истца поступили пояснения от 03 сентября 2021 года.

06 сентября 2021 года в суд через сервис «Мой арбитр» от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Названные документы приобщены к материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, в том числе, дополнительно представленные документы, установил следующие обстоятельства по делу.

22 октября 2019 года между ООО «ТК Пеко» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки (т. 1, л.д. 32-33), по условиям которого поставщик передает в собственность покупателя за плату товар.

Согласно пунктам 5.1 и 5.2 Договора настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 октября 2020 года, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В случае если покупатель письменно не подтвердил поставщику свое намерение расторгнуть Договор за один месяц до истечения срока его действия, то Договор пролонгируется автоматически на следующие 12 месяцев.

Поставка товара по настоящему Договору осуществляется партиями с учетом потребности покупателя и наличия на складе поставщика. Под партиями понимается определенная часть товаров, поступающая от поставщика покупателю единовременно по одной товарной накладной (пункт 1.2 Договора).

В пунктах 3.1 и 3.2 Договора стороны согласовали, что цена единицы товара, количество товара, наименование, стоимость каждой партии товара определяют в соответствии с пунктом 1.3 Договора и указывается в товаросопроводительной документации и (или) в счете на оплату данной партии товара.

Оплата производится покупателем наличным или безналичным расчетом соответственно в кассу или на расчетный счет поставщика в течение 21 календарного дня с момента поставки товара на склад покупателя, если условия поставки не оговорены стороны при согласовании заказа.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора при просрочке оплаты покупатель обязан оплатить поставщику пеню в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

ООО «ТК Пеко» поставило в адрес ФИО1 товары по накладной № CHTWZ155026 от 22 декабря 2020 года (т. 1, л.д. 34-35) на сумму 8 575,18 руб. и № CHTWZ004909 от 20 января 2021 года (т. 1, л.д. 40) на сумму 5 333,25 руб.

В связи с образованием задолженности за поставленные товары (с учетом частичной оплаты, т. 1, л.д. 36-39) истцом начислена неустойка (пени).

11 марта 2021 года истец направил в адрес ответчика претензию (т. 1, л.д. 44-46), в которой просил погасить задолженность. 

Однако ответчик претензию не исполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательств по договору поставки, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса. 

Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств оплаты за поставленные истцом товары, ответчиком не представлено. 

Более того, задолженность по договору поставки признана ответчиком в полном объеме в заявлении о признании исковых требований от 06 сентября 2021 года.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 49 АПК Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае заявление о признании иска подписано непосредственно ФИО1 

Арбитражный суд, рассмотрев признание ответчиком исковых требований в полном объеме, полагает, что такое признание подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и может быть принято судом.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК Российской Федерации) и обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 АПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом того, что на момент рассмотрения дела предпринимателем не представлены документы, подтверждающие исполнение обязательств по оплате поставленных товаров в сумме – 10 654,43 руб., а также факта признания ответчиком исковых требований, суд полагает требования Общества обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.3 Договора сторонами согласовано, что при просрочке оплаты покупатель обязан оплатить поставщику пеню в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Обязательства по поставке товара истцом выполнены, товар поставлен в адрес ответчика по накладной № CHTWZ155026 от 22 декабря 2020 года (т. 1, л.д. 34-35) на сумму 8 575,18 руб. 23 декабря 2020 года и по накладной № CHTWZ004909 от 20 января 2021 года (т. 1, л.д. 40) на сумму 5 333,25 руб. 21 января 2021 года. 

Факт и время поставки товара ответчиком не оспариваются.

Следовательно, оплата за поставленный товар должна быть произведена ответчиком в течение 21 календарного дня с даты поставки товара покупателю по каждой накладной.

Пени начислены истцом на общую сумму задолженности (10 654,43 руб.) за период с 12.02.2021 по 27.04.2021 года в сумме 3 995,41 руб. 

Расчет неустойки судом проверен, нарушений не установлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации.

В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации разъяснено, что при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 600 руб. (30% от уплаченной истцом государственной пошлины). 

Уплаченная Обществом по платежному поручению № 2577 от 29 апреля 2021 года государственная пошлина в размере 1 400 руб. подлежит возврату последнему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 310753622100037, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Пеко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору поставки от 22 октября 2019 года в размере 10 654,43 руб., неустойку за период с 12.02.2021 по 27.04.2021 года в размере 3 995,41 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб., всего – 15 249,84 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Пеко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 2577 от 29 апреля 2021 года государственную пошлину в размере 1 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья                Е.С. Сюхунбин