АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул Дело № А03-18621/2022 

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2023 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении  

протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по исковому заявлению IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ,  

Акционерная компания), к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль», г. Бийск,  о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак  

 № 1536766 размере 30 000 руб., при участии в заседании представителей: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерная компания),  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Стиль» (далее - ответчик) о взыскании  компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 1536766 размере  30 000 руб.  

Исковые требования со ссылками на статьи 1259, 1270, 1301, 1515 Гражданского  кодекса Российской Федерации мотивированы нарушением ответчиком исключительных  авторских прав истца.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело  рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении  исковых требований по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела истец является обладателем исключительного  права на товарный знак № 1 536 766 («I VIP PETS»).  

В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с  Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 и  протоколом к нему, внесена запись о регистрации за Правообладателем указанного  товарного знака, что подтверждено копией выписки из Международного реестра о  регистрации товарного знака № 1 536 766 с нотариально удостоверенным переводом на  русский язык.  

Товарный знак № 1 536 766 («I VIP PETS») имеет правовую охрану в отношении 28  класса Международной классификации товаров и услуг, включающего такие товары,  как «игры, игрушки».  

13.08.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Томская область,  г. Томск, пр-кт. Фрунзе, 119/5, стр. 12, ответчик реализовал контрафактный товар –  

игрушку (кукла). На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с  товарным знаком: № 1536766 («I VIP PETS»).  

В качестве доказательств нарушения своего права, истец представил в материалы  дела контрафактный товар, кассовый чек, содержащий сведения о стоимости товара, дате  его продажи, наименовании и индивидуальном номере налогоплательщика, а также  видеозапись процесса реализации товара.  

Выдача истцу при оплате товара кассового чека подтверждает заключение  договора розничной купли-продажи.  

11.08.2022 истец направил ответчику претензию с требованием выплаты  компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 1536766, которая  ответчиком оставлена без удовлетворения.  

Полагая, что ответчик нарушил его исключительное право на принадлежащий ему  товарный знак, истец обратился с иском в арбитражный суд о взыскании компенсации.  

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права. 

Правовой режим различных обозначений, используемых в гражданском обороте  для отличия товаров, работ и услуг одних лиц от однородных товаров, работ и услуг  других лиц закреплен нормами, содержащимися в главе 76 части 4 ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной  деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц,  товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана  (интеллектуальной собственностью).  

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются  способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного  права и последствий нарушения этого права.  

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое  средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если  настоящим Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их  использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое  использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и  влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за  исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности  или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия  допускается настоящим Кодексом.  

Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным  правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в  том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении  исключительного права) или предоставления другому лицу права использования  соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор) (пункт  1 статьи 1233 ГК РФ).  

На основании статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю  принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей  1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом  (исключительное право на произведение), в том числе способами,  

указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на произведение.  

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ правообладатель может по своему  усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия  правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и  другими законами.  

Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным  правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в  том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении  исключительного права) или предоставления другому лицу права использования  соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор) (пункт  1 статьи 1233 ГК РФ).  

Согласно статье 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных этим Кодексом для  отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе  вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за  нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта  правонарушения.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным  Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом  требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от  нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за  допущенное правонарушение в целом.  

Статьей 1515 ГК РФ определены основания, условия и меры ответственности за  незаконное использование товарного знака.  

Пунктом 1 названной статьи установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров,  на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения  обозначение, являются контрафактными.  

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации», в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях,  предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении  исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков  он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.  Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.  

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом  правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении  требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов  расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2  и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515,  подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения  изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и  основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять  способ расчета суммы компенсации.  

Истцом выбран способ расчета компенсации, предусмотренный подпунктом 1  пункта 1301 ГК РФ, и заявлен размер такой компенсации в сумме 30 000 руб.  

Суд не вправе по своей инициативе изменять способ расчета суммы компенсации,  такое право может быть реализовано только самим истцом.  

Бремя доказывания наличия обстоятельств, которые необходимо учитывать суду  при определении размера компенсации и его снижения ниже пределов, установленных  статьей 1252 ГК РФ, возложено на ответчика.  

Ответчик документальных доказательств того, что заявленный истцом размер  компенсации является чрезмерным, а также документальных доказательств наличия иных  оснований для снижения предъявленного истцом ко взысканию размера компенсации, не  представил.  

Также судом принята во внимание неоднократность нарушения ответчиком  исключительных прав правообладателей (дела № А03-12086/2022, № А03-12871/2021,   № А03-12932/2021, № А03-12945/2021, № А03-4136/2022).  

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате  его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения  соответствуют действительности.  

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые  лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со  стороны.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в  арбитражном суде  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность  такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Приведенный в статье 106 АПК РФ перечень судебных издержек не является  исчерпывающим.  

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В силу частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

По смыслу части 1 статьи 65 АПК РФ и пункта 3 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 бремя доказывания  факта выплаты и размера судебных расходов возлагается на лицо, требующее возмещения  расходов.  

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121, возмещению подлежат только  фактически понесенные расходы.  

Сумма судебных издержек, связанных с производством по настоящему делу,  подтверждена документально.  

В силу этого, арбитражный суд полагает необходимым удовлетворить заявление  истца и взыскать с ответчика судебные издержки на приобретение вещественного  доказательства в сумме 300 руб., судебные издержки по оплате почтовых услуг в размере  348 руб. 04 коп.  

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещаются за счет ответчика,  поскольку решение принято не в его пользу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стиль», г. Бийск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA  (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерная компания), компенсации за нарушение исключительных  прав на товарный знак № 1536766 размере 30 000 руб., судебные издержки в размере  стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме  300 руб. 00 коп., также стоимость почтовых отправлений в виде претензии и искового  заявления в размере 348 руб. 04 коп., 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск  в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья С.В. Янушкевич  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр

Дата 12.04.2023 8:46:45 

 Кому выдана a03.syanushkevich@arbitr.ru