Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«15» февраля 2024 г.

 

Дело № А75-16411/2022

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Ягубцевой М.Е., при ведении протокола помощником судьи Шестаковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, кв. 9) отчет финансового управляющего, а также вопрос о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, без участия представителей,

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.01.2023 (резолютивная часть 13.01.2023), указанное заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО2.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов опубликованы 28.01.2023.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего неоднократно откладывалось, определением суда от 10.11.2023 судебное заседание отложено на 12.12.2023.

Определением суда от 22.11.2023 произведена замена судьи Щепелина Ю.П. на судью Ягубцеву М.Е. по делу А75-16411/2022.

До начала судебного заседания 12.12.2023 от Управления Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре поступили дополнительные документы.

От должника поступило ходатайство о признании его банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества, указывает на невозможность исполнения плана реструктуризации долгов, а так же ходатайствует о рассмотрении настоящего заявления в его отсутствие.

Определением суда от 12.12.2023 судебное заседание отложено на 09.01.2023.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступили дополнительные документы, просит утвердить план реструктуризации долгов в редакции ПАО «Газпромбанк».

От должника поступили возражения относительно утверждения плана реструктуризации долгов, указывает на пропуск срока для представления плана реструктуризации долгов, а также на наличие имущества, на которое может быть обращено взыскание, с учетом получаемого им дохода, должник считает проект плана экономически не выполнимым.

Определением суда от 09.01.2024 судебное заседание отложено на 15.02.2024. Финансовому управляющему и АО «Газпромбанк» предложено с учетом несогласия должника с планом реструктуризации догов представить достоверные и достаточные доказательства злоупотребления правом применительно к ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательства противоправного поведения должника, рассчитать план реструктуризации долгов с учетом прожиточного минимума установленного на 2024 год по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре,

Должнику предложено представить доказательства нахождения супруги в отпуске по беременности и родам; сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за 2023 год; доказательства несения обязательных ежемесячных расходов;

До начала судебного заседания 15.02.2024 от финансового управляющего поступили дополнительные документы, а также проект плана реструктуризации задолженности с учетом установленной величины прожиточного минимума на 2024 год.

От должника поступили дополнительные документы и пояснения во исполнения определения суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

При введении процедуры арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, должник с 31.01.2013 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 (дата рождения: 27.12.1983, место рождения: Ташкент Хамзинский район УЗССР)

Должник имеет детей: ФИО4 (дата рождения: 31.12.2017, место рождения: город Белоярский Ханты-Мансийский автономный округ - Югра).

Должник с супругой зарегистрированы по месту жительства по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>.

Согласно сведениям Управления МВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре должник не имеет судимости.

Согласно размещенным в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведениям должник в качестве индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства не зарегистрирован.

Согласно представленным Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» сведениям должнику принадлежит недвижимое имущество: 1/5 доля в праве на жилой дом (с 25.12.2012) и земельный участок (с 29.10.2019) по адресу: 

<

...>, с 12.10.2020 должнику на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Белоярский район, сельское поселение Верхнеказымский, поселок Верхнеказымский, территория «Дача», проезд 1, земельный участок 3.

Согласно сведениям с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации и Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа - Югры должник движимого имущества в собственности не имеет.

Согласно сведениям бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр имущественных отношений» должник недвижимого имущества в собственности не имеют.

Согласно ответу Федерального агентства воздушного транспорта сведения о зарегистрированных правах на воздушные суда за последние три года на территории Российской Федерации в отношении должника не имеется.

Согласно ответу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре следует, что на имя должника гражданского огнестрельного оружия не зарегистрированы, регистрационные действия не проводились.

Согласно ответу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» сведения о принадлежности результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации за последние три года           на территории Российской Федерации в отношении должника не имеется.

Должник с 05.09.2017 работает в ООО «Газпром ТрансГаз Югорск».

Средний ежемесячный доход должника за вычетом налога на доходы физических лиц в 2019 году составил 98 419 руб.; 2020 – 120 896 руб.; 2021 – 103 239 руб.; 2022 – 122 863 руб.

По сведениям должника размер кредиторской задолженности составляет 3 099 948,17 руб., которая им не оспаривается.

Согласно сведениям об открытых банковских счетах физического лица должник имеет 14 открытых счетов.

В период процедуры реструктуризация долгов гражданина в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 3 182 455,18 руб.

Доказательства оплаты должником задолженности или удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, материалы дела не содержат.

Финансовым управляющим на основании анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов возможно; денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

На основании полученных данных о доходах и расходах должника, управляющий пришел к выводу, что остаток денежных средств у должника составляет 57 332,00 руб. в месяц, следовательно, данную сумму возможно ежемесячно направлять на погашение задолженности перед кредиторами.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя, финансового управляющего и кредитора ПАО «Газпромбанк», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для утверждения представленного проекта плана реструктуризации долгов и наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, исходя из следующего.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник возражает против утверждения плана реструктуризации долгов.

Согласно материалам дела, средний ежемесячный доход должника за вычетом налога на доходы физических лиц в 2019 году составил 98 419 руб.; 2020 – 120 896 руб.; 2021 – 103 239 руб.; 2022 – 122 863 руб., 2023 - 120 570,94 руб.

На иждивении должника находятся двое несовершеннолетних детей 31.12.2017 и ДД.ММ.ГГГГ г.р. Супруга должника находится в отпуске по беременности и родам.

Кроме того, согласно пояснениям должника, последний оплачивает коммунальные услуги в среднем размере 6 400 руб., и ввиду обязательного повышения квалификации на рабочем месте проходит обучение в заочной форме в ОУВО «Южно-Уральский технологический университет» и оплачивает ежеквартально 15 500 руб. В связи с этим минимальная нагрузка на должника составляет 85 108 руб.

Согласно доводам должника он имеет нестабильный доход, если в марте 2023 года размер заработной платы составил 49 575,25 руб., то в апреле 2023 г. - 73 943,86 руб., что уже является существенным изменением имущественного положения.

Как следует из отзыва должника, ввиду пропуска срока для представления плана реструктуризации, а также учитывая наличие имущества, подлежащего реализации в процедуре реализации имущества - транспортное средство Great Wall 2011 г.в. (совместная собственность), 1/5 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Саратовская область, Марксовский, с. Подлесное, Мелиораторов, дом 3, корпус 2;. земельный участок по адресу: Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, р-н Белоярский, п. Верхнеказымский, территория «Дача», Проезд 1, дом 3 (совместная собственность), считает что ФИО1 подлежит признанию банкротом с введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с изложенными обстоятельствами должник возражает против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу статей 213.12, 213.14, 213.15 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов подлежит разработке и утверждению с момента признания заявления о несостоятельности гражданина-должника обоснованным и введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

Принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Согласно пункту 31 Постановления № 45 в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

При анализе структуры доходов должника за 2023 год судом установлена существенная разница в показателе дохода по месяцам - от 49 573 руб. за март до 362 833 руб. за ноябрь.

При этом, обращаясь в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должник указывал, что тяжелые финансовые обстоятельства сложились в связи с уменьшением суммарного дохода семьи, поскольку супруга почти каждый месяц находится на больничном вместе с ребенком, бюджет семьи тратится на лечение, прием у врачей, лекарства, ребенок постоянно заболевает и по долгу не может вылечится. Платеж по кредиту составляет около 50 000 руб., на жизнь и обеспечение семьи остается небольшая сумма, которой не хватает для обеспечения ребенку нормального уровня жизни, жизнь семьи страдает от нехватки средств на бытовые нужды.

Проект плана реструктуризации долгов, представленный АО «Газпромбанк», являющимся единственным кредитором, включенным в реестр требований, предполагает ежемесячное погашение требований в размере 53 041,03 руб. в течении пяти лет.

Поскольку должник должен располагать как минимум 22 274 руб. для обеспечения собственных нужд, 40 934 руб. для обеспечения находящихся на иждивении несовершеннолетних детей, учитывая, что супруга должника находится в отпуске по беременности и родам, суд приходит к выводу что представленный план реструктуризации является экономически не исполнимым.

Учитывая наличие в семье двух детей 31.12.2017 и ДД.ММ.ГГГГ г.р. и нестабильный размер дохода должника, который является единственным источником совокупного дохода семьи, предположения финансового управляющего и кредитора о достаточности у должника денежных средств для исполнения плана реструктуризации долгов на протяжении столь длительного периода времени с сохранением достойного уровня жизни двух малолетних детей являются необоснованными.

Размер кредиторской задолженности превышает размер имеющегося в собственности у должника имущества.

Должником план реструктуризации не одобрен.

Доказательств того, что отсутствие такого одобрения вызвано злоупотреблением правом не представлено. Более того, финансовым управляющим указано на отсутствие такового со стороны должника.

На основании изложенного, суд полагает, что должник, возражая против утверждения плана разумно защищает свое право на обеспечение достойного уровня жизни и право своих детей. Данное право должно реализовываться даже в процедуре банкротства.

Утверждение заведомо неисполнимого плана реструктуризации долгов приведет к затягиванию процедуры банкротства и ухудшению финансового положения должника и членов его семьи, в том числе несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения процедуры реструктуризации долгов, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В этой связи арбитражный суд утверждает финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 как лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Как установлено судом, должником перечислены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. по платежному поручению от 05.04.2022.

При этом судом выше установлено, что должник трудоустроен.

Таким образом, у заявителя по делу о банкротстве имеется возможность возмещения оплаченной суммы вознаграждения за проведение процедуры банкротства за счет конкурсной массы должника в качестве кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

На основании изложенного в связи с завершением процедуры реструктуризации долгов гражданина денежные средства в размере 25 000 руб. подлежат перечислению с депозитного счета арбитражного суда арбитражному управляющему.

Кроме того суд разъясняет, что по смыслу абзацев седьмого и десятого пункта 1 статьи 203, пункта 7 и абзаца первого пункта 9 статьи 2139 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами (пунктом 10 статьи 2139 Закона о банкротстве).

Информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов) необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, поскольку данные сведения, содержащиеся в реестре записей актов гражданского состояния, требуются для анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, данная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 2139 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Вместе с тем порядок предоставления сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния регламентирован Федеральным законом от 15.11.1997  № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния». Статья 132 Федерального закона от 15.11.1997  № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» содержит закрытый перечень государственных органов и должностных лиц, в частности, судов, по запросу которых органы записи актов гражданского состояния обязаны предоставлять сведения, содержащиеся в названном реестре. Финансовый (арбитражный) управляющий в данный перечень не включен.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 07.04.2021 № 1 указано, что сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

в удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции АО «Газпромбанк» отказать.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, кв. 9) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим имуществом должника утвердить члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО2 (450000, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 001).

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры арбитражному управляющему ФИО2 денежные средства в размере 25 000 руб.

Запрашивая информацию о должнике, финансовый управляющий действует на основании и во исполнение судебного акта о введении соответствующей процедуры банкротства в отношении физического лица - должника в целях исполнения обязанностей, возложенных на него Законом № 127-ФЗ.

Обязать Управление записи актов гражданского состояния предоставить финансовому управляющему имуществом ФИО1 сведения в отношении иждивенцев и семейного положения должника, в случае обращения  финансового управляющего, а именно:

- о государственной регистрации заключения брака;

- о государственной регистрации расторжения брака;

- о государственной регистрации перемены имени;

- о государственной регистрации рождения детей;

- о государственной регистрации усыновления (удочерения);

- о государственной регистрации отцовства;

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Обязать Управление Росреестра, Государственную инспекцию безопасности дорожного движения, Государственную инспекцию по маломерным судам МЧС России, Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники предоставить финансовому управляющему имуществом ФИО1 сведения в отношении должника и супруга должника, а также в отношении несовершеннолетних детей о наличии зарегистрированного имущества и о совершенных сделках, направленных на отчуждение имущества за три года до даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), в случае обращения  финансового управляющего.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении (неосвобождении) его от дальнейшего исполнения обязательств на 15 августа 2024  года в 11 часов 05 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 304, 3-й этаж

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 2137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры реализации имущества гражданина, а также представить не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания в арбитражный суд:

- отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов;

- реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

- ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении (неосвобождении) его от дальнейшего исполнения обязательств вместе с доказательствами направления данных ходатайств в адрес кредиторов;

- отчет об использовании денежных средств должника;

- заключение о финансовом состоянии должника;

- заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства;

- заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок;

- актуальные реквизиты счета финансового управляющего для перечисления вознаграждения с депозитного счета арбитражного суда.

В части отчета о деятельности финансового управляющего суд обращает внимание на то, что в пояснительной записке к данному документу должны быть подробно изложены все мероприятия, осуществленные финансовым управляющим в ходе процедуры реализации со ссылками на конкретные первичные доказательства, которые в обязательно порядке представляются в комплекте документов, в частности:

- запросы в регистрирующие органы (Росреестр, ГИБДД, Гостехнадзор и др.), ответы на данные запросы;

- сведения о доходах, имуществе супруга (является ли данное имущество совместно нажитым);

- сведения об уведомлении кредиторов о введении процедуры в отношении должника;

-   сведения по недвижимому имуществу (правоустанавливающие документы);

- другие документы, подтверждающие выводы финансового управляющего, положенные в основу отчета и ходатайства о завершении процедуры.

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), должнику к назначенной дате судебного заседания представить мотивированные отзывы относительно возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств (в случае наличия возражений – представить данные возражения суду).

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 21324, 21325 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

 

Судья                                                                                                                        М.Е. Ягубцева