АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                         Дело № А03 – 19736/2022                   

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года  

 

Решение в полном объеме изготовлено 02 мая 2023 года  

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская городская больница, г. Рубцовск», г. Рубцовск, к обществу с ограниченной ответственностью «СД», г. Барнаул, 

о взыскании 17 470 руб. 06 коп. пени за период с 28.02.2022 по 27.06.2022 по контракту от 11.01.2022 №Ф.2022.7862, 

при участии в заседании представителей: 

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Детская городская больница, г. Рубцовск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СД»  (далее – ответчик) о взыскании 17 470 руб. 06 коп. пени за период с 28.02.2022 по 27.06.2022 по контракту от 11.01.2022 №Ф.2022.7862.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением обязательств ответчиком по поставке товара, что привело к нарушению условий контракта и начислению неустойки. 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены   законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) был заключен контрактот 11.01.2022 №Ф.2022.7862 на поставку продуктов питания (мяса и мясной продукции) в 1 полугодии 2022 года, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность продукты питания (мяса и мясной продукции) заказчику, а заказчик обязуется принять  и оплатить товар  (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 3.1 контракта поставка товара осуществляется в течение 3 дней со дня отправки заявки заказчиком. Поставка осуществляется по рабочим дням.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Заказчиком были направлены заявки от 12.01.2022, от 14.01.2022, от  21.01.2022, от 28.01.2022, от 14.02.2022, от 28.02.2022, от 14.03.2022, от 21.03.2022, от 28.03.2022.

Товар был поставлен ответчиком частично в объеме 140, 32 кг  на сумму 55 627 руб. 06 коп. 

08.06.2022 истцом было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательств по поставке товара.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.4 контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательств начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара истец начислил неустойку в размере 17 470 руб. 06 коп. за период с 28.02.2022 по 27.06.2022.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Ответчику было направлено требование от 03.11.2022 об уплате пени, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Это послужило основанием для обращения истца в  суд. 

Суд приходит к заключению о том, что иск подлежит  удовлетворению. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет не оспорен ответчиком, судом проверен, признан правильным.

Ответчик о несоразмерности неустойки не заявил.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  РФ судом  не установлено. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ  предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с иском о взыскании  неустойки из материалов дела также не усматривается. 

При таких обстоятельствах суд считает указанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно п. 7 постановления Пленума ВС РФ N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Однако, поскольку из положений п. 3 ст. 9.1, абзаца десятого п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве прямо следует, что неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции не начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение именно денежных обязательств и обязательных платежей, то в рассматриваемом случае взыскание неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение неденежного обязательства (за просрочку поставки мяса в детскую больницу) не приостанавливает начисление такого рода санкций в период действия моратория.

Таким образом, оснований для распространения на ответчика последствий моратория, введенного постановлением Правительства РФ N 497, не имеется.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СД», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская городская больница, г. Рубцовск», г. Рубцовск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 17 470 руб. 06 коп. пени, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                                        С.В. Янушкевич