АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

03 ноября 2020 года

Дело № А33-21333/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 октября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ИНН 2420070766, ОГРН 1062420008738, дата регистрации: 16.11.2006, место нахождения: 663491, Красноярский край, Кежемский район, пр. Ленинского Комсомола, д. 2, оф. 109)

к федеральному казенному учреждению "Колония поселения № 13 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 27.09.1999, место нахождения: 663496, 

<

...>)

о взыскании неустойки, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению "Объединение исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее – ответчик) о взыскании неустойки по государственным контрактам от 02.03.2018 № 51 - №63, № 295, № 296 в размере 133 253,79 руб. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.08.2020 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие  лиц, участвующих в деле.

Определением от 22.09.2020 суд предлагал истцу уточнить наименование ответчика на федеральное казенное учреждение "Колония поселения № 13 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю".

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении наименования ответчика.

Рассмотрев ходатайство, суд установил, что выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается внесение  изменений в учредительные документы юридического лица, поэтому  учитывает изменение наименования ответчика по делу на  федеральное казенное учреждение "Колония поселения № 13 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю".

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в соответствии с положениями Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ (далее по тексту – Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ), между обществом с ограниченной ответственностью "Перспектива" (подрядчиком) и федеральным казенным учреждением "Объединение исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю"  (государственным заказчиком) заключены государственные контракты  на оказание услуг по технической инвентаризации объектов недвижимого имущества с изготовлением документации согласно пункту 4.2, а именно:

государственный контракт  от 02.03.2018 №50 на выполнение работ по объекту заказчика Ветка 1-б 2 км, Красноярский край, Кежемский район, д. Тагара, район ЛЗУ, ПРОТ 2,00, цена контракта 31 570 руб., срок выполнения работ до 30.12.2018 (пункты 1.2, 3.1, 4.1 контракта),

государственный контракт  от 02.03.2018 №51 на выполнение работ по объекту заказчика 

<

...> стр.25, ЛЭП воздушная, ВЛ-10 кВ, протяженностью 2 км., цена контракта 98 560 руб., срок выполнения работ до 30.12.2018 (пункты 1.2, 3.1, 4.1 контракта),

государственный контракт  от 02.03.2018 №52 на выполнение работ по объекту заказчика Грузосборочная магистраль, Красноярский край, Кежемский район, д. Тагара, р. Дзелинда-р. Апкакон, цена контракта 98 750 руб., срок выполнения работ до 30.12.2018 (пункты 1.2, 3.1, 4.1 контракта),

государственный контракт  от 02.03.2018 №53 на выполнение работ по объекту заказчика Грузосборочная магистраль, Красноярский край, Кежемский район, д. Тагара, р.  Апкакон – р.  Хайкта, цена контракта 98 950 руб., срок выполнения работ до 30.12.2018 (пункты 1.2, 3.1, 4.1 контракта),

государственный контракт  от 02.03.2018 №54 на выполнение работ по объекту заказчика Лесовозная ветка №1, Красноярский край, Кежемский район, Болтурино, район ЛЗУ, в 6 км. от развилки дороги Болтурино-Недокура, р. Зимовейный –оз. Тальское, цена контракта 98 950 руб., срок выполнения работ до 30.12.2018 (пункты 1.2, 3.1, 4.1 контракта),

государственный контракт  от 02.03.2018 №55 на выполнение работ по объекту заказчика Лесовозная ветка №1, Красноярский край, Кежемский район, Болтурино, район ЛЗУ, в 6 км. от развилки дороги Болтурино-Недокура, р. Рукосуев - р. Зимовейный, цена контракта 98 780 руб., срок выполнения работ до 30.12.2018 (пункты 1.2, 3.1, 4.1 контракта),

государственный контракт  от 02.03.2018 №56 на выполнение работ по объекту заказчика Лесовозная ветка №1, Красноярский край, Кежемский район, Болтурино, район ЛЗУ, в 6 км. от развилки дороги Болтурино-Недокура, 0 км - р. Рукосуев, цена контракта 98 658  руб., срок выполнения работ до 30.12.2018 (пункты 1.2, 3.1, 4.1 контракта),

государственный контракт  от 02.03.2018 №57 на выполнение работ по объекту заказчика Красноярский край, Кежемский район, д. Тагара, территория КП-13, электросети 0,4 кВ КП-13, протяженностью 3 км., цена контракта 99 880 руб., срок выполнения работ до 30.12.2018 (пункты 1.2, 3.1, 4.1 контракта),

государственный контракт  от 02.03.2018 №58 на выполнение работ по объекту заказчика Ветка 1 прот. 8.83, Красноярский край, Кежемский район, д. Тагара, цена контракта 84 320 руб., срок выполнения работ до 30.12.2018 (пункты 1.2, 3.1, 4.1 контракта),

государственный контракт  от 02.03.2018 №59 на выполнение работ по объекту заказчика 

<

...> стр.33, Каптерка площадью 135,6 кв.м., цена контракта 89 420 руб., срок выполнения работ до 30.12.2018 (пункты 1.2, 3.1, 4.1 контракта),

государственный контракт  от 02.03.2018 №60 на выполнение работ по объекту заказчика Красноярский край, Кежемский район, межселенная территория в пределах МО Богучанский район и МО Дворецкий сельсовет, промплощадка №4 (Сычевка), проезд №1, строение 22, Котельная вахтового участка нижнего склада, цена контракта 48 950 руб., срок выполнения работ до 30.12.2018 (пункты 1.2, 3.1, 4.1 контракта), 

государственный контракт  от 02.03.2018 №61 на выполнение работ по объекту заказчика Красноярский край, Кежемский район, межселенная территория в пределах МО Богучанский район и МО Дворецкий сельсовет, промплощадка №4 (Сычевка) до поворота на г. Кодинск, цена контракта 66 360 руб., срок выполнения работ до 30.12.2018 (пункты 1.2, 3.1, 4.1 контракта), 

государственный контракт  от 02.03.2018 №62 на выполнение работ по объекту заказчика Грузосборочная магистраль, Красноярский край, Кежемский район, д. Тагара, р. Хайкта - р. Жебчещея, цена контракта 98 950 руб., срок выполнения работ до 30.12.2018 (пункты 1.2, 3.1, 4.1 контракта),

государственный контракт  от 02.03.2018 №63 на выполнение работ по объекту заказчика Грузосборочная магистраль, Красноярский край, Кежемский район, д. Тагара, р. Угловой - р. Дзелинда, цена контракта 98 650 руб., срок выполнения работ до 30.12.2018 (пункты 1.2, 3.1, 4.1 контракта),

государственный контракт  от 20.11.2018 №295 на выполнение работ по объекту заказчика ОКС в количестве 35 объектов, цена контракта 99 800 руб., срок выполнения работ до 30.12.2018 (пункты 1.2, 3.1, 4.1 контракта),

государственный контракт от 20.11.2018 № 296 на оказание услуг по землеустройству земельного участка с кадастровым номером 24:20:0810002:2 с изготовлением документации согласно пункту 4.2., выполнение работ происходит по месту нахождения объекта заказчика: 

<

...> площадью 2635 кв.м., цена контракта 45 500 руб., срок выполнения работ до 20.12.2018 (пункты 1.1., 1.2., 3.1., 4.1. контракта).  

Указанные выше контракты содержат аналогичные условия по срокам выполнения, порядку оплаты и ответственности сторон (далее - контракт).

Согласно пункту 3.3 контракта оплата осуществляется в рублях  Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления государственным заказчиком денежных средств на расчетный срок исполнителя по факту выполнения работ в течение 20 банковских дней, начиная с даты предоставления подрядчиком государственному заказчику комплекта сопроводительной документации, указанной в пункте 4.2 контракта.

Пунктом 4.2 контракта предусмотрено, что по факту выполнения работ подрядчик передает государственному заказчику документацию: технический план на бумажном носителе и в электронном виде, счет – фактуру, акт выполненных работ, оформленный в 2 экземплярах с печатью подрядчика. 

В соответствии с пунктом 7.2. контрактов в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

В подтверждение факта выполнения работ в общей сумме 1 309 308 руб. в рамках государственных контрактов истцом были направлены в адрес ответчика: акты сдачи - приемки выполненных работ от 27.12.2018 по контрактам, подписанные подрядчиком в одностороннем порядке, сопроводительное письмо о направлении актов сдачи-приемки работ и технических планов ответчику от 27.12.2018.

Отказ ответчика от исполнения обязательств по оплате вышеуказанных работ послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" арбитражный суд с иском о взыскании с федерального казенного учреждения "Объединение исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю":

31 570 руб. задолженности по государственному контракту  от 02.03.2018 №50,

98 560 руб. задолженности по государственному контракту  от 02.03.2018 №51,

98 750 руб. задолженности по государственному контракту  от 02.03.2018 №52,

98 950 руб. задолженности по государственному контракту  от 02.03.2018 №53,

98 950 руб. задолженности по государственному контракту  от 02.03.2018 №54,

98 780 руб. задолженности по государственному контракту  от 02.03.2018 №55,

98 658 руб. задолженности по государственному контракту  от 02.03.2018 №56,

99 880 руб. задолженности по государственному контракту  от 02.03.2018 №57,

84 320 руб. задолженности по государственному контракту  от 02.03.2018 №58,

89 420 руб. задолженности по государственному контракту  от 02.03.2018 №59,

48 950  руб. задолженности по государственному контракту  от 02.03.2018 №60,

66 360 руб. задолженности по государственному контракту  от 02.03.2018 №61,

98 950 руб. задолженности по государственному контракту  от 02.03.2018 №62,

98 650 руб. задолженности по государственному контракту  от 02.03.2018 №63,

98 560 руб. задолженности по государственному контракту  от 20.11.2018 №295, всего в сумме 1 309 308 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края  от 28.02.2020 по делу № А33-25326/2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" удовлетворены, с федерального казенного учреждения "Объединение исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" взыскано 31 570 руб. задолженности по государственному контракту  от 02.03.2018 №50, 98 560 руб. задолженности по государственному контракту  от 02.03.2018 №51, 98 750 руб. задолженности по государственному контракту  от 02.03.2018 №52, 98 950 руб. задолженности по государственному контракту  от 02.03.2018 №53, 98 950 руб. задолженности по государственному контракту  от 02.03.2018 №54, 98 780 руб. задолженности по государственному контракту  от 02.03.2018 №55, 98 658 руб. задолженности по государственному контракту  от 02.03.2018 №56, 99 880 руб. задолженности по государственному контракту  от 02.03.2018 №57, 84 320 руб. задолженности по государственному контракту  от 02.03.2018 №58, 89 420 руб. задолженности по государственному контракту  от 02.03.2018 №59, 48 950  руб. задолженности по государственному контракту  от 02.03.2018 №60, 66 360 руб. задолженности по государственному контракту  от 02.03.2018 №61, 98 950 руб. задолженности по государственному контракту  от 02.03.2018 №62, 98 650 руб. задолженности по государственному контракту  от 02.03.2018 №63, 98 560 руб. задолженности по государственному контракту  от 20.11.2018 №295, всего в сумме 1 309 308 руб., 26 093,08 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Установив, что указанный судебный акт ответчиком не исполнен, и оплата основного долга не произведена, 19.06.2020 истцом направлена претензия с требованием об уплате,  начисленной в результате неоплаты основного долга неустойки. Указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Неисполнение указанной претензии в досудебном порядке послужило основанием для обращения ООО "Перспектива" в арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению "Колония поселения № 13 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю"  о взыскании неустойки по государственным контрактам от 02.03.2018 № 51 - №63, № 295, № 296 в размере 133 253,79 руб. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются, в том числе  положениями  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ).

Частью 1 статьи 2 указанного Федерального закона установлено, что законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд помимо Федерального закона  № 44-ФЗ основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации.

К возникшим между сторонами вследствие заключения государственных контрактов правоотношениям применяются положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

 Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в рамках государственных контрактов истцом были выполнены работы в общей сумме 1 309 308 руб.

В подтверждение факта выполнения работ в общей сумме 1 309 308 руб. в рамках государственных контрактов истцом были направлены в адрес ответчика: акты сдачи - приемки выполненных работ от 27.12.2018 по контрактам, подписанные подрядчиком в одностороннем порядке, сопроводительное письмо о направлении актов сдачи-приемки работ и технических планов ответчику от 27.12.2018.

Отказ ответчика от исполнения обязательств по оплате вышеуказанных работ послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по государственным контрактам в общей сумме 1 309 308 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края  от 28.02.2020 по делу № А33-25326/2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" удовлетворены, с федерального казенного учреждения "Объединение исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" взыскано 31 570 руб. задолженности по государственному контракту  от 02.03.2018 №50, 98 560 руб. задолженности по государственному контракту  от 02.03.2018 №51, 98 750 руб. задолженности по государственному контракту  от 02.03.2018 №52, 98 950 руб. задолженности по государственному контракту  от 02.03.2018 №53, 98 950 руб. задолженности по государственному контракту  от 02.03.2018 №54, 98 780 руб. задолженности по государственному контракту  от 02.03.2018 №55, 98 658 руб. задолженности по государственному контракту  от 02.03.2018 №56, 99 880 руб. задолженности по государственному контракту  от 02.03.2018 №57, 84 320 руб. задолженности по государственному контракту  от 02.03.2018 №58, 89 420 руб. задолженности по государственному контракту  от 02.03.2018 №59, 48 950  руб. задолженности по государственному контракту  от 02.03.2018 №60, 66 360 руб. задолженности по государственному контракту  от 02.03.2018 №61, 98 950 руб. задолженности по государственному контракту  от 02.03.2018 №62, 98 650 руб. задолженности по государственному контракту  от 02.03.2018 №63, 98 560 руб. задолженности по государственному контракту  от 20.11.2018 №295, всего в сумме 1 309 308 руб., 26 093,08 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На неисполненную ответчиком сумму обязательств по оплате выполненных в рамках государственных контрактов работ, истцом начислена неустойка в соответствии с пунктом 7.2. договора за период с 27.12.2018 по 18.06.2020 на сумму  133 253,79 руб.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 Кодекса, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В соответствии с пунктом 7.2. контрактов в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Анализ имеющегося в материалах дела расчета суммы неустойки показывает, что предъявленная к взысканию в рамках настоящего спора неустойка в сумме 133 253,79 руб. начислена за период с 27.12.2018 по 18.06.2020 на стоимость выполненных в рамках государственных контрактов работ в общей сумме 1 309 308 руб. и не оплаченных ответчиком в срок.

Проверив указанный расчет, суд, пришел к выводу, что начальная дата начисления пени – 27.12.2018 определена истцом как дата получения ответчиком актов выполненных работ. 

Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом истца в указанной части, поскольку при определении периода возникновения со стороны ответчика обязательств по оплате работ истцом не учтено положение пункта 3.3. государственных контрактов, согласно которому срок на оплату в течение 20 банковских дней, начиная с даты предоставления подрядчиком государственному заказчику комплекта сопроводительной документации.

С учетом того, что материалами дела установлен факт получения ответчиком вышеуказанных документов 27.12.2018, с учетом 20 банковских и праздничных дней, дата наступления обязательств по оплате - 31.01.2019, таким образом, началом периода начисления неустойки следует считать 01.02.2019.

Конечная дата начисления пени – 18.06.2020 определена истцом произвольно, до обращения в арбитражный суд с настоящим иском, что согласуется с материалами дела и не превышает пределы гражданско-правовой ответственности заказчика перед подрядчиком.

В свою очередь размер задолженности - 1 309 308 руб., на который произведено начислении пени, соответствует сумме долга, взысканной с ответчика решением арбитражного суда от 28.02.2020 по делу № А33-25326/2019, что на основании статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит повторному исследованию и доказыванию.

При этом суд отмечает, что фактически расчет неустойки истца представляет собой расчет процентов за пользования чужими денежными средствами, без применения одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Проверив расчет неустойки истца, суд признал его неверным. Размер неустойки за период с 01.02.2019 по 18.06.2020, исходя из расчета суда составил - 150 068,51 руб., согласно следующему:

c 01.02.2019 по 16.06.2019 = 136 дней      7,75% = 1309308 / 100  *      7,75 / 365  * 136 * 1/300 = 46 000,36 руб. 

c 17.06.2019 по 28.07.2019 =   42 дней        7,5% = 1309308 / 100  *        7,5 / 365  *   42 * 1/300 = 13 747,73 руб. 

c 29.07.2019 по 08.09.2019 =   42 дней      7,25% = 1309308 / 100  *      7,25 / 365  *   42 * 1/300 = 13 289,48 руб. 

c 09.09.2019 по 27.10.2019 =   49 дней           7% = 1309308 / 100  *           7 / 365  *   49 * 1/300 = 14 969,75 руб. 

c 28.10.2019 по 15.12.2019 =   49 дней        6,5% = 1309308 / 100  *        6,5 / 365  *   49 * 1/300 = 13 900,49 руб. 

c 16.12.2019 по 31.12.2019 =   16 дней      6,25% = 1309308 / 100  *      6,25 / 365  *   16 * 1/300 = 4 364,36 руб. 

c 01.01.2020 по 09.02.2020 =   40 дней      6,25% = 1309308 / 100  *      6,25 / 366  *   40  * 1/300 = 10 910,90 руб. 

c 10.02.2020 по 26.04.2020 =   77 дней           6% = 1309308 / 100  *           6 / 366  *   77 * 1/1300 = 20 163,34 руб. 

c 27.04.2020 по 18.06.2020 =   53 дней        5,5% = 1309308 / 100  *        5,5 / 366  *   53 * 1/300 = 12 722,11 руб. 

Вместе с тем, поскольку при правильном расчете сумма неустойки больше заявленной истцом, а суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, то требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере – 133 253,79 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 4 998 руб.

Истцом фактически понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 449 руб. (платежное поручение от 28.01.2020 № 1), что на 451 руб. превышает размер государственной пошлины, установленный законом.

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 998 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в то время как 451 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченные.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Колония поселения № 13 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 133 253,79 руб. неустойки, 4 998  руб.  расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 451  руб. государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению №1 от 28.01.2020. 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Куликовская