﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-32207/2018

04 августа 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     14 июля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  04 августа 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда        Масенкова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Утяшевой Т.П., 

при участии:  

согласно протоколу, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15539/2020)  (ГКУ Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2020 о взыскании судебных расходов по делу № А56-32207/2018 (судья Евдошенко А.П.),  по иску 

государственного казенного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» 

к  обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Строительная Компания» 

о взыскании,

установил:

Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным и принятым судом в порядке статьи 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "Энерго Строительная Компания" (далее – ответчик) о взыскании 838 673 руб. 80 коп., в том числе 828 908 руб. 84 коп. пени за нарушение сроков устранения дефектов за период с 16.06.2017 по 01.03.2018 на основании пункта 8.8.4 государственного контракта №0066 от 26.10.2012, 9 765 руб. 80 коп. штрафа за неисполнение гарантийных обязательств на основании пунктов 8.8.1, 8.8.2, 8.6.12 контракта. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.12.018 исковые требования удовлетворены частично.  Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 решение от 19.12.2018 оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2019 решение от 19.12.2018 и постановление от 25.03.2019 оставлено без изменения.  

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением  о взыскании судебных расходов в размере 47 527 руб. 08 коп. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2020 присуждены к взысканию   судебные расходы в размере 27 000 руб.  

В апелляционной жалобе ГКУ Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области»   просит  отменить определение в части отказа во взыскании судебных расходов, заявление удовлетворить в полном объеме. Податель жалобы указывает, что не представлено доказательств чрезмерности судебных расходов.

Законность и обоснованность судебного акта   проверены в апелляционном порядке.  

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 20 Приложения к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее - Информационное письмо) при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение фактов оказания услуг и понесения 47 527 руб. 08 коп. расходов на оплату услуг представителя ГКУ Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области»  представлены государственный контракт №0048 от 12.02.2018, акт оказания услуг от 13.06.2018, платежное поручение №563105 от 29.06.2018, акт оказания услуг от 30.07.2018, платежное поручение №22.08.2018, акт выполненных работ от 11.12.2018, платежное поручение №428555 от 14.12.2018, акт выполненных работ от 20.12.2018, платежное поручение №518267 от 27.12.2018..

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

ООО «Энерго Строительная Компания»  в нарушение пункта 1 статьи 65 АПК РФ не представила доказательств (документального обоснования) чрезмерности понесенных ГКУ Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, оплаты услуг по цене, которая при сравнимых обстоятельствах не соответствует обычно взимаемой за аналогичные услуги. Расходы на оплату услуг представителя фактически понесены, непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ни в суде первой инстанции, ни апелляционному суду не заявил возражений и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявленная истцом сумма судебных издержек подлежит взысканию в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2020  по делу № А56-32207/2018 отменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго Строительная Компания» в пользу Государственного казенного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» 47 527 руб. 08 коп.   расходов на представителя.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова