АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   

РЕШЕНИЕ

28 апреля 2022 года                                                                      Дело № А63-20517/2021

                                                Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2022 года 

                                              Решение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи           Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственной компании «Российские автомобильные дороги», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Минеральные Воды (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 4 958,28 руб. в возмещение ущерба, причиненного автомобильной дороге,

в отсутствие сторон.

                                       УСТАНОВИЛ:

государственная компания «Российские автомобильные дороги», г. Москва обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Минеральные Воды о взыскании 4 958,28 руб. в возмещение ущерба, причиненного автомобильной дороге.

Истец в  судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание 21.04.2022 не явился, отзыв на исковое заявление и возражения на иск не представил.

Определения суда были направлены в адрес предпринимателя ФИО1 по всем известным суда адресам предпринимателя, в том числе по юридическому адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре предпринимателей.

Все определения были возвращены отделением связи с отметкой «истек срок хранения», а определение от 23.04.2022 вручено адресату 31.03.2022.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в соответствии со статьей 121,  пунктом 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом. 

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие  сторон, по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

10 мая 2021 года должностными лицами пункта весового контроля СКП № 3, расположенного на автомобильной дороге М4 «Дон» 993-й км установлен факт проезда принадлежащего на праве собственности ИП ФИО1 автотранспортного средства Вольво, государственный регистрационный номер 

<

***> прицеп/полуприцеп BENALU, государственный регистрационный номер 

<

***> с превышением по осевым нагрузкам, что подтверждается актом № 1630 от 10.05.2021. В результате указанных действий автомобильной дороге причинен ущерб на сумму 4 958,28 руб.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 08.06.2021 № 1523-РФ с требованием уплатить сумму 4 958,28 руб. за возмещение вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации. Однако указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик требования истца в добровольном порядке не исполнил, задолженность перед истцом не погасил, государственная компания обратилась в суд и просит взыскать с ответчика 4 958,28 руб. в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге транспортным средством при превышении установленных ограничений по общей массе и нагрузок на оси.

В силу положений статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.

Как указано в постановлении Конституционного суда от 17.07.1998 № 22-П, перевозка   тяжеловесных   грузов   приводит   к   преждевременному   износу   дорожного полотна, что наносит дополнительный ущерб объектам государственной собственности, а также влечет дополнительные затраты, связанные с организацией пропуска движения и осуществлением надзора за техническим состоянием путей следования груза. Такие сверхнормативные расходы должны возмещаться за счет платежей, взимаемых с заинтересованных в особых условиях транспортировки грузов владельцев (пользователей) соответствующих автотранспортных средств.

Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность грузоперевозчиков, получать специальные разрешения на перевозку тяжеловесных грузов, которые выдаются при условии внесения платы за ущерб, наносимый дорогам и дорожным сооружениям транспортными средствами. Следовательно, ответчик, осуществив провоз тяжеловесного груза без соответствующего разрешения, которое выдается после внесения платы за проезд тяжеловесного транспортного средства, обязан возместить компенсацию ущерба, причиненного дороге, рассчитанную как плата за проезд тяжеловесного транспортного средства, о чем, и заявлены исковые требования.

В ходе проверки также было установлено, что у ответчика отсутствует специальное разрешение на перевозку тяжеловесного груза, предусмотренного ч. 1 ст. 31 Федерального Закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ.

Согласно части 1 пункта 6, части 1 пункта 9 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ, выдача специального разрешения и определения размера причиняемого вреда при перевозке опасных, тяжеловесных и крупногабаритных грузов, осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Государственная  компания «Российские автомобильные дороги»  осуществляет  свою  деятельность  на  основании Федерального   закона   №   145-ФЗ   от   17.07.2009   «О   государственной   компании «Российские   автомобильные   дороги»   и   о   внесении   изменений   в   отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ № 145-ФЗ от 17.07.2009), «Программой деятельности Государственной компании «Российские автомобильные дороги» на долгосрочный период (2010 - 2020 годы)», утвержденной Распоряжением Правительства  РФ  от  31.12.2009  №  2146-р, и  представляет  интересы  Российской Федерации   в   качестве   доверительного   управляющего,   является   некоммерческой организацией, действует в целях оказания государственных услуг и выполнения иных полномочий в сфере дорожного хозяйства (ст. 2, 3 ФЗ № 145-ФЗ от 17.07.2009).

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 30.12.2009 №2133-р   по передаточному акту № 2-ГК/2-ПА от 30.04.2010, государственная компания приняла в  доверительное управление  автомобильную  дорогу М-4  «Дон»  от Москвы  через Воронеж,   Ростов-на-Дону,   Краснодар   до   Новороссийска,   в   том   числе   участок автомобильной дороги - км 777+045- км 1119+500.

Пунктом 7 части 2 статьи 6 Федерального закона «О Государственной компании «Российские автомобильные дороги» от 17 июля 2009 года № 145-ФЗ, государственная компания обязана взимать плату в виде возмещения владельцами транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, вреда, причиняемого этими транспортными средствами автомобильным дорогам.

В соответствии с пунктом 11 статьи 11, частью 8 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007   №   257-ФЗ   порядок   возмещения   вреда,   причиняемого   транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с   пунктом  2 Правил возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 «Об утверждении правил возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», вред,    причиняемый    автомобильным    дорогам транспортными   средствами,   подлежит   возмещению   владельцами   транспортных средств.

В силу п. 3 указанных Правил осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Ространснадзором в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, по которым проходит маршрут движения транспортного средства.

В соответствии с п.5.5.2 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, утвержденному постановлением Правительства РФ № 398 от 30.07.2004, Ространснадзор осуществляет в установленном порядке весовой контроль  авто транспортных средств, осуществляющих  грузовые перевозки и организацию на федеральных автомобильных дорогах стационарных пунктов  для проведения такого контроля.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 16.11.2009  № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от превышения установленных значений предельно допустимой массы транспортного средства, предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; размера вреда; протяженности участков автомобильных дорог, по которым проходит маршрут транспортного средства; базового компенсационного индекса текущего года. Расчет ущерба, причиненного автомобильным дорогам федерального значения, производится контрольной системой и фиксируется в форме расчетного листа, который прилагается к акту о превышении транспортным средством ограничений по общей массе и (или) нагрузкам на оси.

Как следует из материалов дела, на пункте весового контроля СКП-3, расположенного на федеральной автомобильной дороге М4 «Дон» 993-й км при осуществлении перевозки груза, транспортным средством Вольво, государственный регистрационный номер 

<

***> прицеп/полуприцеп BENALU, государственный регистрационный номер 

<

***> допущено превышение по осевым нагрузкам, чем причинен ущерб автомобильной дороге.

Факт нарушения подтверждается актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось № 1630 от 10.05.2021 и расчетным листом разового сбора, подписанными водителем ФИО2, инспектором ЮМУ РАДН, оператором. С результатами взвешивания водитель также согласился.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» вред, причиненный автомобильным дорогам транспортными средствами, возмещают их владельцы.

Из материалов дела следует, что собственником (владельцем) транспортного средства Вольво, государственный регистрационный номер 

<

***> прицеп/полуприцеп BENALU, государственный регистрационный номер 

<

***> на момент составления акта являлся ИП ФИО1

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из акта № 1630 от 10.05.2021 и расчета следует, что расчет размера вреда произведен истцом исходя из маршрута движения транспортного средства и расстояния, пройденного по федеральным автомобильным дорогам РФ.

Таким образом, исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом наделен полномочиями по осуществлению взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения. Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком требований о предельно допустимых нагрузках на оси транспортного средства, а также причинение вреда автомобильным дорогам.

Ответчик доказательства оплаты причиненного ущерба суду не представил.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

Р Е Ш И Л:

исковые требования государственной компании «Российские автомобильные дороги», г. Москва удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Минеральные Воды (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственной компании «Российские автомобильные дороги», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 958,28  основного долга.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Минеральные Воды (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

Судья                                                                                                       Е. В. Жарина