Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40- 47187/17-110-450

08.08.2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 01.08.2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 08.08.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общество с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР-ГАЗОПОРШНЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН 

<

***>, 117246,

<

...>, эт 4 пом 78) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР - ГАЗОТУРБИННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН 

<

***>, 142700,

<

...>)  о взыскании 1 400 000 рублей,

при участии:

от истца –не явился,

от ответчика-не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР-ГАЗОПОРШНЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (с учетом замены в порядке ст. 48  АПК РФ)обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР - ГАЗОТУРБИННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"   о взыскании  1 400 000 руб.  задолженности на основании договора   №2163140 от 06.10.2014г. 

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. 

Стороны,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае их неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явились, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявили. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

 Как усматривается из материалов дела, 06.10.2014 г. между ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» (далее - Исполнитель, МЭИ) и ООО «ИЦ ГТ» (далее - Заказчик) заключен Договор № 2163140 на выполнение научно-исследовательской работы по Исследованию динамических свойств электроэнергетической системы с газопоршневыми генерирующими агрегатами при работе на резкопеременную нагрузку на Объекте.

Согласно п. 2.1. Договора цена работы по договору,  в соответствии с Протоколом соглашения о договорной цене устанавливается в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек. 

Согласно п. 2.4. Договора оплата выполненных работ производится поэтапно в соответствии с Календарным планом работ за фактически выполненный и принятый Заказчиком объем работ в сумме, указанной в подписанном Заказчиком Акте сдачи-приемки за вычетом пропорционально зачтенного авансового платежа в размере 30 % от цены работ.

Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 15 мая 2015 года № 500 вуз переименован в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский университет «МЭИ».

Платежным поручением № 776 от 22.10.2014 г. ответчик оплатил часть работ в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Во исполнение условий договора истец  выполнил обязательства по Договору своевременно и в полном объеме на общую сумму 2 000 000 руб., что подтверждается подписанным с обеих сторон Актом приемки-сдачи выполненных работ по Договору от 06.10.2014 г. №2163140.

В адрес ответчика в целях урегулирования спора истец направил претензию № № 516-1810/13 от 24.10.2016 г.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

 Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, выполненные работы в срок  в размере 1 400 000 руб. не оплатил,  доказательств погашения задолженности не представил, иск не оспорил. 

 При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

   В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 169-171 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР - ГАЗОТУРБИННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"  в пользу общество с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР-ГАЗОПОРШНЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" 1 400 000 руб. задолженности, 27 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко