ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-3496/2017

Дело № А40-236937/16

г. Москва

13 февраля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи             Кочешковой М.В.

судей:

Румянцева П.В., ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

АО «Деревообрабатывающий комбинат № 5»  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2016г. 

по делу № А40-236937/16 

вынесенное судьей Д.Г.Вигдорчиком 

по заявлению АО «Деревообрабатывающий комбинат № 5»

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»

о признании незаконными действия;

при участии:

от заявителя:

ФИО3 по доверенности от 20.12.2016;

от ответчика:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Деревообрабатывающий комбинат № 5» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании незаконными действия федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по фактическому внесению после 05.02.2016, года в государственный кадастр недвижимости кадастровых сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:07:0004006:8 в размере 4 296 338 338,60 рублей, определенной по состоянию на 21.04.2015 год, и кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:07:0004006:30 в размере 440 360 910,34 рублей, определенной по состоянию на 22.04.2015 год, с подложным указанием даты внесения указанных сведений в государственный кадастр недвижимости 21.04.2015 года и 22.04.2015 года соответственно, об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:07:0004006:8 в размере 4 296 338 338,60 рублей и земельного участка с кадастровым номером 77:07:0004006:30 в размере 440 360 910,34 рублей, применимо с 01.01.2016 года. 

Заявление подано заявителем в порядке гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.11.2016 исковое заявление возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ. При этом суд пришел к выводу о не подведомственности спора арбитражному суду.

С определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить.

Заслушав доводы представителя истца, судебная коллегия находит определение суда от 30.11. 2016 г. подлежащим отмене.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, послужившему основанием к вынесению обжалуемого определения, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что дело не подсудно данному арбитражному суду.

Вопросы подсудности урегулированы в параграфе 2 Главы 4 АПК РФ (ст. ст. 34 - 39) и определяют надлежащий арбитражный суд при условии подведомственности спора арбитражному суду.

Между тем, при вынесении обжалуемого определения суд пришел к выводу не о нарушении правил о подсудности, а указал на не подведомственность спора арбитражному суду.

Нарушение правил подведомственности споров влечет не возвращение иска заявителю, а прекращение производства по делу (п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ) и не на стадии принятия иска, а в предварительном или судебном заседании (п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65).

Таким образом, учитывая, что законом не предусмотрено такое основание для вынесения определения о возвращении искового заявления, как «не подведомственность дела Арбитражному суду», определение суда о возвращении заявления подлежит отмене.

Вопросам подведомственности споров между арбитражными судами РФ и судами общей юрисдикции РФ посвящены ст. ст. 27 - 33 АПК РФ, ст. 22 ГПК РФ.

         Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.11.2016г. по делу № А40-236937/16  отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Возвратить АО «Деревообрабатывающий комбинат № 5»  излишне уплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                                     М.В. Кочешкова

Судьи:                                                                                                              П.В. Румянцев

    ФИО1

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.