АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7191/2021

27 декабря 2022 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании действий ответчика по расторжению договора купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01.01.2015 №818-00017 незаконными,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании

от истца: ФИО2  – представителя по доверенности от 10.02.2021, ФИО3 – представителя по доверенности от 18.01.2022;

от ответчика: ФИО4  – представителя по доверенности от 03.06.2021 №290/ТП, ФИО5 – представителя по доверенности от 30.12.2021 №5/ТП,

от третьего лица: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт+» (далее по тексту – ООО «Энергосбыт+», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о признании действий акционерного общества «Читаэнергосбыт» (далее по тексту – АО «Читаэнергосбыт», гарантирующий поставщик, ответчик) по расторжению договора купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01.01.2015 №818-00017 незаконными.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.12.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Республиканскую службу по тарифам Республики Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – РСТ РБ).

В обоснование иска истец указал на то, что между ООО «Энергосбыт+» и АО «Читаэнергосбыт» заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.01.2015 №818-00017. 

23 ноября 2021 года в адрес ООО «Энергосбыт+» поступило заявление АО «Читаэнергосбыт» об отказе от исполнения договора купли-продажи электрической энергии, по причине отсутствия банковской гарантии, ненадлежащим исполнением обязанности по оплате поставленной энергии и наличием задолженности. Между тем, документы подтверждающие неисполнение или ненадлежащее исполнение заявителем своих обязательств перед гарантирующим поставщиком по оплате электрической энергии отсутствуют, указанная ответчиком в письме от 23.11.2021 задолженность является разногласной, спорной и не может являться основанием для отказа от исполнения договора купли-продажи электрической энергии №818-00017. Выставленные гарантирующим поставщиком корректировочные счета-фактуры за период 2019-2021 годы не приняты истцом и являются предметом гражданского спора. Кроме того, АО «Читаэнергосбыт» не дождавшись срока оплаты и не дав возможности заявителю проверить выставленные объемы, обратилось в ПАО банк «ФК Открытие» с требованием о вскрытии гарантии, в результате чего банк,  не приняв во внимание возражения истца, произвел оплату на основании гарантии. У ООО «Энергосбыт+» отсутствовала обязанность по возобновлению банковской гарантии, поскольку она была реализована гарантирующим поставщиком не вследствие ненадлежащего исполнения заявителем своих обязательств, а в нарушение  условий договора, поскольку по выставленным корректировочным счетам-фактурам от 01.10.2021 обязанность по оплате возникает с 18.11.2021. При обращении АО «Читаэнергосбыт» в ПАО Банк «ФК Открытие» произведено вскрытие банковской гарантии от 14.12.2020 №К5/03-00/20-00015 по усеченному пакету документов на сумму 8 433 455 рублей 58 копеек. Указанная сумма возвращена ООО «Энергосбыт+» в банк, что подтверждается письмом от 02.09.2021 №03/21-038 и платежным поручением от 02.09.2021 №322. ООО «Энергосбыт+» возобновлена банковская гарантия от 14.12.2020 №К5/03-00/20-00015. 

Документы, подтверждающие неисполнение или ненадлежащее исполнение обществом своих обязательств перед гарантирующим поставщиком по оплате электрической энергии (мощности) отсутствуют. Указанная АО «Читаэнергосбыт» в письме от 23.11.2021 №7006-17-17/исх. задолженность является разногласной, спорной и не может являться основанием для отказа от исполнения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01.01.2015 №818-00017 со стороны гарантирующего поставщика в одностороннем порядке. 

29 ноября 2021 года в адрес истца поступило извещение от Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия №81-04-12-И2524/21, согласно которому АО «Читаэнергосбыт» принято решение о расторжении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии с ООО «Энергосбыт+» в соответствии с пунктами 53 и 106 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №422 (далее по тексту – Основных положений №442). Службой запущена процедура, регламентированная пунктами 15 - 25 Основных положений №442. В связи с изложенным, со стороны АО «Читаэнергосбыт» имеет место недобросовестное осуществление гражданских прав, по расторжению договора купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01.01.2015 №818-00017.

Ответчик не признал иск, в отзыве указал на то, что по состоянию на 23.11.2021 задолженность ООО «Энергосбыт+» за потребленную электроэнергию по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.01.2015 №818-00017 составляла 25 033 509 рублей 13 копеек, в том числе август 2021 года - 745 610 рублей 71 копеек, сентябрь 2021 года - 4 794 765 рублей 75 копеек, октябрь 2021 года - 19 493 132 рублей 67 копеек. Кроме того, у истца имеется задолженность по корректировочным счетам-фактурам, которая не покрыта банковской гарантией за период июнь 2020 года - июль 2021 года в сумме 3 998 427 рублей 73 копеек. 

АО «Читаэнергосбыт» неоднократно уведомляло истца о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности), однако истцом уведомления проигнорированы, обязательства в полном объеме не исполнены.  Со стороны ООО «Энергосбыт+» допущено существенное нарушение условий договора, поскольку размер задолженности на момент направления ответчиком уведомления об отказе от исполнения договора являлся значительным и срок неисполнения обязательств превысил 3 расчетных периода. У АО «Читаэнергосбыт» имелись законные основания в соответствии с пунктами 53, 106 Основных положений №442 для направления уведомления в адрес заявителя об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке. 

Банковская гарантия, выданная гарантом на общую сумму в 30 000 000 рублей реализована в полном объеме, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате допущенных со стороны заявителя по корректировочным счетам - фактурам, выставленным в августе, октябре 2021 года, в результате заключенных дополнительных соглашений. ООО «Энергосбыт+» в установленный срок не представило в адрес АО «Читаэнергосбыт» банковскую гарантию, а также доказательства возобновления банковской гарантии. 

Третье лицо отзыв на исковые требования не представило, в судебное заседание представителей не направило, извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №67000865942632. 

03 августа 2022 года поступило уточнение исковых требований, однако истец просил не рассматривать их, а рассмотреть требования, заявленные первоначально в исковом заявлении, признать действия ответчика по расторжению договора купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01.01.2015 №818-00017 незаконными.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела,  суд установил следующее. 

01 января 2015 года между  АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Энергосбыт+» (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии, согласно которому заявитель обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ООО «Энергосбыт+» обязуется принимать оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). Покупатель приобретает электрическую энергию (мощность) по настоящему договору в целях ее продажи потребителю. Перечень потребителей приведен в Приложении№1 к договору.

В пункте 2.2.2 договора указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив покупателя об этом за 10 рабочих дней до заявленной даты отказа от договора. При этом для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей гарантирующий поставщик обязан обеспечить принятие их на обслуживание, организованное в установленном Основными положениями №442.

В соответствии с пунктом 4.2 договора гарантирующий поставщик до 13 числа месяца, предшествующего расчетному (оплачиваемому), выписывает покупателю счет, содержащий плату в размере 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, следующем за месяцем выставления счета. Покупатель производит оплату на основании полученного счета в срок до 1-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца. 

Гарантирующий поставщик ежемесячно до 13 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает и представляет покупателю счет-фактуру, содержащую стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в предыдущем месяце. Стоимость объема покупки электрической энергии оплачивается покупателем на основании полученных счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 4.3 договора).

В пункте 6.1 договора стороны согласовали дату вступления в действие договора, а также условие о том, что договор считается продленными на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если не позднее 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. О расторжении настоящего договора, за исключением случаев, указанных в пункте 6.2 договора, стороны составляют письменное соглашение.

В пункте 6.2 договора указано, что договор, может быть, расторгнут гарантирующим поставщиком в одностороннем внесудебном порядке в соответствии с пунктом 2.2.2 договора или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

11 декабря 2020 года заключены Индивидуальные условия предоставления гарантии между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (гарант) и ООО «Энергосбыт+»(принципал) на общую сумму 30 000 000 рублей, сроком на один год, в обеспечение обязательств перед АО «Читаэнергосбыт» по договору купли-продажи(поставки) электроэнергии(мощности) от 01.01.2015.

26 августа 2021 года гарантом ПАО Банк «Открытие» выплачено 8 433 455 рублей 58 копеек бенефициару АО «Читаэнергосбыт» по договору гарантии от 14.12.2020 №К5/03-00/20-00015 (платежное поручение №3060).

22 октября 2021 года также гарантом ПАО Банк «Открытие» выплачено 21 566 544 рубля 42 копейки бенефициару АО «Читаэнергосбыт» по тому же договору гарантии (платежное поручение №3613).

23 ноября 2021 года  АО «Читаэнергосбыт» направило в адрес ООО «Энергосбыт+» уведомление об одностороннем расторжении договора с указанием на наличие задолженности и непредставление банковской гарантии (получено 23.11.2021).

Согласно данным АО «Читаэнергосбыт», с учетом его письменных пояснений от 16.08.2022(поданных через систему «Мой Арбитр» 16.08.2022), по состоянию на 23.11.2021 (на момент предъявления уведомления о расторжении договора купли-продажи) задолженность ООО «Энергосбыт+» за потребленную электроэнергию составляла 28 679 662 рублей 74 копеек. Получено уведомление истцом 23.11.2021 вх.№436.

В связи с неисполнением ООО «Энергосбыт+» обязательств по договору в части оплаты поставленной электроэнергии, 24.11.2021 АО «Читаэнергосбыт» направило руководителю РСТ РБ соответствующее уведомление о расторжении договора, причины его расторжения, доказательства направления заявления покупателю.

29 ноября 2021 года Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия направлено в адрес ООО «Энергосбыт+» извещение №81-04-12-и2524/21 о том, что в соответствии с пунктами 53, 106 Основных положений №442 гарантирующим поставщиком принято решение о расторжении договора от 01.01.2015, и с учетом указанного, на основании пункта 15 Основных положений №442, гарантирующий поставщик в отсутствие обращений потребителей принимает на обслуживание потребителей ООО «Энергосбыт+». Время и дата перехода потребителей к гарантирующему поставщику с 08.12.2021.

29 ноября 2021 года Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия размещено на её официальном сайте, а также опубликовано в печатном издании «Бурятия» в номере от 01.12.2021 №90 (5904) соответствующее извещение.

Истец, не согласившись с действиями АО «Читаэнергосбыт», выразившимися в расторжении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01.01.2015 №818-00017, обратился в суд с иском.

Согласно пункту 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее по тексту – Основные положения № 442) (в ред. от 29.10.2021) в случае если по договору энергоснабжения потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора.

При этом в случае если гарантирующий поставщик по указанным основаниям в одностороннем порядке полностью отказывается от исполнения договора, заключенного с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, исполнителем коммунальных услуг, то для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, исполнителя коммунальных услуг гарантирующий поставщик обязан обеспечить принятие их на обслуживание, организованное в установленном разделом II настоящего документа порядке.

Истец ООО «Энергосбыт+» является энергосбытовой организацией и приобретало электроэнергию для перепродажи потребителям, то есть - является покупателем (абзац 12 статьи 3, часть 1 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ). 

Основными положениями № 442 прямо предусмотрено право гарантирующего поставщика отказаться от исполнения договора купли-продажи электрической энергии, в случае неоплаты такой энергии энергосбытовой компанией (покупателем), при соблюдении определенной процедуры, исключающей нарушение прав потребителя электрической энергии, с которым у энергосбытовой компании заключен договор энергоснабжения.

На дату одностороннего отказа ответчика от исполнения договора купли-продажи у истца имелась непогашенная задолженность, в связи с чем, ответчик имел право отказаться от договора в соответствии с пунктом 53 Основных положений № 442.

Согласно абзацу 8 пункта 15 Основных положений № 442 принятие организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей осуществляется, в том числе, в случае отказа гарантирующего поставщика в соответствии с пунктами 53 и 106 Основных положений №442 от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенного с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией. В этом случае гарантирующий поставщик уведомляет об этом уполномоченный орган субъекта Российской Федерации способом, позволяющим подтвердить получение указанного уведомления, не позднее 2 рабочих дней со дня направления им энергосбытовой (энергоснабжающей) организации уведомления в соответствии с пунктом 53 Основных положений №442.

Ответчик, руководствуясь положения пункта 53 Основных положений № 442, 23.11.2021 направил уведомление № 7006-17-17/исх в адрес истца об отказе в одностороннем порядке от исполнения договора купли-продажи электрической энергии от 01.01.2015 с 00 часов 00 минут 08 декабря 2021 года.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку процедура одностороннего отказа от договора купли-продажи электрической энергии от 01.01.2015 с энергосбытовой компанией соблюдена, договор считается расторгнутым с 08.12.2021.

Судом установлено, что на дату одностороннего отказа АО «Читаэнергосбыт» от исполнения договора у ООО «Энергосбыт+» имелась задолженность по оплате электрической энергии, в связи с чем ответчик имел право отказаться от договора в соответствии с пунктом 53 Основных положений №442.

В пункте 106 Основных положений №442 указано, что для заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком, указанным в пункте 104 Основных положений №442, энергосбытовая (энергоснабжающая) организация, помимо документов, предусмотренных пунктом 34 Основных положений №442, представляет гарантирующему поставщику заверенные надлежащим образом копии документов (в том числе соответствующих договоров и решений) о предоставлении обеспечения исполнения ею обязательств по оплате по договору в виде безотзывной банковской гарантии либо государственной или муниципальной гарантии.

Банковская гарантия от 14.12.2020, предоставленная ООО «Энергосбыт+» реализована гарантирующим поставщиком в связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору. 

Кроме того, абзацем 7 пунктом 106 Основных положений №442 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией установленных договором обязательств по оплате, в том числе предварительной (если при этом энергосбытовая (энергоснабжающая) организация в установленные в настоящем пункте сроки после заключения договора не предоставила указанную гарантию, либо срок действия ранее предоставленной гарантии истек, либо не была возобновлена гарантия, ранее предоставленная и реализованная гарантирующим поставщиком), гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться полностью от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенного энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, путем направления уведомления в соответствии с пунктом 53 указанного документа, что влечет за собой расторжение такого договора.

В заключенном между сторонами договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в пункте 6.2 абзац 4(со ссылкой на пункт 2.2.2 договора) предусмотрено право гарантирующего поставщика отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом (покупателем) обязательств по оплате, уведомив при этом истца (покупателя) за 10 рабочих дней до заявляемой даты отказа от исполнения договора.

Иной банковской гарантии истец не представил. 

Наличие банковской гарантии для обеспечения обязательств по договору купли-продажи электроэнергии для энергосбытовой компании обязательно в силу закона.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Собранные и приведенные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, в своей совокупности, подтверждают законность и обоснованность действий ответчика, и неправомерность исковых требований.

В рассматриваемом случае, действия гарантирующего поставщика по отказу отисполнения договора с энергосбытовой организацией совершены с соблюдениемтребованием Федерального закона, актов Правительства Российской Федерации, безпрекращения, ограничения потребления электроэнергии потребителя, в условиях принятия его на обслуживание на условиях соответствующего договора, как то предусмотрено пунктом 15 Основных положений №442.

Баланс интересов гарантирующего поставщика, обязанного в соответствии с закономпоставлять электрическую энергию потребителю, и непосредственно потребителя ненарушен.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о признании незаконным одностороннего отказа АО «Читаэнергосбыт» от исполнения договора купли-продажи электрической энергии от 01.01.2015 №818-00017 являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Судья                                                                                                           Г.В. Борголова