АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-23680/2024

г. Тюмень

24 января 2025 года

Решение в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части принято 09 января 2025 года

Мотивированное решение, на основании поступившего в суд 17 января 2025 года ходатайства стороны, изготовлено в полном объеме 24 января 2025 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Комус» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 06.05.2013, ИНН: 

<

***>) 

к акционерному обществу «Стальмост» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 23.10.2018, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности и неустойки в размере 1 060 048, 31 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комус»  (далее – истец, ООО «Комус») обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Стальмост» (далее – ответчик, АО «Стальмост») о взыскании задолженности в размере 1 009 569,82 руб. за поставленный товар по договору поставки № CP/05W/123842 от 21.09.2022, неустойки в сумме 50 478,49 руб.

Определением от 30.10.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил.

Как установлено судом, определение суда от 30.10.2024 о принятии искового заявления к производству направлено по адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, заказным письмом с извещением, которое возвращено органом почтовой связи в суд с отметкой «истек срок хранения» (идентификатор № 62505201063682).

Между тем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном разбирательстве по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.  В силу пункта 2 части 4 данной статьи лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

На основании пункта 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 №382, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. 

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи. 

В соответствии с Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 №230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» РПО разряда «Судебное» и разряда «Административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней.

Как следует из материалов дела, ответчик, несмотря на почтовые извещения, не явился за получением копий определений суда, в связи с чем, корреспонденция возвращена почтовым отделением связи ввиду истечения срока хранения с учетом требований Правил оказания услуг почтовой связи. 

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2010 №9502/10 по делу №А03-3532/2009). 

Поскольку судом были осуществлены все возможные действия, направленные на надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, учитывая также то обстоятельство, что судебные акты по делу были размещены судом на его официальном сайте в сети Интернет, суд, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств нарушения органом почтовой связи правил вручения заказных отправлений, а также исходя из того, что все неблагоприятные последствия в результате неполучения корреспонденции должен нести сами ответчик, считает, что ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе.

В силу статьи 156 АПК РФ не представление отзыва на иск не является препятствием для рассмотрения спора по существ по имеющимся доказательствам. 

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

 Решением от 09.01.2025, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

В суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения.

Учитывая соблюдение ответчиком установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ срока на подачу соответствующего заявления, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.09.2022 между ООО «Стальмост» (покупатель, правопредшественник ответчика) и ООО «Комус» (поставщик)  был заключен договор поставки № CP/05W/123842 от 21.09.2022 (далее  - договор), по условиям которого поставщик обязан произвести поставку, а покупатель - принять товар. Срок поставки, количество и номенклатура (ассортимент), условия поставки, порядок оплаты и цена товара указывается в конкретных спецификациях либо в счете-оферте на оплату к договору.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата товара производится покупателем путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, на основе предоставленного поставщиком счёта на оплату.

Во исполнение условий договора, ООО «Комус» в период с 10.10.2023 по 09.02.2024 в рамках исполнения обязательств по договору поставки № CP/05W/123842 от 21.09.2021 поставило в адрес ООО «Стальмост» товары, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД), подписанными сторонами в формате электронных документов:

дата УПД

№УПД

Сумма УПД

Долг по УПД

срок оплаты

19.10.2023

31917413

41 276,00

21 320,12

02.11.2023

24.10.2023

32018790

3 600,00

3 600,00

07.11.2023

24.10.2023

32027888

8 000,00

8 000,00

07.11.2023

26.10.2023

32089880

30 000,00

30 000,00

09.11.2023

31.10.2023

32184733

11 000,00

11 000,00

14.11.2023

31.10.2023

32195904

16 000,00

16 000,00

14.11.2023

31.10.2023

32190009

24 000,00

24 000,00

14.11.2023

31.10.2023

32187697

76 250,00

76 250,00

14.11.2023

02.11.2023

32266586

84 912,00

84 912,00

16.11.2023

09.11.2023

32405502

24 000,00

24 000,00

23.11.2023

16.11.2023

32591081

12 000,00

12 000,00

30.11.2023

23.11.2023

32765853

3 226,62

3 226,62

07.12.2023

23.11.2023

32758643

15 570,00

15 570,00

07.12.2023

30.11.2023

32928523

8 933,28

8 933,28

14.12.2023

30.11.2023

32939895

31099,00

31 099,00

14.12.2023

30.11.2023

32933042

34 728,00

34 728,00

14.12.2023

30.11.2023

32933496

88 650,00

88 650,00

14.12.2023

05.12.2023

33044550

1 500,00

1 500,00

19.12.2023

05.12.2023

33048982

3 576,00

3 576,00

19.12.2023

05.12.2023

33055699

6 480,00

6 480,00

19.12.2023

05.12.2023

33045455

13 719,16

13 719,16

19.12.2023

07.12.2023

33127788

19 765,50

19 765,50

21.12.2023

12.12.2023

33230281

11 500,00

11 500,00

26.12.2023

19.12.2023

33423521

87 450,00

57 450,00

09.01.2024

21.12.2023

33497180

59 400,00

59 400,00

09.01.2024

26.12.2023

33601862

22 020,00

22 020,00

09.01.2024

26.12.2023

33602084

76 800,00

76 800,00

09.01.2024

27.12.2023

33638411

74 535,74

74 535,74

10.01.2024

09.01.2024

33706355

23 750,00

23 750,00

23.01.2024

11.01.2024

33788455

42 145,20

42 145,20

25.01.2024

16.01.2024

33891394

2 400,00

2 400,00

30.01.2024

19.01.2024

33999618

4 500,00

4 500,00

02.02.2024

23.01.2024

34072918

10 000,00

10 000,00

06.02.2024

23.01.2024

34077367

29 775,00

29 775,00

06.02.2024

25.01.2024

34158756

12 500,00

12 500,00

08.02.2024

01.02.2024

34333561

29 775,00

29 775,00

15.02.2024

06.02.2024

34428247

2 520,00

2 520,00

20.02.2024

09.02.2024

34542123

1 350,00

1 350,00

26.02.2024

09.02.2024

34543411

1 968,90

1 968,90

26.02.2024

09.02.2024

34546813

8 850,30

8 850,30

26.02.2024

ИТОГО

1 009 569, 82

Претензий относительно качества поставленного товара от ответчика не поступало.

В нарушение срока оплаты, указанного в УПД (начиная с 02.11.2023 соответственно, сроки указаны в УПД и составляют 14 календарных дней от даты документа), оплата за полученный товар ответчиком не была произведена, 

В соответствии с расчетом истца, с учётом существовавшего сальдо расчётов сумма задолженности составила 1 009 569,82 руб.

30.05.2024 ООО «Стальмост» было присоединено к АО «Стальмост» (номер записи в ЕГРЮЛ № 2247200189399 согласно сведениям выписки ЕГРЮЛ по АО «Стальмост» от 24.10.2024.)

23.09.2024 в адрес ответчика (правопреемника АО «Стальмост») была направлена претензия  №174/ЮС от 23.09.2024 с требованием погашения  задолженности и   правом поставщика начислить договорную неустойку (идентификатор отправления 45413898370019), которая была получена адресатом 01.10.2024 согласно отчёту об отслеживании.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Отношения сторон по рассматриваемому договору регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ). 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами договора без замечаний по количеству и качеству товара. 

В силу пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательства оплаты задолженности ответчиком в порядке статей 9, 65 АПК РФ не представлены.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 009 569,82 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  неустойки (пени) в размере 50 478,49 руб. по состоянию на 24.10.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 5.5 договора в случае нарушения сроков и порядка оплаты продукции и других платежей, подлежащих оплате (за исключением авансовых платежей), покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,05 % от суммы долга за каждый календарный день просрочки, по день исполнения принятых на себя обязательств, но не более 5% от просроченного платежа.

В обоснование заявленного требования о взыскании неустойки истцом представлен расчет, который судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

За период с 03.11.2023 по 24.10.2024 сумма неустойки с учётом ограничения 5% от суммы долга составила 50 478, 49 руб.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара установлено судом и подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 50 478,49 руб.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Стальмост» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комус» задолженность в размере 1 009 569,82 руб. по договору поставки № СР/05W/123842 от 21.09.2022, неустойку в размере 50 478,49 руб. за период с 03.11.2023 по 24.10.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 801 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

                                   Михалева Е.В.