АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-11123/2024

г. Нижний Новгород                                                                                    09 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны  (шифр 49-161), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «СВИТ ЛАЙФ ФУДСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1(ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Великий  Новгород,

о взыскании 91 669 руб. 03 коп.,

 

без вызова сторон, 

 

установил:

заявлено требование о взыскании 91 669 руб. 03 коп.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленные определением сроки от ответчика поступил отзыв, в котором указал на то, что не получал претензию, в связи с чем считает претензионный порядок не соблюденным. Кроме того, указал на снижении доходов и предлагал заключить мировое соглашение, представив проект, который, исходя из материалов дела, истцом не принят, сторонами не подписан. Иных доказательств в дело не представил, в иске просил отказать.

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

24.06.2024 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09.07.2024 по заявлению ответчика изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара от 24.10.2023 № 40887 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить продовольственные товары на условиях настоящего договора. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в накладных (УПД), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 5.3.2. договора оплата товара должна быть произведена в течение 8 рабочих дней со дня фактического получения товара по продовольственным товарам со сроком годности менее десяти дней, в течение 14 календарных дней со дня фактического получения товара по продовольственным товаром со сроком годности свыше десяти дней до тридцати дней включительно, со сроком годности свыше тридцати дней и по непродовольственным товарам.

Во исполнение указанного договора истец по товарной накладной от 25.10.2023 № 17-0589496 поставил ответчику товар на сумму 92 669 руб. 03 коп.

Однако ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил лишь частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 91 669 руб. 03 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 04.03.2024 № б/н с просьбой погасить задолженность, которая осталась последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате принятого товара; задолженность ответчика перед истцом составляет 91 669 руб. 03 коп., что подтверждается материалами дела.

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, указал на намерение заключить мировое соглашение и на отсутствие соблюдения истцом претензионного порядка.

Однако на момент рассмотрения спора мировое соглашение сторонами в дело не представлено.

Следует отметить, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. 

Представленная в материалы дела претензия от 04.03.2024 № б/н отвечает требованиям письменного документа, с указанием в нем всех необходимых реквизитов, список № 14/юр на отправку заказной корреспонденции ООО «Свит Лайф Фудсервис» от 05.03.2024 с печатью и подписью сотрудника АО «Почта России» отвечает критерию допустимости и относимости в качестве доказательства направления претензии в адрес ответчика, исходя из того, что отсутствие кассового чека, номера РПО, списка вложений в каждое письмо не может расцениваться как безусловное доказательство для признания претензионного порядка не соблюденным, поскольку действующим законодательством и условиями договора не предусмотрено направление почтовой корреспонденции, в том числе претензии, в адрес ответчика ценным письмом с описью вложения, при этом ответчик не представил суду доказательств бесспорно, подтверждающих факт того, что по спорному отправлению истцом был направлен иной документ.

В случае, когда истец представил доказательства направления претензии ответчику, претензионный порядок считается соблюденным независимо от того, получена ли претензия ответчиком. 

Кроме того, в рассматриваемом случае со стороны ответчика не усматривается намерение сторон добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке. 

Согласно позиции, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015)», утвержденном 23.12.2015 Президиумом Верховного суда Российской Федерации, если из обстоятельств дела следует, что заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора направлено на необоснованное затягивание разрешения возникшего спора, суд на основании части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в его удовлетворении. 

В связи с указанным истребование у истца указанных ответчиком документов лишь повлекло бы необоснованное затягивание спора.

Иные доводы и возражения ответчика подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции ответчика, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции ответчика.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 91 669 руб. 03 коп.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Великий  Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВИТ ЛАЙФ ФУДСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород 91 669 руб. 03 коп. долга по договору поставки № 40887 от 24.10.2023, а также 3 667 руб. госпошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                                       Исайчева Н.Е.