12050/2020-115472(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15608/2019

г. Оренбург

01 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года  В полном объеме решение изготовлено 01 октября 2020 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи 

Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, помощником судьи Ясаковой Л. О., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2, г. Оренбург  

к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтрой -  Оренбург», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с  ограниченной ответственностью «Промышленная Строительная  Корпорация», ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, г. Оренбург  

о взыскании 8 082 136 руб. 78 коп. при участии: от сторон явки нет. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв  с 21.09.2020 до 28.09.2020.  

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленная  Строительная Корпорация» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «РемСтрой - Оренбург» о взыскании задолженности по  договорам подряда в сумме 8 082 136 руб. 78 коп., из которых  задолженность по договору подряда № 37-2 на выполнение строительно- монтажных работ от 25.07.2016 г. в размере 5 157 087 руб. 13 коп. – сумма  основного долга и неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в  размере 1 547 126руб. 14 коп., задолженность по договору подряда  

б/н на выполнение строительно-монтажных работ от 01.08.2016 в размере  

1 059 941 руб. 16 коп. – сумма основного долга и неустойку за просрочку  оплаты выполненных работ в размере 317 982 руб. 35 коп.  

Участники процесса в судебное заседание не явились, не смотря на  надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии  со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц.  

Определением арбитражного суда от 03.08.2020 (резолютивная часть  объявлена 03.08.2020) заявление общества с ограниченной  ответственностью «Промышленная Строительная Корпорация» о  процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена  истца - общества с ограниченной ответственностью «Промышленная  Строительная Корпорация» на его правопреемника ФИО2 в рамках дела № А47-15608/2019.  

Ответчик в материалы дела отзыв не представил, исковые требования  по существу не оспорил.  

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости  предоставления дополнительных доказательств. При таких  обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности  имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие  обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «РемСтрой –  Оренбург» (далее: заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной  ответственностью «Промышленная строительная корпорация» (далее:  подрядчик, истец) заключен договор подряда № 37-2 от 25.07.2016  

(т. 1 л.д. 25-27). 

В соответствии с пунктом 1.1. договора предметом является  выполнение подрядчиком своими силами либо с привлечением сторонних  организаций строительно - монтажных работ по капитальному ремонту  домов на объектах Заказчика по адресам: 

<

...>  

Подрядчик обязуется выполнить работы, в сроки, предусмотренные  настоящим договором, а заказчик обязуется создать подрядчику  необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и  оплатить его в соответствии с условиями договора.  

В силу пункта 2.1. цена определена договором на основании локально  - сметного расчета и составляет 5 157 087 (пять миллионов сто пятьдесят  семь тысяч восемьдесят семь) рублей 13 копеек в том числе НДС 18%.  

Сроки выполнения работ устанавливаются с момента подписания  настоящего договора по 18.10.2016 и полного исполнения сторонами своих  обязательств (пункт 3.1. договора).  

Датой выполнения работ по договору считается дата подписания  сторонами акта приемки выполненных работ (пункт 3.3. договора).  

В соответствии с пунктом 4.3. договора окончательный расчет  производится в течении 60 (шестидесяти) календарных дней после  завершения работ, устранения дефектов, недоделок, подписания сторонами  акта приемки выполненных работ и выставления счета подрядчиком.  

За нарушение сторонами сроков выполнения исполнения обязательств  по настоящему договору потерпевшая сторона вправе взыскать с другой  стороны неустойку в размере 0,5 (пять десятых) проценты от суммы  настоящего договора за каждый день просрочки но не более 30 (тридцати)  процентов от стоимости оставшегося объема работ (пункт 8.2.).  

Как указывает истец, им обязательства в рамках договора подряда   № 37-2 от 25.07.2016 исполнены надлежащим образом, в подтверждение  указанного факта в материалы дела представлены акты о приемки  выполненных работ ф. КС - 2 и справка о стоимости выполненных работ и  затрат № 1 от 18.10.2016 (т.1 л.д.29-120).  

Для оплаты стоимости работ в адрес ООО «РемСтрой – Оренбург»  18.10.2018 выставлена счет фактура на сумму 5 157 087 руб. 13 коп.  

(т. 1 л.д. 121). 

Также между обществом с ограниченной ответственностью  «РемСтрой – Оренбург» и обществом с ограниченной ответственностью  «Промышленная Строительная Корпорация» заключен договор подряда  б/н от 01.08.2016 (т.1 л.д. 122 - 125).  

В соответствии с пунктом 1.1. предметом указанного договора  является выполнение подрядчиком своими силами либо с привлечением  сторонних организаций строительно - монтажных работ на объекте  Заказчика: жилой дом № 1 (стр.) блок В и Г в 17 мкр СВЖР г. Оренбурга.  

Подрядчик обязуется выполнить работы, в сроки, предусмотренные  настоящим договором, а заказчик обязуется создать подрядчику  необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и  оплатить его в соответствии с условиями договора (пункт 1.2. договора).  

В силу пункта 2.1. цена определяется договором на основании  локально - сметного расчета.  

Сроки выполнения работ устанавливаются с момента подписания  настоящего договора до полного исполнения сторонами своих  обязательств (пункт 3.1. договора).  

Пунктом 3.3. предусмотрено, что датой выполнения работ по  договору считается дата подписания сторонами акта приемки  выполненных работ.  

Расчеты за выполненные работ производятся после подписания акта о  приемке выполненных работ по форме КС - 2. Все платежи по настоящему  договору осуществляются заказчиком путем перечисления денежных  средств на расчетный счет Подрядчика (пункт 4.1. договора).  

В силу пункта 4.3. окончательный расчет производится в течении 60  (шестидесяти) календарных дней после завершения работ, устранения  дефектов, недоделок подписания сторонами акта приемки выполненных  работ и выставления счета подрядчиком.  

За нарушение сторонами сроков выполнения исполнения обязательств  по настоящему договору потерпевшая сторона вправе взыскать с другой  стороны неустойку в размере 0,5 (пять десятых) проценты от суммы  настоящего договора за каждый день просрочки но не более 30 (тридцати)  процентов от стоимости оставшегося объема работ (пункт 8.2.).  

Как указывает истец, им обязательства в рамках договора подряда б/н  от 01.08.2016 исполнены надлежащим образом, в подтверждение  указанного факта в материалы дела представлены акты о приемки  выполненных работ ф. КС - 2 и справка о стоимости выполненных работ и  затрат № 1 от 18.10.2016 (т.1 л.д.126-151, т. 2 л.д. 1-47).  

Для оплаты стоимости работ в адрес ООО «РемСтрой – Оренбург»  31.12.2016 выставлены счет - фактуры на сумму 32 662 473 руб. 16 коп.  

(т. 2 л.д. 48, 50, 52). 

Результаты выполненных и принятых работ в рамках договора  ответчиком приняты без замечаний и возражений, акты подписаны  сторонами в двустороннем порядке и скреплены печатями организаций.  

Общество с ограниченной ответственностью «РемСтрой – Оренбург»  работы частично оплачены, остаток задолженности на момент  предъявления иска в суд составил 1 059 941 руб. 16 коп.  

В целях досудебного порядка урегулирования спора общество с  ограниченной ответственностью «Промышленная Строительная  Корпорация» направило обществу с ограниченной ответственностью  «РемСтрой – Оренбург» претензию с исх. № 48 от 18.10.2017 с  требованием оплатить, оставшуюся задолженность (т.2 л.д. 82 - 83), однако  претензия осталась без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец  обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу  об удовлетворении заявленных первоначальных требований в полном  объеме и частичном удовлетворении встречного иска по следующим  основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса  Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту  нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.  

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской  Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на  установление, изменение или прекращение гражданских прав и  обязанностей, признаются сделками.  

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской  Федерации, для заключения договора необходимо выражение  согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или  более сторон (многосторонняя сделка).  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе,  выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса  Российской Федерации договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

Заключенный сторонами договор следует квалифицировать как  договор подряда. Следовательно, правоотношения сторон по данному  договору регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по  заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее  результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

По пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный  договором срок построить по заданию заказчика определенный объект  либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать  подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их  результат и уплатить обусловленную цену.  

Суд, оценив представленный в материалы дела договор, действия  сторон по его исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений  сторон, приходит к выводу о заключенности договора (пункт 1  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах  практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо  

ненадлежащим исполнением договорных обязательств», статьи 432, 434  Гражданского кодекса Российской Федерации, правовая позиция  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  Постановлении от 18.05.2010 № 1404/10).  

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности  произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться.  Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан  произвести ее оплату.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для  своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются  лицами, участвующими в деле.  

Согласно представленным в материалы дела актам по ф. КС -2 и  справок о стоимости выполненных работ по ф. КС - 3 истец свои  обязательства выполнил в полном объеме. Акты подписаны в  двустороннем порядке и скреплены печами организаций. Письменных  заявлений о фальсификации первичных документов в порядке статьи 161  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  поступило.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате  выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и  принятие его последним (ст. 702, 711, 720, п. 4 ст. 753 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Доказательств того, что работы, услуги выполнены истцом с  недостатками, которые являются существенными, неустранимыми и  которые повлекли невозможность использования результата выполненных  работ, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не представлено.  

При обнаружении отступлений от условий выполнения работ,  оказания услуг, ухудшающих результат работы, услуги или иных  недостатков в работе, заказчик обязан заявить об этом подрядчику и  отразить это в акте сдачи - приемки выполненных работ с указанием  сроков их исправления.  

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком  оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается  отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний  

акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом  недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта  признаны им обоснованными.  

Доказательств направления истцу мотивированных возражений в  приемке работ не имеется.  

На ответчика в силу условий договора, возлагается обязанность  своевременной оплаты в порядке, предусмотренном договором.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст.  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Факт выполнения работ в рамках договора № 37-2 от 25.06.2016 в  сумме 5 157 087 руб. 13 коп. и договора б/н от 01.08.2016 на сумму  

1 059 941 руб. 16 коп. подтвержден надлежащими доказательствами,  представленными истцом в материалы дела, в связи с чем, им доказан.  

Ответчик на момент рассмотрения искового заявления по существу не  представил доказательств погашения спорной задолженности в полном  объеме (статьи 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Мотивированного отзыва с правовым и документальным  обоснованием ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не  представил иск по существу не оспорил.  

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате  и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в  полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не  представлено.  

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании  суммы в размере 6 217 028 руб. 29 коп. - суммы основного долга по  договорам подряда № 37-2 от 25.07.2016 и б/н от 01.08.2016 обоснованным  и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

За нарушение сроков оплаты по договорам истцом заявлено  требование о взыскании договорных неустоек в рамках договора № 37-2 от  25.07.2016 составляет 1 547 126 руб. 14 коп. за период с 18.12.2016 по  18.10.2019, по договору б/н от 01.08.2016 в сумме 317 982 руб. 35 коп. за  период с 02.03.2017 по 18.10.2019.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность  установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пунктов 8.2. договоров подряда за нарушение сторонами  сроков выполнения исполнения обязательств по настоящему договору  потерпевшая сторона вправе взыскать с другой стороны неустойку в  размере 0,5 (пять десятых) проценты от суммы настоящего договора за  каждый день просрочки но не более 30 (тридцати) процентов от стоимости  оставшегося объема работ (пункт 8.2.).  

Предусмотренные указанными пунктами договоров, порядок  исчисления пени является результатом совместного волеизъявления  сторон, достигнутого при заключении договоров.  

Учитывая нарушение ответчиком сроков оплаты работ в рамках  договоров, истец начислил договорную неустойку в рамках договоров:   № 37-2 от 25.07.2016 составляет 1 547 126 руб. 14 коп. за период с  18.12.2016 по 18.10.2019; б/н от 01.08.2016 в сумме 317 982 руб. 35 коп. за  период с 02.03.2017 по 18.10.2019.  

Расчет пени за нарушения обязательств по оплате работ в рамках  договора судом проверен. При проверке расчета, судом установлено, что  истцом неверно определен начальный период начисления неустойки, так,  согласно пункту 4.3. окончательный расчет производится в течении 60  (шестидесяти) календарных дней после завершения работ, устранения  дефектов, недоделок подписания сторонами акта приемки выполненных  работ и выставления счета подрядчиком.  

В соответствии со статей 191 Гражданского кодекса Российской  Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается  на следующий день после календарной даты или наступления события,  которыми определено его начало.  

На основании вышеизложенного в рамках договора № 37-2 от  25.07.2016 начало течения срока должно начинаться с 20.12.2016 (18  декабря - выходной день, 19 декабря последний срок для оплаты). Однако  указанный факт на сумму начисления неустойки не влияет, таким образом,  сумма начислений неустойки истцом рассчитана верно.  

На момент рассмотрения спора по существу доказательств  погашения суммы задолженности в рамках договоров ответчиком не  представлено.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки по  договорам № 37-2 от 25.07.2016 составляет 1 547 126 руб. 14 коп. за период  с 18.12.2016 по 18.10.2019; б/н от 01.08.2016 в сумме 317 982 руб. 35 коп.  за период с 02.03.2017 по 18.10.2019 обоснованы и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной  

пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом,  участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются со стороны.  

Поскольку определением суда истцу предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины, подлежащая уплате за рассмотрение  настоящего дела государственная пошлина взыскивается с ответчика в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемСтрой -  Оренбург» в пользу ФИО2  

8 082 136 руб. 78 коп., из которых 6 217 028 руб. 29 коп. – сумма  основного долга, 1 865 108 руб. 49 коп. – сумма неустойки.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемСтрой -  Оренбург» в доход федерального бюджета расходы по государственной  пошлине в размере 63 411 руб. 00 коп.  

Исполнительный лист выдать истцу и налоговому органу в порядке  статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации после вступления решения в законную силу.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба  может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.  

 Судья С. В. Щербакова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.06.2020 10:41:49

 Кому выдана Щербакова Светлана Викторовна