АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4535/2023

г. Ярославль

21 ноября 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  муниципальному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа №4 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление финансов Администрации Угличского муниципального района Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   13427.87  руб.,

при участии

от истца – не явились

от ответчика – не явились

от третьего лица- не явились 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 года по 16.12.2017 в размере 3 441 руб. 22 коп., неустойку (пени) по договору с 01.11.2017 по 16.12.2022 в размере 9 986 руб. 65 коп., почтовые расходы в размере 159 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 537 руб.

В судебное заседание стороны, третье лицо представителей не направили.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, заявил о применении срока исковой давности.

Истец в письменных пояснениях указал, что с учетом доводов ответчика заявляет об уточнении иска до суммы 3 552 руб. 96 коп. неустойки, в части процентов заявил отказ.

Третье лицо представило письменный отзыв на иск.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал - В" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №4 о взыскании 9 246,90  руб. задолженности за холодное водоснабжение за период с апреля по октябрь 2017г.

16.07.2019 выдан судебный приказ о взыскании с должника – муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №4  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, место жительства или место нахождения: Россия 152610, 

<

...>/А)  в пользу взыскателя –  общества с ограниченной ответственностью "Водоканал - В" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, место жительства или место нахождения: Россия 152612, 

<

...>)  9246.90 руб., задолженности за холодное водоснабжение за период с апреля по октябрь 2017 г.

11.02.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Водоканал-В" /Цедент/ и ФИО2 /Цессионарий/ заключен договор уступки права требования (цессии), согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 которого в соответствии с условиями настоящего договора Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему право требования по задолженностям юридических лиц, являющихся потребителями ООО «Водоканал-В», согласно условий торгов (Лот №1), а именно: Лот  №1: Право требования дебиторской задолженности ООО «Водоканал-В» к юридическим  лицам. Передаваемое по настоящему договору право требования на момент заключения настоящего договора включает в себя: сумму основного долга: 819 740 (Восемьсот девятнадцать тысяч семьсот сорок) руб. 01 коп. Перечень должников и суммы долга указаны в Приложении №1 к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью. 

Согласно Приложению № 1 к Договору в состав уступаемого права включена задолженность муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №4  в сумме 9246.90 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.04.2021 по делу № А82-13488/2019 произведена замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Водоканал - В" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) на правопреемника - ФИО2 по исполнительному листу серия ФС № 032812242 по судебному приказу от 16.07.2019 по делу №А82-13488/2019.

16.12.2022 должник, в лице Управления финансов администрации Угличского муниципального района, произвел оплату платежным поручением № 678 от 16.12.2022 (14.12.2022 списано со счета) долга в размере 9 246,90 руб.

Ссылаясь на просрочку исполнения обязательства по оплате задолженности по договору водоснабжения, истец обратился с исковым заявлением в Судебный участок № 3 Угличского судебного района Ярославской области.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Угличского муниципального района от 14.02.2023 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к муниципальному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 4 о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки передано в Арбитражный суд Ярославской области.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими   частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения обязательств по поставке холодной воды подтверждается представленными в материалы дела документами.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 17.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения.

Согласно ч. 6.2 ст. 13 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки, является обоснованным, соответствует ст. 330 Гражданского кодекса РФ, п. 6.2 ст.ст. 13, 14 ФЗ №416 «О водоснабжении и водоотведении».

По расчету истца неустойка составляет 3 552,96 руб. за период с 20.03.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.12.2022 с применением ставки 9, 5 % Банка России.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Истцом уточнены исковые требования, расчет неустойки произведен с 20.03.2020, с иском истец обратился 26.12.2022.

Оценив позиции сторон, суд исходит из следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности за период, определенный в уточном требовании, не истек.

Поскольку обязательство истца по оплате было исполнено 16.12.2022 года, требование о взыскании неустойки судом признается обоснованным.

Иные доводы ответчика и третьего лица судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Производство по делу в части требования о взыскании процентов подлежит прекращению в силу отказа истца от иска в данной части и принятия его судом.

Расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления и почтовые расходы распределены судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 6 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 552 руб. 96 коп. неустойки, 159, 60 руб. почтовых расходов, 272 руб. 78 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В части требования о взыскании 3 441 руб. 22 коп. процентов производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 264 руб. 22 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.12.2022 № 57. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Л.А. Шадринова