АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-884/2021

г. Астрахань

01 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая  2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Егоровой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания», г. Астрахань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Астраханская область (ОГРНИП 317302500009919, ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество "Россети Юг" в лице филиала "Астраханьэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Астрахань

о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в сумме 1484283,55 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 01.06.2020 №37, диплом;

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 20.04.2021, удостоверение адвоката от 08.09.2016 № 1224;

от третьего лица: ФИО5, представитель по доверенности от 31.08.2020 №82-20, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в сумме 14484283,55 руб.

Определением суда от 15.02.2021 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество "Россети Юг" в лице филиала "Астраханьэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Астрахань.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать, указал, что ответчик не был извещен о дате и времени проведения проверки приборов учета, акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен в отсутствии ответчика, а составлен в присутствии ФИО6, который потребителем не является, и не был уполномочен ответчиком на представление интересов при проверке, нарушение целостности пломбы на РУ и коммутационного аппарата произошло вследствие аварийной ситуации, ответчиком направлено сообщение об аварийной ситуации, что исключает применение к потребителю расчета на основании выявленного безучетного потребления электрической энергии.

Представитель третьего лица считает исковые требования подлежащими удовлетворению, указывает на нарушение целостности пломбы на крышке прибора, подтвержденное актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.06.2020 №006093.

Как следует из материалов дела, 24.05.2019 между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2  (потребитель) заключен договор энергоснабжения №  30-191-07516, по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик (истец по делу) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителю (ответчик по делу), а Потребитель обязался  принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении к договору согласована точка поставки Прудовое хозяйство (КТП 262), Икрянинский район, 1,4 км Южнее 

<

...> северо-западнее 

<

...> км восточнее реки Старая Волга, прибор учета с заводским №009217112383467.

Права и обязанности сторон согласованы сторонами в разделах 3, 4 договора.

Согласно п. 3.1.2. гарантирующие поставщик обязуется поставлять потребителю электрическую энергию (мощность) по точкам поставки, в отношении которых заключен настоящий договор, в соответствии с категорией надежности.

В соответствии с п. 4.1.8. договора потребитель обязуется производить на ночь часов первого числа следующего за расчетным месяца снятие показаний расчетных приборов учета активной энергии и мощности и в первые пять рабочих дней месяца, следующего за расчетным предоставлять гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной энергии и мощности на бланке установлено образца («Срочное донесение»).

П. 4.1.15 договора установлено, что потребитель обязан в течение суток со дня обнаружения письменно сообщать гарантирующему поставщику об утрате, истечении межповерочного интервала, нарушении схемы и неисправности приборов учета электроэнергии, являющегося собственностью Потребителя или установленного в энергопринимающих устройствах (объектов электроэнергетики) потребителя не зависимо от права собственности на прибор учета.

Потребитель обязуется обеспечить сохранность своей территории расчетных приборов учета, находящихся на балансе потребителя, в установленные ГОСТом сроки (п. 4.1.16, 4.1.17 договора).

Согласно п. 5.5. договора обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств приборами учета, а также по обеспечению доступа установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на потребителя (собственника энергопринимающих устройств).

В соответствии с пунктом 5.6 договора обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Расчетные приборы учета, показания которых используется при определении объемов потребления электрической энергии, должны иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (п. 5.4. договора).

Согласно п. 5.10. договора проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией и/или гарантирующим поставщиком. Контрольное снятие показаний оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета.

Согласно исковому заявлению 25.08.2020 представителями сетевой организации - ПАО «Россети-Юг» - филиал ПАО «Россети-Юг» в результате  проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика (потребителя) прибора учета №112383467 по адресу: Икрянинский район, с. Житное, левый берег, р. Старая Волга, 160м СЗ с. Краса, выявлено безучетное потребление электрической энергии по причине: «на приборе учета электрической энергии №112383467, пломба №3000127839 нарушена (имеет следы вскрытия). На дверце РУ отсутствует пломба №17141417, на вводном автомате пломба №3000127841 имеет следы вскрытия», о чем был  составлен акт проверки расчетных приборов учета электрической энергии от 25.08.2020 №031595 о непригодности прибора учета, а также акт о  неучтенном  потреблении  электрической энергии  от 25.08.2020 №006093.

На основании  акта  о неучтенном  потреблении электрической  энергии от 25.08.2020 №006093 истец выставил ответчику счет от 15.09.2020 №00003927996 на оплату стоимости безучетно потребленной электрической энергии  в размере 1484283,55 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права  в суд.

В силу ч. 5 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден, о чем свидетельствует претензия от 17.09.2020 №15-04-05/3180 и доказательства ее направления в адрес ответчика (л.д. 43-53)

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон №35-ФЗ), «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (далее - Основные положения, в ред. на момент спорных правоотношений), «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии с пунктом 111 Основных положений N 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учета и (или) расчетных способов.

В силу пункта 136 Основных положений N 442 гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности):

Законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила, в том числе, при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета.

В соответствии с пунктом 141 Основных положений N 442 для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета).

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 5.6 договора обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки (абз. 7 п. 136 Основных положений №442, в редакции, действующий в спорный период).

В соответствии с п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила технической эксплуатации N 6) потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями данных Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (п. 2.11.4 Правил технической эксплуатации N 6).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996, действующий в на момент спорных правоотношений)).

В силу п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно пункту 169 Основных положений N 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений N 442).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 178).

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 177 и 178 Основных положений N 442.

25.08.2020 представителями сетевой организации - ПАО «Россети-Юг» - филиал ПАО «Россети-Юг» проведена проверка прибора учета №009217112383467 по адресу: Икрянинский район, с. Житное, левый берег, р. Старая Волга, 160м СЗ с. Краса, о чем составлен акт проверки расчетных приборов учета электрической энергии от 25.08.2020 №031595, согласно которому на приборе учета электрической энергии №112383467, пломба №3000127839 нарушена (имеет следы вскрытия), на дверце РУ отсутствует пломба №17141417, на вводном автомате пломба №3000127841 имеет следы вскрытия, прибор учета признан непригодным, произведена замена прибора учета.

По результатам проверки выявлено безучетное потребление электрической энергии по причине: « нарушены пломбы на ПУ и вводном автомате, пломба на РУ0,4 отсутствует, пломба №3000127839 нарушена», о чем составлен акт о неучтенном  потреблении  электрической энергии  от 25.08.2020 №006093.

Согласно акту предыдущей проверки расчетных приборов учета электрической энергии от 29.04.2020 №031293 прибор учета №009217112383467 Икрянинский район, с. Житное, левый берег, р. Старая Волга, 160м СЗ с. Краса, был пригоден к расчетам.

Согласно пункту 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (ч. 1 ст. 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Как видно из просмотренных в судебном заседании в порядке ст. 162 АПК РФ фотографий на момент предыдущей проверки 29.04.2020 на пломбе №3000127839, которая установлена на крышке прибора, на левом краю пломбы имеется заводской номер отпечатанный по вертикали.

Согласно фотографиям к акту проверки расчетных приборов учета от 25.08.2020 №031595 указанная часть пломбы с заводским номером на пломбе на крышке прибора учета №3000127839 отсутствует, пломбы на крышке прибора учета, зафиксированные на фотоматериалах по актам от 29.04.2020 и от 25.08.2020 имеют различный внешний вид и разную длину. 

В соответствии с техническим актом ЗИП «Энергомера» филиал АО «Электротехнические заводы «Энергомера» от 19.10.2020 №152/331 оттиски пломбы поверки, установленной на счетчике, схожи по начертанию знаков оттисками клейм, применяемых на заводе изготовителе, установить подлинность пломбы  и оттисков не представляется возможным,  оттиски пломбы ОТК, установленной на счетчике – нечитабельны, в связи с чем сличить их с контрольными образцами не представляется возможным; внутри корпуса счетчика не установлено устройств и радиодеталей, не предусмотренных конструкторской документацией завода – изготовителя;  при подаче на счетчик рабочего напряжения на ЖК - индикаторе высвечивается ошибка Err 21 – неполадка в рабочее часов реального времени; калибровочные коэффициенты  в счетчике, не соответствуют тем, которые были записаны при выпуске с завода изготовителя; изменения калибровочных коэффициентов невозможно без вскрытия крышки счетчика; счетчик в момент проверки не соответствует техническим условиям, непригоден к эксплуатации.

Пломбы обеспечивают защиту средства измерения от несанкционированного доступа к нему и результатам его измерений, что является условием нормальной эксплуатации прибора учета и, как следствие, использования его результатов измерений при расчетах. Нарушение (повреждение, отсутствие) пломбы на приборе учета является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученного потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного. 

На основании изложенного, допущенные ответчиком нарушения обоснованно квалифицированы сетевой организацией как безучетное потребление электроэнергии. В рассматриваемом случае показания прибора учета о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными.

Доводы ответчика о том, что дверцы распределительного устройства не подлежат обязательному пломбированию энергоснабжающей организацией, и отсутствие пломбы на не свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии, не могут быть положены в основу решения суда в силу следующего.

Судом установлено, что узел учета потребителя, проверенный работниками сетевой компании представляет собой металлический шкаф (камера), в котором находились трансформаторы тока и отключающие устройства. В качестве контроля за работой указанных устройств установлена пломба на дверце металлического шкафа (камеры). Установка пломбы N 17141417 на дверце металлического шкафа подтверждается актом проверки расчетных приборов учета электрической энергии от 29.04.2020 №031293. 

Соответственно, прибор учета размещен за пределами металлического шкафа, вся система электроснабжения (токоведущие части с трансформаторами тока и клеммными соединениями) размещена внутри металлического шкафа.

Целью опломбировки является недопущение доступа к токоведущим частям до прибора учета, позволяющим использовать электроэнергию в обход прибора учета, подключенного после трансформаторов тока. При отсутствии пломбы на дверце камеры возможно потребление электроэнергии путем присоединения нагрузки непосредственно к вводному устройству, при этом прибор учета не будет учитывать потребляемую электроэнергию.

Исключение возможности защиты схемы электроснабжения в виде пломбировки дверцы камеры, в которой размещены токоведущие части с трансформаторами тока и клеммными соединениями, дает возможность потребителю к подключению вторичных цепей, минуя прибор учета, приводящее к безучетному потреблению электроэнергии.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В данном случае с учетом того, что сообщение потребителя от 10.08.2020 в адрес ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» содержало исключительно информацию о срыве пломб на дверце распределительного устройства (РУ) и коммутационного аппарата, а совокупность указанных доказательств по делу свидетельствует о нарушении пломбы №3000127839 на крышке прибора учета и неисправности прибора учета №009217112383467, соответствующие обстоятельства являются достаточными для квалификации потребления в качестве безучетного.

Аргумент ответчика о составлении акта в отсутствие представителя потребителя противоречит материалам дела и основан на неверном толковании закона. 

Письмом от 28.07.2020 №АЭ/107/820 сетевая организация уведомила ответчика о проведении проверки расчетных приборов учета 25.08.2020 с 09 час. 00 мин. по 16 час. 30 мин. письмо вручено ответчику 06.08.2020, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 37, 82).

В соответствии с пунктом 178 Основных положений N 442  при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление; акт о неучтенном потреблении может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление электроэнергии; при этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта, в этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении; отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В рассматриваемом случае факт безучетного потребления электроэнергии зафиксирован надлежащим лицом - сетевой организацией ПАО "Россети Юг" в лице филиала "Астраханьэнерго". Доступ к прибору учета обеспечен, проверка состоялась в присутствии представителей двух незаинтересованных лиц. Потребитель был надлежаще уведомлен о проверке приборов учета, проверка произведена с использованием фото и видеофиксации, которые представлены сетевой организацией в материалы дела на материальном носителе.

Судом установлено, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.08.2020 №№006093 содержит все необходимые сведения, предусмотренные п. 193 Основных положений №442. 

Доказательств, опровергающих зафиксированные в акте нарушения, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ). Ходатайств в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Протокольным определением суда от 25.05.2021 ответчику в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы отказано по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

По смыслу названной нормы назначение экспертизы является правом суда, а не его обязанностью. Необходимость разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела и требующих специальных познаний, определяется судом, разрешающим данный вопрос. Вопросы, разрешаемые экспертом, должны касаться существенных для дела фактических обстоятельств. В связи с этим, определяя необходимость назначения той или иной экспертизы, суд исходит из предмета заявленных исковых требований и обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках этих требований.

Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом (п. 8 Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

В связи с тем, что вопрос «Имел ли право потребитель самостоятельно соравть пломбу на дверце РУ в случае появления запаха гари, дыма, для предотвращения развития аварийной ситуации (пожара)?» относится к вопросу права правовых оснований для его постановки перед судебным экспертом в силу ст. 82 АПК РФ не имеется.

В части вопросов «Могло ли ослабление контактов в системе учета потребителя привести к оплавлению контактов и (или) возникновению аварийной ситуации на объекте?», «Могли ли изменения журнала «массив дат на конец месяца» произведены до установки прибора учета от 27.12.2019?», «Возможно ли вскрытие корпуса прибора учета без нарушения целостности свинцовых пломб-ОТК и поверителя?», «Какова причина нарушения пломбы №3000127839 на приборе учета электрической энергии с №009217112383467?», «В какой период времени счетчик электрической энергии с №009217112383467 работал в штатном режиме?» в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы отказано ввиду отсутствия необходимости в её проведении и достаточности имеющихся в деле доказательств для рассмотрения дела по существу. 

Согласно техническому акту ЗИП «Энергомера» филиал АО «Электротехнические заводы «Энергомера» от 19.10.2020 №152/331 счетчик в момент проверки не соответствует техническим условиям, непригоден к эксплуатации. Доказательств извещения гарантирующего поставщика, сетевой организации о неисправности прибора учета, равно как и о нарушении пломбы на крышке прибора учета в материалы дела не представлено.

Нарушение (повреждение, отсутствие) пломбы на приборе учета в данном случае является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученного потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N301-ЭС17-8833).

Допущенные ответчиком нарушения обоснованно квалифицированы как нарушающие достоверность показаний прибора учета и ведущие к недоучету электроэнергии. 

Кроме того, в силу п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" в случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно письму АНО «Профессиональная экспертиза» от 24.05.2021 №1701  стоимость производства экспертизы составит 96000,00 руб., в то время как на депозитный счет, несмотря на отложение судебного разбирательства определением арбитражного суда от 27.04.2021, ответчиком платежным поручением от 26.04.2021 №47  внесено 76000,00 руб.

Согласно пункту 187 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Положениям предусмотрено, что, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, то расчет стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии определяется по формуле: W = Pмакс x T, где: Р макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки; Т - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Расчет объема безучетного потребления с применением в расчете величины максимальной мощности возможен только в тех случаях, когда достоверно известна величина максимальной мощности, определенная и установленная в соответствии с Правилами №861.

Согласно п. 13(1) Правил №861 величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) определяется в процессе технологического присоединения или в соответствии с разделом IV Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям и указывается в документах о технологическом присоединении, если иное не установлено настоящим пунктом.

При этом согласно абз. 6 п. 2 ст. 1 Правил № 861 документами о технологическом присоединении являются документы, составляемые (составленные) в процессе технологического присоединения (после завершения технологического присоединения) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

В акте о технологическом присоединении от 17.05.2019, приложении к договору энергоснабжения от 24.05.2019 №30-191-07516 стороны согласовали максимальную мощность 80 (кВт*ч).

Проверив расчет объема безучетного потребления электрической энергии, суд пришел к выводу о том, что расчет произведен исходя из максимальной мощности согласованной сторонами в акте о технологическом присоединении с учетом частичной оплаты электроэнергии, период безучетного потребления определен верно с даты предыдущей проверки с 30.04.2020, расчет ошибок не содержит, является арифметически верным.

Довод ответчика о наличии в акте проверки расчетных приборов учета от 29.04.2020 №031293 исправлений даты составления акта, не может быть положен в основу решения суда об отказе в иске.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 71 АПК РФ лицо, представившее копию документа, обязано представить его подлинник, при наступлении совокупности двух условий: если существование подлинника оспаривается стороной и копии представленного документа не тождественны между собой.

Таким образом, процессуальное законодательство допускает использование в качестве доказательства, обосновывающего требования и возражения стороны по делу, лишь копии документов при отсутствии вышеназванных условий. Арбитражное процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает исключение доказательств из дела, представленных лицами, участвующими в деле, если, по мнению одной из сторон, указанные доказательства являются ненадлежащими. 

При этом сторона вправе опровергать достоверность этих доказательств, их относимость и допустимость, предоставляя иные документы (доказательства), содержащие иные сведения, а суд обязан оценить представленные доказательства по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

По мнению суда, допущенные в акте проверки расчетных приборов учета от 29.04.2020 №031293 исправления даты составления акта, не опровергают факт безучетного потребления, и не влияют на период безучетного потребления, который определен с 30.04.2020.

При таких обстоятельствах, поскольку факт выявленного безучетного потребления электрической энергии, ее объем в количественном и стоимостном выражении подтверждены материалами дела, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд считает, что  исковые требования истца о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110-112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, Астраханская область (ОГРНИП 317302500009919, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания», г. Астрахань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 1484283,55 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27843,00 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Астраханской области в течение месяца со дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Т.В. Егорова