Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-2343/2019

город Брянск

01 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2019.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Петрунина С.М.,      

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «Металлсервис-Москва»

к АО «192 ЦЗЖТ»

о взыскании 180 786 руб. 47 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель (дов. б/н от 01.04.2019);

от ответчика: ФИО3-  представитель (дов. 32 АБ 1497627 от 09.01.2019);

                                                          установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Металлсервис-Москва»   (далее - ООО «Металлсервис-Москва»)  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к  акционерному обществу  «192 Центральный завод железнодорожной техники» (далее - АО «192 ЦЗЖТ») о взыскании 1 864 217 руб. 17 коп.  основного долга  и  171 286 руб. 62 коп. процентов.

До рассмотрения дела по существу истец  уточнил исковые требования и   просил   суд взыскать  проценты в размере 180 786 руб. 47 коп.

Уточнение исковых требований принято  судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей  истца и ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Металлсервис-Москва» (Поставщик) и АО «192 ЦЗЖТ» (Покупатель) заключен договор  № 18Р-593(РПЛ) от 04.05.2018, по условиям которого Поставщик обязался в установленном  настоящим договором  порядке, цене и в сроки  передать  в  собственность Покупателя  продукцию, указанную  в Спецификации №1 к настоящему договору, а Покупатель принять  и оплатить  указанную продукцию (п.1.1.  договора).

В  соответствии   с  п.  2.1. договора  отгрузка  продукции производится  Поставщиком  в сроки, предусмотренные  в спецификации, по заявкам  Покупателя.

Согласно  п. 6.3 договора  расчет за продукцию производится  Покупателем  в течение  30  календарных дней с момента  поставки каждой партии  товара.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар   по товарным накладным   на общую сумму 4 293 575 руб. 17 коп.

Ответчиком товар был принят, однако оплата за поставленный товар своевременно не произведена,  что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит  исковые требования подлежащими   удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Факт поставки  товара ответчику  и несвоевременная  оплата поставленного товара подтверждается материалами дела и не оспаривается  ответчиком. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты за поставленный истцом  товар подтвержден материалами дела и признан ответчиком, исковые требования о взыскании с ответчика 180 786 руб. 47 коп. процентов  подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ввиду того, что оплата за поставленный товар  была произведена ответчиком  после обращения  истца  в суд с настоящим  иском, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Следовательно, расходы по уплате госпошлины в размере 33 178 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования общества  с ограниченной ответственностью  «Металлсервис-Москва»   удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества  «192 Центральный завод железнодорожной техники» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлсервис-Москва» 180 786 руб. 47 коп. процентов  за  пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 178  руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. 

  Судья       С.М. Петрунин