Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-26552/2019

27 октября 2019 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Машьяновой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсуповой В.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ПАО АКБ «Авангард» (ОГРН 

<

***>) 

о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Мирный Архангельской области, ИНН 

<

***>, 614046, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании представителей: 

от заявителя – ФИО2 по доверенности № 052/1800 от 25.12.2018, паспорт;

должник – ФИО1, паспорт;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на Интернет-сайте суда, 

 

УСТАНОВИЛ:

13.08.2019 года от ПАО АКБ «Авангард» (далее – заявитель) в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в общем размере 3 180 717, 95 руб., в том числе основного долга – 2 302 063, 75 руб.

В обоснование заявленных требований, заявитель ссылается на наличие установленной вступившим в законную силу судебным актом и не уплаченной свыше трех месяцев задолженности по обязательствам, вытекающим из кредитных правоотношений.

Одновременно заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.08.2019 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению. 

17.09.2019  в Арбитражный суд Пермского края от ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих»  поступили сведения об арбитражном управляющем ФИО3, давшем согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника, и его соответствии установленным требованиям.

До начала заседания по ходатайству представителя заявителя судом приобщены документальные доказательства к материалам дела. 

В ходе судебного заседания  представитель заявителя просил суд признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника сумму задолженности  в  общем размере 3 180 717,95 руб., из них  2 302 063,75 руб. - сумма основного долга, 59 684,54 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, 544 281,33 руб. – неустойка за просрочку возврата кредитных средств и за нарушение сроков выплаты процентов,  25 000,00 руб. – комиссия за недостаточность обеспечения, 227 479,72 руб. – неустойка по договору поручительства № 01397-ИБ/13-ПФЛ(1) от 05.07.2013  и 22 208,61 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебном заседании по ходатайству должника судом приобщены документальные доказательства к материалам дела, в судебном заседании пояснил –  в связи с прекращением деятельности компаний, в котором являлся одним из учредителей, погасить задолженность в сложившейся ситуации не предоставлялось возможным, не возражает против заявленных требований. 

Заявитель и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении   материалов   дела, судом установлены  следующие  обстоятельства.

24.05.2012 ОАО АКБ «АВАНГАРД» (в настоящее время - ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ООО «ПРИКАМЬЕЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (Заёмщик) заключили Соглашение об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк» на основании Условий осуществления безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк» (далее Условия), утвержденных Приказом № 619а от 19.12.2011. 

В соответствии с п.2 Соглашения, Условия и Соглашение в совокупности являются Договором (далее - Договор).

05.07.2013   г. Заёмщику в соответствии с разделом 5 Условий была открыта Кредитная линия № 01397-ИБ.

По кредитной линии № 01397-ИБ от 05.07.2013 г. Банк 05.11.2014 открыл Заёмщику кредитный период №14, в рамках которого Банк выдал Заёмщику, в том числе:

- транш № 14.01 на сумму 8 558 087, 63 рублей (в период с 05.11.2014 но 30.12.2014),

- транш № 14.07 на сумму 4 115 063,51 рублей (в период с 01.12.2014 по 31.12.2014),

- транш №14.13 на сумму 687,02 рублей (31.12.2014),

- транш № 14.14 на сумму 500 000 рублей (12.01.2015).

Обязательства Заёмщика по кредитной линии №01397-ИБ от 05.07.2013 г. обеспечены, в том числе, поручительством ФИО1, основанной ш Договоре поручительства № 01397-ИБ/13-ПФЛ(1) от 05.07.2013 г.

В силу п.2.1 Договора Поручительства ФИО1 обязался перед Банком полностью отвечать за исполнение Заёмщиком его обязательств по Основному договору    в части ' кредитования Заёмщика и в связи с ним, как возникших ранее, так и тех, которые возникнут в будущем, в том числе: по возврату кредитных средств по Кредитной линии; по уплате процентов за пользование кредитными  средствами по  Кредитной линии;  по  уплате  комиссии  за недостаточность обеспечения, по уплате неустойки за просрочку возврата кредитных средств м уплаты процентов за пользование кредитными средствами по Кредитной линии, по возмещению судебных расходов, связанных с взысканием Банком вышеуказанных сумм.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, выдав Заёмщику вышеперечисленные транши, однако последний свои обязательства по возврату основного долга, уплаты процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за просрочку возврата кредитных средств и за нарушение сроков выплаты процентов и комиссии за недостаточность обеспечения не исполнил, в связи с чем ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в Замоскворецкий районный суд г.Москвы с иском к Заёмщику и Поручителям (далее также Ответчики) о взыскании задолженности.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17.06.2015 г. по делу № 2-3168/2015 требования Банка удовлетворены, с ФИО1, ФИО4, ООО «ЭЛМОНА-СЕРВИС», ООО «ПРИКАМБЕЭЛЕКТРОМОПТЛЖ» в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» солидарно взыскана задолженность в размере 2 971 074,24 рублей (согласно Определению Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23.03.2016 г. об исправлении описок), в том числе 2 342 108,47 - рублей основной долг. 59 684,54 рублей - проценты за пользование кредитными средствами, 544 281,33 рублей неустойка за просрочку возврата кредитных средств и за нарушение сроков выплаты процентов, 25 000 рублей - комиссия за недостаточность обеспечения; с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» взыскана неустойка но Договору поручительства № 01397-ИБ/13-ПФЛ(1) от 05.07.2013 г. в размере 227 479,72 рублей; с Ответчиков в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» взысканы расходы по уплате государственной пошлины п размере 22 208,61 рублей.

Апелляционным определением Московского городского суда от 28.06.2016 г. по делу № 33-17325 указанное Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17.06.2015 г. по делу № 2-3168/2015 было изменено в части взыскания государственной пошлины определено взыскать в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» с Ответчиков 22 208.61 рублей по уплате государственной пошлины солидарно. В остальной части Решение суда первой инстанции оставлено в силе.

На основании вступившего в законную силу решения суда, взыскателю выдан исполнительный лист № ФС 010056235 от 08.06.2016. 

Как указывает заявитель, должником частично произведено погашение имеющейся перед заявителем задолженности, в настоящее время  общая сумма задолженности составляет 3 180 717,95 руб., их 2 302 063,75 руб. -  сумма основного долга, 59 684,54 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, 544 281,33 руб. – неустойка за просрочку возврата кредитных средств и за нарушение сроков выплаты процентов, 25 000,00 руб. – комиссия за недостаточность обеспечения, 227 479,72 руб. – неустойка по договору поручительства № 01397-ИБ/13-ПФЛ(1) от 05.07.2013 и 22 208,61 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. 

Поскольку размер основной задолженности составляет более чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 33 и п. 2 ст.213.3 Закона о банкротстве), указывая на тот факт, что должник не трудоустроен, индивидуальным предпринимателем не является, при этом должник располагает имеющемся в его собственности имуществом, стоимостью достаточной для погашения требований кредитора, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Банкротство граждан регулируется Главой X Закона о банкротстве.

В силу ч. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве (ред. от 13.07.2015) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с п. 1 ст. 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 213.3 Закона  о банкротстве).

Заявленная сумма долга подтверждена вступившими в законную силу судебными актами. 

В силу п.1 ст.16, ст.69, ст.318 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

В силу абз. 2 п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

Судом установлено и следует из материалов дела, что сумма задолженности ответчика перед заявителем подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, превышает 500 000 рублей и не погашена должником свыше трех месяцев с даты, когда она должна быть уплачена. 

В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры:

- реструктуризация долгов гражданина, 

- реализация имущества гражданина, 

- мировое соглашение. 

Применение той или иной процедуры (реструктуризация долгов или реализация имущества) возможно только при условии установления признаков банкротства, то есть признанной арбитражным судом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (ст. 2 указанного Закона).

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. 

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: 

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; 

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; 

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; 

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В свою очередь, согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Принимая  во внимание установленные судом фактические обстоятельства, отсутствие доказательств, свидетельствующих о соответствии должника требованиям, необходимым для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, и о наличии у должника источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, соответствует критерию достаточности и позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), учитывая, что должник на настоящий момент не работает, суд не усматривает оснований для применения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При этом судом установлены правовые основания для вынесения решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина  в порядке п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве, в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.5 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 213.5 Закона о банкротстве, в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Заявитель просил утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

От указанной саморегулируемой организации в материалы дела поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 и о соответствии его требованиям Закона о банкротстве. 

При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, суд считает возможным назначить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3. 

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы (25 000 рублей) и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. 

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. заявителем внесены в депозит Арбитражного суда Пермского края по платежному поручению № 795 от 06.08.2019.

На момент рассмотрения дела у суда отсутствуют основания для вывода о недостаточности у должника имущества, необходимого для погашения расходов по делу о банкротстве.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями ст. 213.3, 213.6 Закона о банкротстве, установив наличие всех условий, необходимых для введения процедуры по делу о банкротстве гражданина, а именно: наличие не погашенной более трех месяцев задолженности по денежному обязательству в размере более 500 000 руб.; отсутствие доказательств погашения данной задолженности на момент судебного заседания; отсутствие достаточных доказательств, опровергающих презумпцию неплатежеспособности должника (гражданин прекратил расчеты с кредиторами), суд приходит к выводу о том, что неплатежеспособность гражданина ФИО1 установлена, заявление о признании его несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.

В соответствии со ст. 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, § 1.1 главы X Федерального закона №127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Мирный Архангельской области, ИНН 

<

***>, 614046, 

<

...>) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев.

2. Включить требование ПАО АКБ «Авангард» (ОГРН 

<

***>) в сумме 3 180 717 руб. 95 коп., их 2 302 063, 75руб. - сумма основного долга, 59 684,54 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, 544 281, 33 руб. – неустойка за просрочку возврата кредитных средств и за нарушение сроков выплаты процентов, 25 000,00 руб. – комиссия за недостаточность обеспечения, 227 479,72 руб. – неустойка по договору поручительства № 01397-ИБ/13-ПФЛ(1) от 05.07.2013 и  22 208, 61 руб. - расходы по уплате государственной пошлины,  в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16442, почтовый адрес для направления корреспонденции: 614081, Пермский край, г. Пермь, а/я 8), с установлением фиксированного вознаграждения в размере 25 000 руб. 00 коп.

4. Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 13 марта 2020 г. на 11 часов 00 минут по адресу: 

<

...> этаж, зал 335.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме), через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                           А.В. Машьянова