АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                      Дело № А45-45087/2018

«14» февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года

В полном  объеме  решение изготовлено 14 февраля 2019  года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А.,  при ведении протокола судебного заседания    помощником  судьи  Пачколиной А.М.,  рассмотрев  в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Байт-Транзит-Континент» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЯУС» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании задолженности по договору от 01.02.2018 №01/64 в сумме 408 240 руб. 00 коп., пени в сумме 273 112 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца:  ФИО1 (доверенность №41  от 01.01.2019, паспорт);

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Байт-Транзит-Континент» (ОГРН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЯУС» (ОГРН: 

<

***>) о взыскании 561 330  руб. 00  коп.   задолженности по арендной  плате,   446 512   руб. 50  коп. пени по договору от 01.02.2018 №01/64 (в редакции уточненных исковых требований).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорного обязательства по внесению арендных платежей по договору аренды.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,  отзыва по существу заявленных требований не представил, явку своего представителя не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

При этом отсутствие возражений со стороны ответчика не позволяет суду признать требования истца безусловно подлежащими удовлетворению без оценки представленных им доказательств.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (статья 64, статья 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Байт-Транзит-Континент» (ОГРН: 

<

***>) (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЯУС» (ОГРН: 

<

***>) (арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений №01/64 от 01.02.2018 (далее – Договор). 

Согласно пункту 3.1 Договора размер арендной платы составляет 51 030 руб. в месяц (630 руб./кв.м.*81 кв.м.).

Согласно пункту 3.2. Договора, за первый месяц  аренды арендная плата подлежит оплате  в течении 10 дней с момента заключения договора; в дальнейшем арендная перечисляется ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца.

В связи с  нарушением арендатором обязательства по внесению арендной платы, у Арендатора  образовалась задолженность по арендной плате в размере 561 330  руб. 00  коп. за период с 01.02.2018 по 31.12.2018.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 3.4  Договора на сумму задолженности арендодателем начислена пени в размере 446 512   руб. 50  коп. за период с 11.02.2018 по 10.01.2019.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к выводу о доказанности факта образования задолженности по арендной плате, в связи с неоплатой ее ответчиком в установленные договором сроки и в порядке, расчет истца сумм задолженности и пени проверен судом и признан обоснованным. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства и то, что ответчик по правилам статьи 65 АПК РФ не доказал факта исполнения обязательства по оплате арендных платежей в установленные договором или иные сроки, не оспорил размер суммы задолженности, заявленной к взысканию, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ суд признает  подлежащими  взысканию за счет ответчика.

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 106, 110,  167-171, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью «ЯУС» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байт-Транзит-Континент» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск    561 330  руб. 00  коп.   арендной  платы,   446 512   руб. 50  коп.    пени,  всего:  1 007 842   руб.  50  коп.,  а  также   16 627   руб. 00  коп.  расходов  по    оплате  госпошлины,   в пользу  доходов  Федерального  бюджета  Российской  Федерации    6 451   руб. 00  коп.    госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                             А.А. Уколов