4871/2023-186416(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110749/2022

13 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 13 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Радынов С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНДИ  ПЕРЕСЛАВЛЬ" (152025, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПЕРЕСЛАВЛЬ-ЗАЛЕССКИЙ  ГОРОД, МЕНДЕЛЕЕВА ПЛОЩАДЬ, ДОМ 2-Г, КОРПУС 55, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 05.05.2015, ИНН: 

<

***>)  

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАТЧИНСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ  ЗАВОД" (188302, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГАТЧИНСКИЙ РАЙОН, МАЛЫЕ  КОЛПАНЫ ДЕРЕВНЯ, ЗАПАДНАЯ УЛИЦА, 31, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 20549739 руб. 94 коп., задолженность, 2883001 руб. 49 коп., неустойки за  период с 28.01.2022 по 27.03.2023 и, начиная с 28.03.2023, неустойки по ставке 0,05% в  день на сумму задолженности 20549739 руб. 94 коп., до даты фактического исполнения  обязательства по оплате,  

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 18.10.2022, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 22.12.2022, 

установил:

ООО "МОНДИ ПЕРЕСЛАВЛЬ" (далее - истец, Поставщик) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,  уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с АО "ГАТЧИНСКИЙ  КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" (далее ответчик, Покупатель) 20549739 руб. 94 коп.,  задолженность, 2883001 руб. 49 коп., неустойки за период с 28.01.2022 по 27.03.2023 и,  начиная с 28.03.2023, неустойки по ставке 0,05% в день на сумму задолженности  20549739 руб. 94 коп., до даты фактического исполнения обязательства по оплате.  Уточнения приняты судом.  

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования.  Представитель ответчика заявил ходатайство о снижении размера неустойки на  основании статьи 333 ГК РФ.  

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить.  

Между ЗАО «МОНДИ СЛАВНИКА» и Покупателем заключён Договор №  03/0213/13 (далее - Договор) на изготовление и поставку печатной упаковочной  продукции от 10.01.2013.  

05.05.2015 ЗАО «МОНДИ СЛАВНИКА» было реорганизовано в форме  преобразования в ООО «МОНДИ ПЕРЕСЛАВЛЬ», что подтверждается Выпиской из  ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «МОНДИ СЛАВНИКА» (п. 56 – 58), а также Листом записи  о создании ООО «МОНДИ ПЕРЕСЛАВЛЬ».  

В результате преобразования все права и обязанности ЗАО «МОНДИ  СЛАВНИКА» по Договору согласно п. 5 ст. 58 ГК РФ перешли к ООО «МОНДИ  ПЕРЕСЛАВЛЬ».  

Согласно п. 1.1 Договора поставщик обязуется изготовить и поставить  покупателю, а покупатель обязуется оплатить и получить упаковочную продукцию из  полимерных пленок на условиях настоящего договора.  

На основании п. 1.3 Договора стороны определяли количество, цены и  ассортимент каждой партии продукции, а также сроки их поставки в приложениях,  являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Так, в рамках Договора между  сторонами были согласованы и подписаны приложения № 9, № 10, № 11, № 12, № 13 на  поставку печатной упаковочной продукции  

По утверждению истца, продукция была поставлена истцу по следующим  товарным накладным: № 658011207 от 26.11.2021; № 658011550 от 10.01.2022; №  658011551 от 10.01.2022; № 658011514 от 10.01.2022; № 658011515 от 10.01.2022; №  658011695 от 08.02.2022; № 658011696 от 08.02.2022.  

Сроки оплаты продукции стороны согласовывали в приложениях: − 90  календарных дней со дня поставки в отношении товара по приложению № 9, № 11, №  13; − 60 календарных дней со дня поставки в отношении товара по приложению № 10,   № 12.  

По состоянию на 31.12.2021 задолженность ответчика по оплате поставленного  по Договору товара составляла 32 429 288, 16 руб., что подтверждается Актом сверки  расчётов, подписанным с обеих сторон.  

К настоящему времени размер задолженности составляет 20549739 руб. 94 коп. 

В силу п. 8.3 Договора при несвоевременной оплате стоимости продукции  Покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,05 процента от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Истец предоставил расчёт, согласно которому на 27.03.2023 сумма неустойки за  несвоевременную оплату товара составляет 2883001 руб. 49 коп.  

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения,  что и послужило основаниям для обращения в суд.  

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил: платежные  поручения, счета, универсально-передаточные документы, акт сверки расчетов.  

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно  исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства,  требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик- продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары другой стороне (покупателю).  

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие  положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не  предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ)  

 Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

 На основании совокупности доказательств, представленных по делу суд  полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 20549739 руб. 94  коп.  

В силу п. 8.3 Договора при несвоевременной оплате стоимости продукции  Покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,05% процента от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки.  

По расчету истца размер неустойки за период с 28.01.2022 по 27.03.2023  составляет 2883001 руб. 49 коп.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» (далее Постановление) введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1 Постановления).  

В соответствии с пунктом 3 Постановления оно вступает в силу со дня его  официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (т.е. до  01.10.2022).  

Одним из последствий моратория, в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и  абзаца 5 и 7 – 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», является неначисление неустойки (штрафы, пени) и  иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей.  

По расчету истца, с учетом срока указанного моратория, размер неустойки за  период с 28.01.2022 по 27.03.2023 составляет 2883001 руб. 49 коп. Расчет судом  проверен, признан верным.  

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7), по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Ответчик ходатайствовал о снижении размера неустойки на основании статьи  333 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате  неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе  уменьшить неустойку.  

По заключению суда неустойка в размере 0,05% установлена в Договоре по  доброй воле сторон. Следовательно, оснований для снижения размера неустойки нет.  

На основании изложенного уточненный иск надлежит удовлетворить. 

Поскольку часть задолженности была оплачена ответчиком послед того, как иск  уже был принят судом, на основании статей 110 АПК РФ, 333.17, 333.18, 333.40 НК РФ,  на ответчика надлежит отнести судебные расходы истца по оплате госпошлины.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МОНДИ ПЕРЕСЛАВЛЬ" с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАТЧИНСКИЙ  КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" 20549739 руб. 94 коп., задолженность, 2883001 руб. 49  коп., неустойки за период с 28.01.2022 по 27.03.2023 и, начиная с 28.03.2023, неустойки  по ставке 0,05% в день на сумму задолженности 20549739 руб. 94 коп., до даты  фактического исполнения обязательства по оплате, 181063 руб., судебных расходов по  оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Радынов С.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:57:00

 Кому выдана Радынов Сергей Васильевич