Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-240566/18-172-2054

г. Москва

19 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "ППР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 127287, 

<

...>, СТР.8, дата регистрации 13.08.2002 г.)

к ООО "КОМПАНИЯ СТРОЙТЕХПЛАСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 358000, 

<

...>, дата регистрации 13.04.2004 г.)

Третье лицо: ФИО2

о взыскании 741 370,54 руб.

при участии:

от истца – ФИО3 доверенность от 01.01.2018;

от ответчика –  не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ППР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском  к ООО "КОМПАНИЯ СТРОЙТЕХПЛАСТ" о взыскании основного долга и пени по договору поставки № Т.К-39040/16 от 31.10.2016 в общем размере 741 370 руб. 54 коп.

В судебном заседании представитель истца  просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от ответчика не поступило. 

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, между ООО «ППР» и ООО «Компания Стройтехпласт» заключен договор от 31.10.2016 г. № Т.К-39040/16.

В соответствии с п. 2.1 Договора истец, действуя на основании договоров с третьими лицами (далее - «ТО») от своего имени, обязуется обеспечить получение Покупателем ФИО4 и Услуг (далее - «Услуги»), а так же отказать Покупателю Дополнительные услуги, а Покупатель обязан принять Товары, Услуги и Дополнительные услуги и оплатить их.

Согласно п. 1.1 Общих условий использования карт, являющихся Приложением № 1 к Договору (далее - «Общие условия») истец по заявке ответчика передает ответчику Карты. Заявка является Приложением к Договору и его неотъемлемой частью.

Во исполнение Договора истцом ответчику были переданы Карты, что подтверждается заявками № 148686 от 19.01.2018 г., № 147686 от 11.01.2018 г., № 120263 от 19.04.2017 г., № 106576 от 15.11.2018 г. являющимися одновременно актом приема-передачи Карт. Обязательства по Договору, в том числе, по обеспечению передачи ФИО4 и Услуг и оказанию Дополнительных услуг ответчику на ТО при предъявлении Карт, были выполнены истцом в полном объеме.

Ответчик в рамках Договора осуществляет получение ФИО4, Услуг и Дополнительных услуг с использованием Карт и согласно п. 1 Дополнительного соглашения от 31.10.2016 г. №1 (далее -«Дополнительное соглашение») к Договору обязан осуществлять перечисление денежных средств на расчетный счет истца в размере, необходимом для оплаты ФИО4 и Услуг, полученных истцом в Течении отчетного месяца, не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня окончания оплачиваемого периода. 

В результате неисполнения ответчиком в полном объеме обязательств по оплате, по состоянию на 31.08.2018 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере – 738 416,87 рублей, что подтверждается актом приема-передачи товаров и услуг № 08 от 31.08.2018 г.

В соответствии с условиями п. 6.1 Общих условий истец оформляет и направляет ответчику Акт приемки-передачи ФИО4 и Услуг, как итоговую информацию о платежах ответчика, общей стоимости полученных ответчиком ФИО4, Услуг и Дополнительных услуг, а также сальдо взаиморасчетов по состоянию на первое число месяца, следующего за отчетным, и Счет-фактуру.

В соответствии с п. 6.2 Общих условий документы высылаются ответчику по факсимильной связи или электронной почте не позднее 5 числа месяца, следующего за Отчетным месяцем, с обязательной отправкой оригиналов не позднее 14 (Четырнадцатого) числа месяца, следующего за Отчетным месяцем. Покупатель обязан подписать со своей стороны Акт приемки-передачи ФИО4 и Услуг и в течение 5 (пяти) календарных дней со дня его получение от Поставщика, в том числе по факсимильной связи или электронной почте, направить в адрес Поставщика по электронной почте с одновременной отправкой оригиналов. Если ответчик имеет возражения по представленным документам, он должен сообщить о них истцу с приложением подтверждающих документов в течение 5 календарных дней со дня их получения, в том числе по факсимильной связи или электронной почте, в противном случае документы считаются принятыми ответчиком в полном объеме.

Основанием для составления указанных документов является информация о количестве и стоимости приобретенных ответчиком ФИО4, Услуг и Дополнительных услуг, полученная с помощью централизованной системы учетных терминалов, установленных на автозаправочных станциях. Данная информация учитывается при использовании Карт и отображается системой в ежемесячно автоматически формируемых документах.

Акты от 30.06.2018 г. № 6, от 31.07.2018 г. № 7, от 31.08.2018 г. № 8, от 11.09.2018 г. № 9, отчет по картам за период с 01.06.2018 по 30.06.2018, отчет по картам за период с 01.07.2018 по 31.07.2018, отчет по картам за период с 01.08.2018 по 31.08.2018, счет-фактура № 676828 от 30.06.2018 г., счет-фактура № 817663 от 31.07.2018 г., счет-фактура № 954513 от 31.08.2018 г., были направлены ответчику, но подписанные со стороны ответчика документы истцу возвращены не были, возражений на данные документы от ответчика так же не поступало.

Таким образом, документы ответчиком были безусловно приняты в полном объеме согласно п. 6.2 Общих условий и в соответствии с данными истца.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности за исх. № 1048 от 11.09.2018 г., что подтверждается накладной № 0000701129, Актом приема-передачи документов от 11.09.2018 г., уведомлением ООО «ТК «Домино» от 13.09.2018 г. Истцом для погашения образовавшейся задолженности в вышеуказанном требовании был установлен семидневный срок с момента получения требования.

Вышеуказанные документы были доставлены ответчику 12.09.2018 г., согласно уведомлению ООО «ТК «Домино» о доставке отправления от 13.09.2018, следовательно, установленный истцом срок погашения задолженности истек 19.09.2018 года.

До настоящего момента требование истца добровольно исполнено не было, предпринятые истцом меры к досудебному урегулированию спора не дали никаких результатов.

Таким образом, по состоянию на 24.09.2018 г. размер задолженности ответчика перед истцом по Договору составляет 738 416,87 рублей.

В целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по Договору между ответчиком и гражданином ФИО2 («Третье лицо») был заключен договор поручительства от 31.10.2016 г. № Б.К-2842/16.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства Третье лицо приняло на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ответчиком обязательств по Договору.

Согласно п. 2.1, 2.2 Договора поручительства за неисполнение обязательств, Третье лицо несет солидарную ответственность в том же объеме, что и ответчик перед истцом, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по Договору.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес третьего лица была направлена претензия о погашении задолженности от 11.09.2018 г. за исх. № 1049, что подтверждается актом приема-передачи документов от 11.09.2018 г., накладной №0000701142 об отправке документов и уведомление ООО «ТК «Домино» от 11.09.2018 года.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденными, а требования в части взыскания задолженности в размере 738 416,87 руб., правомерными и обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 2 953 руб. 67 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.4 Общих условий использования карт (Приложение № 1) к Договору в случае неисполнения или несвоевременного исполнения ответчиком условий по оплате ФИО4 и Услуг, если оно привело к возникновению у ответчика просроченной задолженности перед истцом, истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Расчет суммы пеней по состоянию на 24.09.2018 г.  составляет  2 953 руб. 67 коп.

Учитывая нарушение ответчиком договорного обязательства в части полной и своевременной поставки товара требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере. При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма пени соразмерна величине неисполненного обязательства ответчик ходатайства о снижении суммы пени, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявил. 

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании статей 307-310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОМПАНИЯ СТРОЙТЕХПЛАСТ"  в пользу ООО "ППР"  738 416 руб. 87 коп. -  сумму  основного долга, 2 953 руб. 67 коп. – сумму пени, 17 827 руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                         Н.М. Панькова