АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-7446/21

25 мая 2022 г.

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2022  года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ю.Т. Трейд и К» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БЛЭК-ВАЙТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

         от истца – ФИО2, доверенность от 21.03.2022, удостоверение адвоката №91/153, паспорт, иные лица в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Ю.Т. Трейд и К»  (далее – истец, ООО «Ю.Т. Трейд и К») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БЛЭК-ВАЙТ» (далее – ответчик, ООО «БЛЭК-ВАЙТ») о взыскании задолженности по договору поставки продуктов питания №48 от 01.06.2021 в размере 850 239,51 руб., неустойки за период с 30.06.2021 по 16.12.2021 включительно в размере 12 164,70 руб., неустойки за период с 17.12.2021 по день исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

 Ответчик в судебное заседание явку уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. 

Также стороны  были извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда  города Севастополя и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Доказательств наличия юридически значимых препятствий для принятия самостоятельных мер по получению информации о движении дела сторонами в материалы дела не представлено.

Требования суда о представлении отзыва на исковое заявление ответчик также не исполнил. 

Согласно части 4 статьи 131 и части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

С учётом вышеприведенных норм процессуального законодательства, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, что согласуется со статьями 137, 156 АПК РФ. 

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

Между ООО «Ю.Т. Трейд и К» и ООО «БЛЭК-ВАЙТ» заключен договор поставки продуктов питания №48 от 01.06.2021 (далее по тексту - Договор). 

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить товары бакалейной группы, а Покупатель принять и оплатить их в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором.

По условиям пункта 1.2. Договора продукция отгружается партиями. Партия продукции - количество продукции по одной товарной накладной.

Согласно, пункта 2.1. Датой поставки при доставке Продукции Поставщиком считается дата ее получения и подписания соответствующих документов.

В соответствии с 6.2 Договора Оплата стоимости партии поставленной продукции производится по безналичному расчету на условиях отсрочки платежа 14 дней. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на р/с поставщика.

Во исполнение своих обязательств истцом в адрес ответчика был поставлен товар по универсально передаточным документам КЮТ-008210 от 15.06.2021,  КЮТ-008420 от 18.06.2021, КЮТ-008627 от 22.06.2021, КЮТ-008931 от 25.06.2021,  КЮТ-009086 от 29.06.2021, КЮТ-009306 от 02.07.2021, КЮТ-011564 от 06.07.2021, КЮТ-011773 от 09.07.2021, КЮТ-011944 от 13.07.2021, КЮТ-012192 от 16.07.2021, КЮТ-012345 от 20.07.2021, КЮТ-014000 от 30.07.2021, КЮТ-014190 от 03.08.2021 на общую сумму 850 239,51  руб. 

Оплата товара ответчиком в установленный договором срок, произведена не была. 

Таким образом, на дату предъявления иска сумма задолженности составляет 850 239,51   руб.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика, была направлена претензия от 09.11.2021, однако оплата задолженности произведена не была.

Обстоятельства неисполнения ответчиком в досудебном порядке требований истца о погашении задолженности по Договору поставки продуктов питания № 48 от 01.06.2021 и стало основанием для обращения ООО «Ю.Т. Трейд и К» с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

  В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между ООО «Ю.Т. Трейд и К» и ОО «БЛЭК-ВАЙТ» возникли правоотношения, урегилированные договором поставки продуктов питания №48 от 01.06.2021, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. 

Факт поставки товара подтверждается представленными первичными документами и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

 В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно универсально передаточных документов КЮТ-008210 от 15.06.2021,  КЮТ-008420 от 18.06.2021, КЮТ-008627 от 22.06.2021, КЮТ-008931 от 25.06.2021,  КЮТ-009086 от 29.06.2021, КЮТ-009306 от 02.07.2021, КЮТ-011564 от 06.07.2021, КЮТ-011773 от 09.07.2021, КЮТ-011944 от 13.07.2021, КЮТ-012192 от 16.07.2021, КЮТ-012345 от 20.07.2021, КЮТ-014000 от 30.07.2021, КЮТ-014190 от 03.08.2021 истцом был поставлен Товар на общую сумму 850 239,51  руб. 

Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по оплате товара на сумму 850 239,51  руб., поставленного согласно УПД, имеющимся в материалах дела, ответчиком не предоставлены. 

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права ООО «Ю.Т. Трейд и К», а поэтому исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности за  поставленный товар подлежат удовлетворению в размере 850 239,51 руб.

Помимо основного долга истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 12 164,70 руб. за период с 30.06.2021 по 16.12.2021 ссылаясь на 8.2 Договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 8.2 в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленной продукции, Покупатель обязуется выплатить Поставщику пеню в размере 0.01% от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки платежа.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Текст постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022. Следовательно, с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, то есть в отношении всех субъектов гражданско-правовых отношений. 

В настоящем случае истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика пени за период с 30.06.2021 по 16.12.2021 в размере 12 164,70 руб., пени начиная с 17.12.2021 по день фактичекского исполнения обязательства.

Расчёт неустойки за период с 30.06.2021 по 16.12.2021 в размере 12 164,70 руб. в связи с несоблюдением ответчиком срока неисполнения обязательств, произведён обществом в соответствии с действующим законодательством, пунктом 8.2 Договора, проверен судом, и как обоснованный по праву является верным по размеру.

   Согласно ст. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждение неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Так же взысканию подлежит пеня с 17.12.2021 и с учетом моратория по день исполнения решения суда.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями  110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ю.Т. Трейд и К» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЛЭК-ВАЙТ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ю.Т. Трейд и К» задолженность по договору поставки продуктов питания №48 от 01.06.2021 в размере 850 239,51 руб., неустойку за период с 30.06.2021 по 16.12.2021 в размере 12 164,70 руб., неустойку за период с 17.12.2021 с учетом моратория по день исполнения решения суда, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 248 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Ю.Т. Трейд и К» сумму государственной пошлины в размере 400 руб., уплаченной по платежному поручению от 26.10.2021 №2496.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья 

А.С. Мирошник