﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                                                              Дело № А03-7061/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 06 июля 2020 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего      Кадниковой О.В.,

судей                                    Доронина С.А.,

                                              Мелихова Н.В. –

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, далее по тексту – Банк) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 16.01.2020 (судья Смотрова Е.Д.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 (судьи Усанина Н.А., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу № А03-7061/2019 о несостоятельности (банкротстве) Бадеева Юрия Анатольевича (ИНН 228301230836, далее по тексту также должник), принятые в рамках обособленного спора по ходатайству финансового управляющего имуществом должника – Гашкина Андрея Анатольевича (далее по тексту – финансовый управляющий Гашкин А.А.) об отложении проведения первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требования Фрадкина Михаила Менделевича.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Янушкевич С.В.) в судебном заседании принял участие представитель Банка – Караваева И.А. по доверенности от 12.01.2018. 

Суд установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.01.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020, на финансового управляющего Гашкина А.А. возложена обязанность по отложению проведения первого собрания кредиторов Бадеева Ю.А. до завершения рассмотрения требования Фрадкина М.М., а также обязанность после рассмотрения судом всех требований кредиторов, заявленных в установленный срок, по назначению и проведению в соответствии с предусмотренным законом порядком и сроками первого собрания кредиторов должника, на котором следует рассмотреть все вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

В кассационной жалобе Банк просит отменить принятые судебные акты и отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Гашкина А.А.

В обоснование жалобы её податель ссылается на то, что применение такой обеспечительной меры как запрет на проведение (отложение проведения) первого собрания кредиторов возможно до проведения такого собрания (либо если оно не состоялось), тогда как в данном случае обеспечительная мера принята судом уже после совершения юридически значимого действия – после проведения первого собрания кредиторов Бадеева Ю.А.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Банка поддержал кассационную жалобу.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене с принятием нового судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.09.2019 по заявлению Банка в отношении Бадеева Ю.А. введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина; утверждён финансовый управляющий; судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего назначено на 20.01.2020; в реестр требований кредиторов должника включено требование Банка в размере 1 799 325,72 руб. основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии и судебных расходов, как обеспеченное залогом имущества должника по договору о залоге транспортных средств от 23.11.2011 № 11832/0018-4; а также 804 838,31 руб. неустойки, подлежащей отдельному учёту в составе требований кредиторов должника третьей очереди.

Финансовый управляющий Гашкин А.А. 09.01.2020 обратился в суд с ходатайством об отложении первого собрания кредиторов Бадеева Ю.А. и судебного заседания по рассмотрению отчёта финансового управляющего до рассмотрения заявления Фрадкина М.М. о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 10 225 197,26 руб. и 117 000 долларов США, поступившего в суд 08.11.2019, принятого определением суда от 14.11.2019, назначенного на 19.12.2019 и отложенного определением суда от 19.12.2019 на 29.01.2020.

Удовлетворяя ходатайство, суд первой инстанции руководствовался пунктами 1 и 6 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) с учётом разъяснений, данных в абзаце втором пункта 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходил из того, что невозможность участия в собрании кредиторов должника его потенциального кредитора – Фрадкина М.М. приведёт к ущемлению прав кредитора.

Апелляционный суд поддержал вывод суда первой инстанции.

Между тем судами не учтено, что на момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения от 16.01.2020, обязывающего финансового управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов Бадеева Ю.А. до завершения рассмотрения требования Фрадкина М.М., первое собрание кредиторов должника уже было проведено финансовым управляющим с участием в нём кредитора – Банка и приняты относящиеся к исключительной компетенции первого собрания кредиторов решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании Бадеева Ю.А. банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, о выборе саморегулируемой организации – Союза арбитражных управляющих «Авангард», из членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом должника.

Пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрена возможность отложения проведения первого собрания кредиторов и отложения рассмотрения дела при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.

В соответствии с названной нормой права отложение проведения первого собрания кредиторов осуществляется по определению суда.

Таким образом, в силу закона обязанность по отложению проведения первого собрания кредиторов возникает у арбитражного управляющего только по определению суда; закон не возлагает на управляющего обязанности по самостоятельному отложению первого собрания кредиторов.

В данном случае проведение финансовым управляющим Гашкиным А.А. первого собрания кредиторов Бадеева Ю.А. 10.01.2020 было обусловлено тем, что судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего назначено на 20.01.2020 определением арбитражного суда от 17.09.2019, поэтому первое собрание кредиторов должника должно было состояться не позднее 10.01.2020, о чём финансовый управляющий Гашкин А.А. указал в своём ходатайстве от 09.01.2020, обращённом к суду с просьбой отложить проведение первого собрания кредиторов (листы дела 125 – 127 тома 2). 

Однако суд первой инстанции вынес соответствующее определение лишь 16.01.2020, то есть уже после проведения первого собрания кредиторов должника 10.01.2020.

Вместе с тем заявление Фрадкина М.М. о включении его требования в размере 10 225 197,26 руб. и 117 000 долларов США в реестр требований кредиторов должника поступило в Арбитражный суд Алтайского края 08.11.2019; принято судом к производству определением от 14.11.2019 и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19.12.2019.

Определением от 19.12.2019 суд отложил рассмотрение заявления Фрадкина М.М. на 29.01.2020.

Дата судебного заседания по рассмотрению отчёта финансового управляющего – 20.01.2020 указана в определении суда от 17.09.2019, то есть должна была быть известна Фрадкину М.М.

Соответствующие действия, связанные с отложением проведения первого собрания кредиторов, вправе был предпринять сам кредитор при обращении в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника для целей участия в первом собрании кредиторов, проведение которого связано с датой назначения судебного заседания по рассмотрению отчёта финансового управляющего.

Норма пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу). 

В то же время суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ вправе принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Таким образом, Фрадкин М.М. мог воспользоваться своим процессуальным правом на обращение к суду с ходатайством о принятии обеспечительной меры в виде отложения проведения первого собрания кредиторов с целью предотвращения проведения первого собрания кредиторов без его участия. 

Однако Фрадкин М.М. не предпринял никаких мер для того, чтобы обеспечить реализацию своих прав на участие в первом собрании кредиторов, а именно: не заявил в суд ходатайства об отложении первого собрания кредиторов, в том числе в виде заявления о принятии обеспечительных мер.

В таком случае в соответствии со статьями 9, 223 АПК РФ риск несовершения процессуальных действий по обеспечению собственных требований в деле о банкротстве несёт сам кредитор.

Закон о банкротстве не содержит запрета на проведение первого собрания кредиторов при наличии нерассмотренных арбитражным судом требований кредиторов, заявленных в порядке статьи 71 указанного закона. 

Первое собрание кредиторов Бадеева Ю.А. проведено 10.01.2020 с участием в нём кредитора – Банка, требование которого к моменту проведения собрания было включено в реестр требований кредиторов должника. 

В этой связи проведение финансовым управляющим Гашкиным А.А. первого собрания кредиторов Бадеева Ю.А. 10.01.2020 не нарушило требования Закона о банкротстве, а потому возложение определением арбитражного суда от 16.01.2020 на финансового управляющего Гашкина А.А. обязанности по проведению первого собрания кредиторов Бадеева Ю.А. после рассмотрения судом всех требований кредиторов, заявленных в установленный срок, на котором подлежат рассмотрению все вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов, суд кассационной инстанции считает неправомерным.

Учитывая, что на момент вынесения судом первой инстанции определения от 16.01.2020 первое собрание кредиторов Бадеева Ю.А. уже было проведено финансовым управляющим Гашкина А.А. 10.01.2020, в удовлетворении его ходатайства об отложении первого собрания кредиторов суду следовало отказать.

Апелляционный суд не устранил допущенные судом первой инстанции нарушения, необоснованно отклонив доводы Банка, приведённые им в апелляционной жалобе.

Неправильное применение судами норм материального права – статьи 12, пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве, привело к принятию неправильных судебных актов, поэтому определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ суд кассационной инстанции считает возможным принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 16.01.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 по делу № А03-7061/2019 отменить. Принять новый судебный акт. Отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом Бадеева Юрия Анатольевича – Гашкина Андрея Анатольевича.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                            О.В. Кадникова

 

Судьи                                                                                        С.А. Доронин

 

                                                                                                    Н.В. Мелихов