АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-4516/2019

30 декабря 2020 г.

г. Севастополь

 

  Резолютивная часть решения оглашена 08 декабря 2020 года.

        Решение изготовлено в полном объеме 30 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Севастополь,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сегас-Тур», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Севастополь,

о взыскании задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Правительство Севастополя, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПАРАНГОН» доверительный управляющий закрытым паевым инвестиционным фондом кредитный кооператив «ПАРАНГОН»,

при участии в судебном заседании представителей от истца – Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя – ФИО2 по доверенности от 10.01.2020, от ответчика – Обществу с ограниченной ответственностью «Сегас-Тур» –  ФИО3 по доверенности от 23.12.2019,  в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сегас-Тур» (далее – общество) о взыскании суммы паевого взноса согласно договору № 386/07/Ф в размере 4625719,20 грн. в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Правительство Севастополя, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПАРАНГОН» доверительный управляющий закрытым паевым инвестиционным фондом кредитный «ПАРАНГОН».

Определением от 22.06.2020 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.

Определением от 16.10.2020 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на результаты судебной экспертизы.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле,  и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела Фонд коммунального имущества Севастопольского городского Совета и общество заключили договор № 386/07/Ф о паевом участии (взносах) заказчиков в создании и развитии инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры г. Севастополя, согласно которому общество осуществляет паевое участие в создании и развитии инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры г. Севастополя путем перечисления денежных средств в целевой фонд создания и развития инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры г. Севастополя посредством перечисления суммы паевого взноса на счет целевого фонда.

В ходе судебного разбирательства по делу по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза для разрешения вопроса о том, относится ли введенный в эксплуатацию объект «Пансионат туристическо-гостиничного комплекса по ул. Парковая, 7, г. Севастополь», расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. Парковая, д. 7, на земельным участке с кадастровым номером 91:02:001017:128, к объектам медицинского и/или оздоровительного назначения согласно положениям нормативно-правовых актов, действовавших в г. Севастополе на момент выдачи разрешения на выполнение строительных работ указанного объекта.

Как следует из заключения судебной экспертизы Федерального бюджетного учреждения «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» от 12.10.2020 № 808/3-3, спорный объект соответствовал нормам ГСН В.2.2-10-2001 «здания и сооружения. Учреждения здравоохранения» относится к объектам санаторно-курортного и оздоровительного назначения.

Результаты и корректность выводов  судебной экспертизы истцом не оспорены.

Между тем, в силу прямого указания норм действовавшего законодательства Украины данное обстоятельство исключает возникновение обязательств по уплате паевых взносов на развитие инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя  в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный  срок со дня его принятия.

 

Судья

А.Ю. Смоляков