АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47233/2018

24 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Киселёва Ю.К. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Племенной птицеводческий репродуктор "Свердловский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю Струпке Юрису (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда.

Общество с ограниченной ответственностью "Племенной птицеводческий репродуктор "Свердловский" (далее - истец) 15.08.2018 обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Струпке Юрису (далее - ответчик) о взыскании 168906 руб., в том числе 125000 руб. задолженности по договору от 11.07.2017 № 19(О)-2017 и 43906 руб. неустойки за период с 15.03.2018 по 13.08.2018, с продолжение начисления неустойки по день фактической уплаты суммы долга. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 21067 руб. судебных расходов, в том числе 15000 руб. по оплату услуг представителя и 6067 руб. на уплату государственной пошлины.

Определением суда от 20.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

12.10.2018 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

17.12.2018 истец представил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части неустойки до 75656 руб. в связи с увеличением периода её начисления до 18.12.2018 и отказа от начисления неустойки по день фактической уплаты долга; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Увеличение размера исковых требований принято судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК).

Ответчик отзыва (возражений) не представил.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Суд 

                                        установил:

между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи товарной продукции от 11.07.2017 № 19(О)-2017 (далее – договор), в рамках которого поставщик обязался поставить покупателю товар – яйцо товарное, мясная продукция, для использования его в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принимать поставленный товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.2 договора покупатель оплачивает товар на условиях 100% предоплаты. 

В рамках исполнения договора истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 176870 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 14.03.2018 № 001577 и 001578. Обязательство по оплате поставленного товара ответчиком исполнено частично. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.06.2018 Исх. № 324 с требованием об оплате задолженности в течение 5 банковских дней. 

Ответчиком в адрес истца был направлен ответ на претензию от 05.06.2018 Исх. № 13, согласно которому ответчик факт задолженности в размере 140000 руб. признал и обязался оплатить указанную задолженность в соответствии с графиком платежей.

Ответчиком в адрес истца был направлен график платежей Исх. 15, согласно которому ответчик обязался оплатить поставленный товар не позднее 25.11.2018.

Однако ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения иска задолженность ответчика перед истцом составляет 125000 руб. 

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено. При таких обстоятельствах суд признаёт требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 125000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 75656 руб. неустойки (пени) за период с 15.03.2018 по 18.12.2018. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчиком был нарушен срок оплаты товара, истцом  обоснованно предъявлено требование о взыскании неустойки и начислена неустойка в размере 75656 руб. Расчет пени, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В данном случае обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, должника об уменьшении неустойки не заявлял, следовательно, суд не вправе уменьшить неустойку. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) следует удовлетворить в заявленной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны пропорционально удовлетворенной части иска.  

Первоначальная цена иска составляла 168906 руб., а государственная пошлина с неё – 6067 руб. Позднее истец увеличил размер иска до суммы 200656 руб. 93 коп., государственная пошлина с которой равна 7013 руб. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6067 руб. следует взыскать с ответчика, а разницу в размере 946 руб. взыскать с ответчика в федеральный бюджет.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. Расходы истца подтверждаются представленными в материалы дела договором от 08.08.2018 № 10-ю оказания юридических услуг, актом приемки выполненных работ от 14.08.2018 и расходным кассовым ордером № 3020 от 14.08.2018 на сумму 15 тыс. руб. со ссылкой на вышеуказанный договор. Возражений против заявленного истцом размера судебных расходов ответчик не представил. Оснований полагать понесенные истцом судебные расходы явно неразумными суд не усматривает.

Всего следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 21067 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Племенной птицеводческий репродуктор "Свердловский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 220656 руб., в том числе 125000 руб. долга и 75656 руб. неустойки. 

2. Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Племенной птицеводческий репродуктор "Свердловский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы в сумме 21067 руб.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 946 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                  Ю.К.Киселёв