ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-13967/2018

Дело № А40-213470/17

г.Москва

25 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи О.О. Петровой 

судей Е.А. Ким, Т.А. Лялиной 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саргуне М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

апелляционную жалобу 

СОЮЗА СТРОИТЕЛЕЙ "СПЕЦСТРОЙСТАНДАРТ" (ИНН 

<

***>) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 февраля 2018 года по делу № А40-213470/17-158-1707, принятое судьей Худобко И.В., по исковому заявлению 

ООО "РЕСТАВРАТОР" (ИНН 

<

***>) 

к СОЮЗУ СТРОИТЕЛЕЙ "СПЕЦСТРОЙСТАНДАРТ" (ИНН 

<

***>) 

третье лицо - САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ "ПЕРВОЕ ПОВОЛЖСКОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ"

об обязании перечислить на специальный счет денежные средства в размере 500 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от ответчика 

от третьего лица 

от истца не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "РЕСТАВРАТОР" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Союзу строителей саморегулируемой организации региональному объединению работодателей "СпецСтройСтандарт" (Союз Строителей "СпецСтройСтандарт") об обязании Союза строителей "СпецСтройСтандарт" перечислить денежные средства в размере 500 000 рублей в компенсационный фонд Саморегулируемой организации Ассоциация "Первое Поволжское строительное объединение".

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Саморегулируемая организация Ассоциации "Первое Поволжское строительное объединение" (далее – Ассоциация "Первое Поволжское строительное объединение").

Решением Арбитражного суда г.Москвы 06 февраля 2018 года по делу № А40-213470/17-158-1707 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что истец в нарушение правил, утвержденных внутренним положением Союза строителей "СпецСтройСтандарт", не представил всех необходимых документов, подлежащих представлению в случае выхода из состава СРО. Заявитель жалобы указал, что согласно представленным документам ООО "РЕСТАВРАТОР" принят в члены Ассоциации "Первое Поволжское строительное объединение" с выдачей свидетельства о допуске к определенным видам работ, а согласно информации, размещенной на интернет сайте указанной организации, свидетельство о допуске к работам выдается лишь в случае полной оплаты средств компенсационного фонда. Сопоставив указанные обстоятельства, ответчик делает вывод о том, что взнос ООО "РЕСТАВРАТОР" в компенсационный фонд третьего лица оплачен в полном объеме, и как следствие права истца не нарушены.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу  без удовлетворения в силу следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ООО "РЕСТАВРАТОР" являлось членом Союза строителей "СпецСтройСтандарт".

При вступлении в Союз строителей "СпецСтройСтандарт" истец внес денежные средства в компенсационный фонд ответчика в размере 500 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями  № 65 от 13.04.2016г.,  № 107 от 06.07.2016г.,  № 73 от 28.09.2016г.,  № 92 от 18.10.2016г.,  № 161 от 18.11.2016г. и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса РФ, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004г.  № 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Как следует из материалов дела, 21.11.2016г. истец направил ответчику уведомление о добровольном прекращении членства у ответчика с последующим переходом в Ассоциацию "Первое Поволжское строительное объединение". 

24.11.2016г. истец исключен из числа членом Союза строителей "СпецСтройСтандарт" на основании уведомления о добровольном выходе.

01.12.2016г. истец направил в адрес ответчика заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд с реквизитами для перевода денежных средств.

15.03.2017г. ответчик направил в адрес истца письмо исх.№ 15/03/17-3, согласно которому отказал в перечислении денежных средств компенсационного фонда, сославшись на не предоставление истцом необходимых документов, а также указав, что поскольку третьим лицом истцу выдано свидетельство о допуске к определенным видам работ, то денежные средства в компенсационный фонд третьего лица внесены истцом в полном объеме.

Не согласившись с отказом ответчик в перечислении денежных средств компенсационного фонда, ООО "РЕСТАВРАТОР" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с указанной статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Таким образом, действующим законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности в качестве оснований обязанности перечисления саморегулируемой организацией, членство в которой прекращено юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации, взноса в компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, установлены: уведомление о намерении добровольно прекратить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; заявление о перечислении внесенного взноса в компенсационный фонд некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят юридическое лицо или индивидуальный предприниматель; документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации.

Все вышеперечисленные документы были представлены истцом, однако ответчик в нарушение требования действующего законодательства не исполнил обязанность по перечислению денежных средств компенсационного фонда на счет третьего лица.

Учитывая изложенное, ссылка ответчика на установление локальными актами  Союза строителей "СпецСтройСтандарт" необходимости предоставления в случае выхода из состава СРО и в целях перечисления средств компенсационного фонда каких-либо дополнительных документов является неправомерной.

При этом исполнение обязанности по перечислению денежных средств компенсационного фонда не может быть поставлена в зависимость от выдачи ответчику  Ассоциацией "Первое Поволжское строительное объединение" свидетельства о допуске к определенным видам работ.

Согласно ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых фактов, которые не были исследованы при рассмотрении дела в суде первой инстанции, повторяют позицию ответчика, приведенную ранее в отзыве на исковое заявление, не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Учитывая изложенное оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями  266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2018 года по делу № А40-213470/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                                            О.О. Петрова 

 

Судьи                                                                                                     Е.А. Ким

 

                                                                                                               Т.А. Лялина