1789227/2023-292944(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-20044/2023

12 сентября 2023 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Митекиной М.В.,  

рассмотрев в судебном заседании 05 сентября 2023 года дело по исковому заявлению 

Акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго», ИНН 

<

***>,  г. Самара, Самарская область  

к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство «Утевское», ИНН 

<

***>, с. Утевка, Самарская область О взыскании В отсутствие сторон: от истца – не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго»  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с  Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство  «Утевское» задолженности за потребленную в декабре 2022 года, январе-марте 2023 года  электрическую энергию в размере 3 949 893 руб. 80 коп., пени за неисполнение  обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 65 964 руб. 56 коп., а  всего 4 015 858 руб. 36 коп.  

 В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ.  

 В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ. Отзыв не  представлен.  

 Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, не  обеспечивших явку своих представителей в судебное заседание, надлежащим образом  уведомленных о месте и времени судебного заседания.  

 Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в  исковом заявлении, оценив в совокупности в соответствии со ст.ст.71, 168 АПК РФ  доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению.  

 Как следует из материалов дела 01.02.2017 между ПАО «Самараэнерго» и МУП  «Жилищно-коммунальное хозяйство «Утевское» заключен договор энергоснабжения №  14-7059Э, в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку  электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке,  установленном договором.  

 В соответствии с п.4.3. договора ответчик производит оплату за фактически  потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее  произведенных платежей, в срок до 15 числа, следующего за расчетным периодом.  

 В декабре 2022, январе-марте 2023 года ответчику поставлена электрическая энергия,  предъявлены к оплате счета-фактуры:  

 № 22123100063/14/14-705931 от31.12.2022 на сумму 776 888 руб. 91 коп.   № 23013100096/14/14-705931 от 31.01.2023 на сумму 992 781 руб. 42 коп.   № 23022800106/14/14-705931 от 28.02.2023 на сумму 1 238 943 руб. 72 коп.  

 № 23033100087/14/14-705931 от 31.03.2023 на сумму 941 279 руб. 75 коп.  

 В нарушение требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил  обязательство по оплате принятой в декабре 2022, январе-марте 2023 года электрической  энергии в размере 3 949 893 руб. 80 коп.  

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК  РФ, в адрес ответчика направлена претензия с предложением, погасить образовавшуюся  задолженность.  

Однако до настоящего времени обязательство по оплате потребленной  электроэнергии ответчиком не исполнено.  

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

На основании положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Факт поставки ответчику электрической энергии в декабре 2022, январе-марте 2023  года подтверждается актами об объемах электрической энергии за соответствующий  период.  

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В ходе рассмотрения дела ответчик факт ненадлежащего исполнения обязательств не  опроверг, доказательства уплаты долга в материалы дела не представил, мотивированных  возражений против предъявленных требований не заявил. В этой связи оценка требований  истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, поскольку  

непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент.  

Кроме того, при отсутствии возражений ответчика против исковых требований суд  не может исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств,  представленных другой стороной, так как тем самым будут нарушаться такие  фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие  сторон, что может привести к принятию неправильного решения.  

Установленные судом по настоящему делу обстоятельства позволяют сделать  вывод о том, что исковые требования о взыскании задолженности за потребленную в  декабре 2022, январе-марте 2023 года электроэнергию в сумме 3 949 893 руб. 80 коп.  подтверждены материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 19.01.2023  по 03.05.2023 в сумме 65 964 руб. 56 коп.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом  или договором, в качестве которой признается определенная законом или договором  денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу положений пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Таким образом, законодательно установлена законная неустойка за ненадлежащее  исполнение потребителем (ответчиком) обязательств по несвоевременной и (или)  

неполной оплате за поставленный коммунальный ресурс.  

Сумма неустойки по расчетам истца составляет 65 964 руб. 56 коп. 

Расчет суммы задолженности и неустойки проверен судом и признан  арифметически верным.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за  поставленную электроэнергию установлен судом, истец вправе требовать с ответчика  законную неустойку.  

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

 Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 079 руб. распределяются в  соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

 Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с Муниципального унитарного  предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Утевское», ИНН 

<

***>, с.  Утевка, Самарская область в пользу Акционерного общества энергетики и  электрификации «Самараэнерго», ИНН 

<

***>, г. Самара, Самарская область 4015858  руб. 36 коп., в том числе: задолженность за потребленную в декабре 2022 года, январе- марте 2023 года электрическую энергию в размере 3 949 893 руб. 80 коп., пени за  неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 65 964  руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 43079 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / Е.В. Черномырдина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 7:08:00

Кому выдана Черномырдина Елена Владимировна