АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-32208/2019

г. Краснодар«30» декабря  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 30 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назыкова А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алханашвили Ж.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства по делу №А32-32208/2019

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 315236100004075) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ФИРМА «Югмебель» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

о возмещении ущерба,

при  участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования – Министерства курортов, туризма и олимпийского наследия Краснодарского края, ГБУ КК «Курорты Краснодарского края», департамента имущественных отношений Краснодарского края,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 (по доверенности от 18.05.2019, до перерыва), представителей ответчика – ФИО3 (по доверенности от 12.08.2019, до и после перерыва), ФИО4 (по доверенности от 12.08.2019, до и после перерыва),  представителя ГКУ Краснодарского края «Курорты Краснодарского края» - ФИО5 (по доверенности от 28.05.2019, до перерыва), представителя Министерства курортов, туризма и олимпийского наследия Краснодарского края – ФИО6 (по доверенности от 15.07.2019, до перерыва), представителей департамента имущественных отношений Краснодарского края – ФИО7 (по доверенности от 24.12.2018, до перерыва), ФИО8 (по доверенности от 24.12.2018, до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к  ООО «ФИРМА «Югмебель» о взыскании денежных средств в размере 1 396 920 руб. за демонтаж 3-х теневых навесов, 4-х беседок, компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., расходов на оплату заключения об оценке  объектов в размере 57 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 27 000 руб.

Определением от 30.09.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Министерство курортов, туризма и олимпийского наследия Краснодарского края, ГБУ КК «Курорты Краснодарского края».

Определением от 29.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен департамент имущественных отношений Краснодарского края.

В судебном заседании, проводившемся с перерывом с 26.11.2019 по 04.12.2019, представитель истца исковые требования поддержал, также просил провести судебную экспертизу. Представители ответчика, третьих лиц против исковых требований возражали. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей ответчика, которые просили в иске отказать. 

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Как следует из материалов дела, ГБУ КК «Курорты Краснодарского края» и Министерством курортов, туризма и олимпийского наследия Краснодарского края были заключены договоры: 

1) на период с 14 июня 2016 года по 14 ноября 2016 года - договор от 14.06.2017 № 180-2364. В рамках договора предоставлено право размещения элементов благоустройства пляжной территории водного объекта Азовское море, в границах, в согласованных координатах. Права по договору № 180-2364 от 14.06.2017 были переданы ИП ФИО1 на основании договора уступки от 29.06.2016 № КД-10. В настоящее время договор № 180-2364 от 14.06.2017 и договор от 29.06.2016 № КД-10 прекратили свое действие.

2) на период с 11 октября 2017 года по 31 декабря 2017 года - договор от 11.10.2017 № 258/5765. В рамках договора предоставлено право размещения объектов, относящихся к компетенции министерства курортов, туризма и олимпийского наследия Краснодарского края, на землях или земельных участках, находящихся в государственной собственности Краснодарского края, без предоставления земельных участков и установления сервитутов на территории Краснодарского края. Возможность уступки прав по договорам прямо предусмотрена подпунктом 3 пункта 3.2 первоначальных договоров, заключенных учреждением с министерством. Права по договору 11.10.2017 № 258/5765 были переданы ИП ФИО1 на основании договора уступки от 01.03.2018 № КД-18-16.

31.01.2018 Министерством курортов и ГБУ КК «Курорты Краснодарского края» заключен договор №12/242, которым последнему передано право на размещение нестационарных торговых объектов на части земельного участка с кадастровым номером 23:08:0101001:53  в границах:

точка № 1: 46°39'06,75"С 37°45'33,69 "В 

точка № 2: 46°39'07,35"С 37°45'38,32 "В 

точка № 3: 46°39'04,91"С 37°45'39,49 "В 

точка № 4: 46°39'04,44"С 37°45'36,95 "В 

точка № 5: 46°39'01,90"С 37°45'38,02 "В 

точка № 6: 46°39'02,37"С 37°45'40,67 "В 

точка № 7: 46°39'01,39"С 37°45'41,15 "В 

точка № 8: 46°39'00,76"С 37°45'36,63 "В

01.03.2018 ГБУ КК «Курорты Краснодарского края» и Министерством курортов, туризма и олимпийского наследия Краснодарского края с ФИО1 подписан договор уступки, права на размещение объектов которым переданы последней.

В соответствии с пунктом 7.1 договора уступки прав по договору 12/242 от 31 января 2018 г. на размещение нестационарных объектов, относящихся к компетенции министерства, на землях или земельных участках, находящихся в государственной собственности Краснодарского края, без предоставления земельных участок и установления сервитутов от 1 марта 2018 г. № КД 18-16 срок действия договора до 31 декабря 2018 г.

Поскольку срок действия вышеуказанного договора истек 31.12.2018, а новый между сторонами не заключался, то 28.03.2019 между Министерством курортов, туризма и олимпийского наследия Краснодарского края и ООО «ФИРМА «Югмебель» заключен договор №27/160, в соответствии с которым Министерство предоставляет обществу право на размещение нестационарных объектов для организации обслуживания зон отдыха населения и размещения объектов, предназначенных для обеспечения безопасности людей на водных объектах, сооружений водно-спасательных станций и постов в береговой и прибрежной защитных полосах водных объектов: на части земельного участка, находящегося в государственной собственности Краснодарского края, с кадастровым номером 23:08:0101001:53, расположенного по адресу (имеющего местоположение): Краснодарский край, Ейский район, Должанский сельский округ, станица Должанская, коса Долгая, в границах следующих географически координат поворотных точек в системе GPS:

точка № 1: 46°39'06,75"С 37°45'33,69 "В 

точка № 2: 46°39'07,35"С 37°45'38,32 "В 

точка № 3: 46°39'04,91"С 37°45'39,49 "В 

точка № 4: 46°39'04,44"С 37°45'36,95 "В 

точка № 5: 46°39'01,90"С 37°45'38,02 "В 

точка № 6: 46°39'02,37"С 37°45'40,67 "В 

точка № 7: 46°39'01,39"С 37°45'41,15 "В 

точка № 8: 46°39'00,76"С 37°45'36,63 "В

В соответствии с п.3.1. договора общество было обязано приступить к осуществлению работ по размещению объектов (элементов) на Участке в течение 10 календарных дней с момента заключения настоящего Договора, окончить исполнение работ по размещению объектов (элементов) на Участке, предусмотренных схематичным изображением, в срок до 15 мая 2019 года.

Общество в своем отзыве указало, что приступая к исполнению договора, им было обнаружено на территории нестационарные объекты движимого имущества. С целью установления собственника имущества общество обратилось в полицию, также было размешено объявление в газету «Приазовские степи» о поиске собственника указанного имущества. 

Не обнаружив собственника имущества, в целях исполнения обязательств, предусмотренных договором №27/160 от 28.03.2019, общество приняло решение о демонтаже нестационарных объектов и перемещения их в иное место для сохранности.

В целях досудебного урегулирования спора 10.06.2019г. и 02.07.2019г. в адрес ответчика были направлены претензии о возмещении ущерба в размере 1 396 920 руб., в связи с незаконным демонтажем имущества, расположенного на земельном участке площадью 19083 кв. м. с кадастровым номером 23:08:0101001:53 расположенного по адресу: Краснодарский край, Ейский район, Должанский сельский округ, Коса Долгая, в границах следующих географических координат поворотных точек в системе GPS:

точка №1: 46° 39'06, 75"С     37°45'33 69"В

точка №2: 46° 39TJ7, 35"С      37°45'38, 32"В

точка №3: 46* 39'01, 39"С     37°45'41, 15"В

точка №4: 46s 39'00, 76"С      37°45'36, 63"В

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Условиями наступления ответственности, предусмотренной статьей 1064 ГК РФ, являются наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, а также причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом. Отсутствие одного из элементов данного состава правонарушения влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Истец указывает, что обществом незаконно были совершены действия по демонтажу имущества индивидуального предпринимателя.

Между тем из условий договора №КД18-16 от 01.03.2018 следует, что индивидуальному предпринимателю было передано право на размещение нестационарных объектов для организации обслуживания зон отдыха населения и размещения  объектов, предназначенных для обеспечения безопасности людей на водных объектах, сооружений водно-спасательных станций и постов в береговой и прибрежной защитных полосах водных объектов. В соответствии с пунктом 7.1 указанный договор действует до 31.12.2018. 

Как следует из отзыва министерства курортов, туризма и олимпийского наследия Краснодарского края, истец с заявлением о предоставлении права на размещение объектов на части земельного участка не обращался.

Таким образом, в связи с истечением срока указанного договора у истца прекратилось право на размещение нестационарных объектов, в связи с чем, он был обязан демонтировать расположенные в соответствии с договором объекты.

Согласно ст. 622 ГК РФ арендатор при прекращении договора обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку договор №КД18-16 от 01.03.2018 прекратил свое действие 31.12.2018, то именно истец должен был демонтировать свое имущество и освободить занимаемый участок, что не было им сделано самостоятельно.

ООО «ФИРМА «Югмебель» подало объявление в газету «Приазовские степи», т.е. действуя добросовестно и разумно предприняло все меры по поиску собственника указанного имущества. 

В целях исполнения пункта п. 3.1. договора, в соответствии с которым  общество было обязано приступить к осуществлению работ по размещению объектов (элементов) на участке в течение 10 календарных дней с момента заключения договора, общество вынуждено было самостоятельно осуществить демонтаж нестационарных объектов, принадлежащих истцу, поскольку без демонтажа указанных объектов исполнить условия договора не представлялось возможным.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств наличия прав и законных оснований для размещения спорного имущества на земельном участке с кадастровым номером 23:08:0101001:53.

Поскольку у истца отсутствовали законные основания для дальнейшего занятия земельных участков и истец своевременно не освободил участки от пляжных конструкций и иного имущества, действия ответчика по демонтажу установленных истцом и не убранных им конструкций следует признать не повлекшими причинение истцу каких-либо убытков.

Поскольку заявленные истцом требования несостоятельны с точки зрения материального права, оснований для назначения экспертизы для определения размера убытков не имеется, в связи с чем, ходатайство о назначении экспертизы подлежит отклонению.

Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь  статьями  167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы отклонить.

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения в полном объёме.

СудьяА.Л. Назыков