4871/2023-298875(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113017/2022

08 июня 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 08 июня 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Радынов С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (198205, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ/ОФИС 11-Н/2, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2013, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ  ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" (196128, 

<

...>, ПОМ. 18-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 30.03.2007, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 2303120,64 руб., 140334 руб. 61 коп. неустойки за  период с 02.10.2022 по 10.02.2023 и, начиная с 11.02.2023, неустойку до даты  фактического исполнения обязательства по оплате,  

при участии: от истца не явился, извещен (ходатайствовал о рассмотрении в его  отсутствие), от ответчика – не явился, извещен  

установил:

ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец,  Исполнитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области, уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ООО  "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" (далее - ответчик, Заказчик, Компания)  задолженности в размере 2303120,64 руб., 140334 руб. 61 коп. неустойки за период с  02.10.2022 по 10.02.2023 и, начиная с 11.02.2023, неустойку до даты фактического  исполнения обязательства по оплате. Уточнения приняты судом.  

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.  

 На основании статьи 156 АПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в  отсутствие сторон.  

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить.  

Между сторонами заключены договоры оказания услуг: Договор № 21/383-РК от  10.06.2021г. на оказание услуг с использованием специального грузового,  грузоподъемного транспорта и тракторной техники для нужд Краснодарского УИРС  

(далее Договор № 1), Договор № 21/434-РК от 12.07.2021г. на оказание услуг по  приему, хранению и перемещению АМЦ, поступающих железнодорожным и  автомобильным транспортом (далее Договор № 2); Договор № 21/105-РК от  18.02.2021г. на оказание услуг по приему, хранению и перемещению. ТМЦ.,  поступающих железнодорожным и автомобильным транспортом (далее Договор № 3).  

Услуги по названным Дооворам истцом были оказаны. 

Ответчик обязательство по оплате не исполнил. Размер задолженности  составляет 2303120,64 руб.,  

Ответственность Заказчика за несвоевременную оплату предусмотрена в размере  0,01% от стоимости своевременно неоплаченных услуг п. 4.5. Договора № 1, п. 7.2  Договора № 2, п. 8.2 Договора № 3.  

По расчету истца размер неустойки за просрочку оплаты за период с 02.10.2022  по 10.02.2023 по трем Договорам составляет 140334 руб. 61 коп.  

В адрес Ответчика была направлена претензия, оставлена без ответа и  удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.  

Ответчиком в материалы дела направлено заявление о признании иска на сумму  2303120,64 руб., задолженности, 140334 руб. 61 коп.  

 Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев  предусмотренных законом.  

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в  деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

Представленными истцом доказательствами установлено наличие за ответчиком  задолженности на сумму 2303120,64 рублей.  

 На сумму задолженности истцом начислена договорная неустойки на общую  сумму 140334 руб. 61 коп. Расчет судом проверен, правильный.  

 Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7), по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. 

 Судебные расходы по госпошлине на сумму 63906 рублей (пропорционально  первоначально заявленному иску в общей сумме 8181193,32 руб), согласно статьи 110  АПК РФ относятся на ответчика.  

Поскольку госпошлина при подаче иска была оплачена истцом в большем, чем  установлено Законом размере, на основании статьи 333.18, 333.40 НК РФ ему надлежит  возвратить из федерального бюджета 32765 рублей (96671–63906)  излишне уплаченной госпошлины.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Арбитражный суд решил: 

 Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" с ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ  УРЕНГОЙ" 2303120 руб. 64 коп., задолженности, 140334 руб. 61 коп. неустойки за  период с 02.10.2022 по 10.02.2023 и, начиная с 11.02.2023, неустойку по ставке 0,01% за  каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 2303120 руб. 64 коп. до даты  фактического исполнения обязательства по оплате, 63906 руб. судебных расходов по  оплате госпошлины.  

 Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета излишне  уплаченную государственную пошлину в размере 32765 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

 Судья Радынов С.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:57:00

 Кому выдана Радынов Сергей Васильевич