АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05 

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Кемерово Дело № А27-23626/2018  «04» февраля 2019 года  

Резолютивная часть решения оглашена «30» января 2019 года  Решение в полном объеме изготовлено «04» февраля 2019 года  

 Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В. при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД  «Электротехмонтаж», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассстройсервис НК», г. Новосибирск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 589 433,12 рублей, при участии: от истца – не явились; от ответчика – не явились, 

у с т а н о в и л 

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее –  ООО «ТД «Электротехмонтаж», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассстройсервис НК» (далее – ООО  «Кузбассстройсервис НК») о взыскании задолженности в размере 362951,43 рубль  задолженности, 226481,69 рублей пени, всего 589433,12 рублей, а также расходов на  оплату госпошлины.  

До судебного заседания поступило ходатайство об уточнении исковых требований,  согласно которому истец просит взыскать 362951,43 рубль задолженности, 226481,69  

рублей пени, всего 589433,12 рублей, а также расходов на оплату госпошлины в размере  14789 рублей.  

Заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований не нарушает  прав ответчика, так как из текста заявления видно, что истец заменяет слово «долг» во  втором пункте просительной части искового заявления на «…пени за просрочку оплаты  суммы основного долга…», сумма исковых требований остается прежней.  

Судом удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований и  рассматривается требование о взыскании 362951,43 рубля задолженности, 226481,69  рубля пени, всего 589433,12 рублей, а также расходов на оплату госпошлины в размере  14789 рублей.  

Ответчик представителей в суд не направил, отзыв не представил. 

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой  связи уведомила арбитражный суд.  

Суд установил, что корреспонденция направлялась ответчику по имеющемуся в  материалах дела адресу. Почтовое отправление вернулось с отметкой "истек срок  хранения", на конверте проставлена отметка о попытках вручения.  

Кроме того, определения суда от 26.10.2018г., 13.12.2018г., были размещены на  сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что свидетельствует о  наличии возможности ознакомиться с данным судебным актом.  

Сведений о наличии у ответчика иного адреса, используемого для получения  почтовой корреспонденции, в материалах дела не имеется.  

Доказательств нарушения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, при  уведомлении ответчика судом не установлено.  

В силу подпункта «В» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 

 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа  юридического лица отражается в Едином государственном реестре юридических лиц для  целей осуществления связи с юридическим лицом.  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия  

по этому адресу своего представителя (Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N  61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью  адреса юридического лица»).  

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 14 Постановления Пленума  ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами  дел в порядке упрощенного производства», суд считает ответчика надлежащим образом  извещенным о начавшемся судебном процессе, принятии заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Кроме того, изначально дело рассматривалось в упрощенном порядке, в связи с  возвратом почтовой корреспонденции, направленной ответчику, суд перешел к  рассмотрению дела в общем порядке по правилам искового производства.  

Таким образом, судом были приняты установленные процессуальными нормами  права меры по извещению общества с ограниченной ответственностью  «Кузбассстройсервис НК», в связи, с чем суд счел, что общество с ограниченной  ответственностью ООО «Кузбассстройсервис НК» извещен надлежащим образом.  

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд  установил следующие обстоятельства.  

13 апреля 2017г. между ООО «ТД «УСЭК» и ООО «КузбассстройсервисНК» был  заключен Договор поставки № 205/ННвк1/2715-2017 (далее - Договор), по которому Истец  обязался поставлять, а Ответчик принимать и оплачивать электротехническую  продукцию.  

03 октября 2017г. во исполнение указанного Договора Истцом была произведена  отгрузка электрооборудования в адрес Ответчика на общую сумму 362 951 (Триста  шестьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 43 копейки, что подтверждается  универсальным передаточными "документами №№ : 75.113.8422/16 от 03.10.2017г.  

Товар принимался представителями Ответчика, что подтверждается подписями  Ответчика в универсальных передаточных документах, а также надлежащим образом  оформленными доверенностями №№ : 1 от 10.01.2017г  

Согласно п.п. 3.8.1. Договора Покупатель оплачивает полученный товар по факту  поставки в течение 30 (Тридцать) календарных дней с даты оформления передаточных  документов на товар.  

Согласно п. 10.1. Споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении  настоящего договора или в связи с ним, будут разрешаться в обязательном досудебном  претензионном порядке. Претензия, направленная контрагенту, должна содержать  требования заинтересованной стороны и их обоснование с указанием нарушенных другой  стороной норм законодательства и (или) условий Договора. Сторона, которая получила  претензию, обязана ее рассмотреть и направить письменный мотивированный ответ  другой стороне в течение 3 (трех) дней с момента получения претензии. Заинтересованная  сторона вправе обратиться в суд по истечение 10 (Десяти) дней с даты отправки  претензии.  

07.09.2018г. Истцом была вручена Ответчику претензия за исх. № 72 от  04.09.2018г., о чем свидетельствует подпись и печать Ответчика на экземпляре претензии  Истца с присвоением входящего номера, с требованием погасить возникшую по  Договорам поставки задолженность в размере по оплате поставленного товара.  

По состоянию на 10.09.2018г. долг за поставленный по Договор поставки   № 205/ННвк1 /2715-2017 от 13.04.2017г. товар в размере 589 433 (Пятьсот восемьдесят  девять тысяч четыреста тридцать три) рубля 12 копеек не погашен.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара,  послужило основанием для подачи настоящего иска.  

В соответствии с Уведомлением о завершении реорганизации и замене стороны в  договоре на правопреемника № 118 от 14.06.2018г., 08 июня, в силу универсального  правопреемства (ст. ст. 58,59 ГК РФ), правопреемником всех прав и обязанностей ООО  «ТД «УСЭК» стало ООО «ТД Электротехмонтаж» Юридический адрес: 195220, г. Санкт-  Петербург, Гражданский проспект, дом, 15 корпус 1 лит.А помещение (ИНН 

<

***>).  

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в  случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда  правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и  другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее  правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского  судопроизводства.  

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается  

односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий.  

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  В случае неоплаты товара покупателем в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.  

В соответствии со ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Товар принят покупателем без возражений. Документального подтверждения  наличия возражений, относительно количества, либо несоответствия товара качеству,  суду не предоставлено. Доказательств оплаты товара или погашения долга в полном  объеме суду не предоставлено.   

На основании изложенного требование истца в части взыскания 362 951 рубль 43  копейки задолженности подлежит удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку  оплаты в размере 226 481,69 рубля за период с 03.10.2017г. по 02.11.2017г.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 7.5. договора за нарушение сроков оплаты Покупатель  уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 6 месяцев 0,2% в день за каждый день  просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.  

Судом расчет пени проверен, признан верным, в связи, с чем требование о  взыскании пени за просрочку оплаты в размере 226 481,69 рубля за период с 03.10.2017г.  по 02.11.2017г. подлежит удовлетворению.  

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца в размере 14789 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбассстройсервис НК»,  г.Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж», г. Санкт-Петербург (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 362951,43 рублей основного долга, 226481,69 рублей  неустойки, всего 589433 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной  пошлины в размере 14789 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.  

Судья И.В. Конкина