ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

01.11.2022                                                                             Дело №А72-12231/2022                                                                     

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2022. 

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2022.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Карсункина, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

          к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД СТРОЙ-КА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 31 199 руб. 75 коп.

 

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД СТРОЙ-КА" о взыскании пени за просрочку выполнения своих обязательств по поставке товара – 31 199 руб. 75 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2022г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

24.10.2022 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований.

От истца в порядке ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда. 

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и искового заявления, между Акционерным обществом «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов» (далее - АО «ГНЦ НИИАР», Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "ТД СТРОЙ-КА" (далее - ООО «ТД СТРОЙ-КА», Ответчик) заключен договор поставки от 02.09.2020 №285/2020/64/15681-Д (далее - договор).

По условиям договора Общество с ограниченной ответственностью "ТД СТРОЙ-КА" обязалось поставить АО «ГНЦ НИИАР» стальной металлопрокат (далее - товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к договору) и Техническим заданием (приложение № 2 к договору).

В соответствии с п. 5.1. Договора, поставка товара осуществляется в срок, установленный в Спецификации (приложение № 1 к договору), а именно в течение 45-ти календарных дней с момента заключения договора, т.е. по 17.10.2020г. (позиция 2-83) и в течение 60 календарных дней с момента заключения договора, т.е. по 02.11.2020г. (позиция 1, 84-121).

Фактической датой поставки считается дата подписания Покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12/УПД (п. 5.2 договора).

Согласно п. 8.2 Договора в случае нарушения сроков поставки Товара, предусмотренных в Спецификации, Поставщик выплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от общей стоимости недопоставленного в срок Товара, за каждый день просрочки.

Истец в исковом заявлении указал, что срок поставки позиция 2-83 в течении 45 календарных дней с момента заключения договора заканчивается 17.10.2020. Позиции 1, 84-121 в течение 60 календарных дней заканчивается с 02.11.2020 г.

В связи с тем, что товар по накладным был поставлен с нарушением указанных сроков истец рассчитал неустойку по пяти накладным, которую просит взыскать с ответчика.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с исх. №/26/2022-ПРЕТ от 28.06.2022 с требованием произвести оплату суммы неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работ.

Ответчик выразил несогласие с выставленной претензией. В частности, по мнению ответчика датой надлежащего исполнения обязательства является дата, указанная им в товарной накладной.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в отзыве указал, что фактически поставка была осуществлена в следующие сроки:

по счет-фактуре №2345 – 06.11.2020; накладная подписана 11.12.2020;

по счет-фактуре №2355 – 10.11.2020; накладная подписана 18.11.2020;

по счет-фактуре №2500 – 25.11.2020; накладная подписана 03.12.2020;

по счет-фактуре №2573 – 04.12.2020; накладная подписана 11.12.2020;

по счет-фактуре №2694 – 21.12.2020; накладная подписана 24.12.2020;

То есть фактически весь товар был в наличии у заказчика, тем не менее товарная накладная подписана значительно позже срока отгрузки. В рассматриваемом случае заказчик нарушил срок приемки товара. Также ответчик, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ, указывает на несоразмерность размера неустойки, просит снизить ее размер.

Изучив доводы сторон, суд исходит из следующего.

Согласно 5.4 договора право собственности на Товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент подписания обеими сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12/УПД. 

Пунктом 6.2.1 договора установлено, что на стадии поступления товара от транспортной организации или Поставщика на склад Покупателя Входному контролю (далее - ВК) предшествует приемка поставленного Товара по количеству, включая поставляемую с Товаром сопроводительную документацию.

Покупатель не позднее 10 рабочих дней с момента поступления товара на склад обязан обеспечить проведение входного контроля товара и сопроводительной документации, включая оформление и утверждение акта входного контроля (п. 6.2.4 договора).

Согласно п. 6.2.5 входной контроль (ВК) – контроль качественных характеристик Товара, в том числе соблюдения Поставщиком требований по комплектности товара, иных требований, установленных Договором и Технической документацией.  

При положительных результатах проведения входного контроля Покупатель в однодневный срок с момента утверждения акта входного контроля подписывает (с указанием даты подписания) товарную накладную (ТОРГ-12 или УПД) (п. 6.2.11).

Таким образом, сторонами были согласованы условия договора, согласно которому Покупателю предоставлен срок приемки товара не позднее 10 рабочих дней с момента поступления товара на склад и по истечении которого Покупатель должен подписать товарную накладную при отсутствии замечаний к товару и только после этого право собственности переходит от Продавца к Покупателю, а товар считается поставленным. 

Соответственно доводы ответчика (Поставщика) о моменте поставки товара, как дате составления и подписания им товарной накладной не соответствуют условиям договора. 

Расчет неустойки истца суд находит неверным.

Дата подписания договора – 02.09.2020. 

Соответственно, 45 календарных дней истекает 17.10.2020, которое является выходным днем субботой.

В соответствии со ст. 193, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Следовательно, поставка товара должна быть произведена с учетом необходимости проведения входного контроля до 19.10.2020, или не позже 20.10.2020.

60 календарных дней истекает 01.11.2020, которое является выходным днем воскресенье. 

Следовательно, поставка товара должна быть произведена до 02.11.2020, или не позже 03.11.2020.

До указанных дат при отсутствии замечаний Покупатель должен подписать акт входного контроля. 

Согласно п. 1 ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" в случаях, когда будет доказано, что сторона злоупотребляет своим правом, вытекающим из условия договора, отличного от диспозитивной нормы или исключающего ее применение, либо злоупотребляет своим правом, основанным на императивной норме, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает этой стороне в защите принадлежащего ей права полностью или частично либо применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Соответственно подписание акта входного контроля после указанных дат влечет применение ст. 404 ГК РФ.

Ответчиком в адрес истца товар был поставлен по пяти товарным накладным: 

- товарной накладной № 2345 от 06.11.2020 на сумму 156382,50 руб., со сроком поставки – 60 календарных дней; на сумму 415794 руб., со сроком поставки – 45 календарных дней;

- товарной накладной № 2355 от 10.11.2020 на сумму 4905 руб., со сроком поставки – 60 календарных дней;  

- товарной накладной № 2500 от 25.11.2020 на сумму 27697,80 руб., со сроком поставки – 60 календарных дней; 

- товарной накладной № 2573 от 04.12.2020 на сумму 18165,60 руб., со сроком поставки – 60 календарных дней; 

- товарной накладной № 2694 от 21.12.2020 на сумму 18165,60 руб., со сроком поставки – 45 календарных дней; 

По товарной накладной № 2345 от 06.11.2020 на сумму 156382,50 руб. со сроком поставки – 60 календарных дней с учетом 10-дневного срока на входной контроль   неустойка за несвоевременную поставку может быть начислена за период с 03.11.2020 по 20.11.2020 (18 дней) и  будет составлять:

156382,50 х 0,1 % х 18 (дня) = 2814,89 руб.

По товарной накладной № 2345 от 06.11.2020 на сумму 415794 руб. со сроком поставки – 45 календарных дней с учетом 10-дневного срока на входной контроль   неустойка за несвоевременную поставку может быть начислена за период с 20.10.2020 по 20.11.2020 (32 дня) и  будет составлять:

415794 х 0,1 % х 32 (дня) = 13305,41 руб.

По товарной накладной № 2355 от 10.11.2020 на сумму 4905 руб. со сроком поставки – 60 календарных дней с учетом 10-дневного срока на входной контроль   неустойка за несвоевременную поставку может быть начислена за период с 03.11.2020 по 24.11.2020

Истец просит взыскать неустойку за период с 03.11.2020 по 18.11.2020 (16 дней), что прав ответчика не нарушает. С учетом указанного периода расчет неустойки составляет:

4905 х 0,1 % х 16 (дней) (с 03.11.2020 по 18.11.2020) = 78,48 руб.

По товарной накладной № 2500 от 25.11.2020 на сумму 27697,80 руб. со сроком поставки – 60 календарных дней с учетом 10-дневного срока на входной контроль   неустойка за несвоевременную поставку может быть начислена за период с 03.11.2020 по 09.12.2020

Истец просит взыскать неустойку за период с 03.11.2020 по 03.12.2020 (31 день), что прав ответчика не нарушает. С учетом указанного периода расчет неустойки составляет:

27697,80 х 0,1 % х 31 (дня) (с 03.11.2020 по 03.12.2020) = 858,63 руб.

По товарной накладной № 2573 от 04.12.2020 на сумму 18165,60 руб. со сроком поставки – 60 календарных дней с учетом 10-дневного срока на входной контроль   неустойка за несвоевременную поставку может быть начислена за период с 03.11.2020 по 18.12.2020.

Истец просит взыскать неустойку за период с 03.11.2020 по 11.12.2020 (39 дней), что прав ответчика не нарушает. С учетом указанного периода расчет неустойки составляет:

18165,60 х 0,1 % х 39 (дня) (с 03.11.2020 по 11.12.2020) = 708,46 руб.

По товарной накладной № 2694 от 21.12.2020 на сумму 5580 руб. со сроком поставки – 45 календарных дней с учетом 10-дневного срока на входной контроль   неустойка за несвоевременную поставку может быть начислена за период с 20.10.2020 по 12.01.2021

Истец просит взыскать неустойку за период с 20.11.2020 по 24.12.2020 (66 дней), что прав ответчика не нарушает. С учетом указанного периода расчет неустойки составляет:

5580 х 0,1 % х 66 (дня) (с 20.10.2020 по 24.12.2020) = 368,28 руб.

Итого, общий размер неустойки составит: 2814,89 + 13305,41 + 78,48 +858,63+708,46+368,28 = 18 134 руб. 15 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Из п. 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки, а также доказательств того, что рассматриваемый случай носит исключительный характер с учетом периода просрочки исполнения обязательства и размера просроченного исполнением обязательства, а также размера предусмотренной договором неустойки, ответчиком не представлено. Следовательно, основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ отнести на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика об уменьшении размера взыскания неустойки оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД СТРОЙ-КА» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Государственный научный центр - научно-исследовательский институт атомных реакторов" (ИНН 

<

***>) в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору поставки № 285/2020/64/15681-Д от 02.09.2020 пени в сумме 18 134 руб. 15 коп. за период с 20.10.2020 по 24.12.2020, госпошлину в сумме 1 162 руб. 40 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

Судья                                                                                               С.А. Карсункин