АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11172/2021

19 мая 2021 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен  19 мая 2021 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Еткульский районный водоканал», ОГРН 

<

***>, с. Еткуль, о взыскании  1 132 105 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2  на основании доверенности №444 от 25.08.2020,  

 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (далее – истец, МУП «ПОВВ»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Еткульский районный водоканал» (далее – ответчик, ООО «Е Р В»), о взыскании задолженности по договору водоотведения за период с 01.03.2020 по 28.02.2021 в размере 1 132 105 руб. 22 коп. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договоры водоотведения №95774 от 09.01.2020 и от 04.02.2021.

Определением суда от 12.04.2021 дело принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание на 17.05.2021 (л.д. 1-2).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 120), возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. На основании ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам. Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 12.04.2021.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Представитель истца поддержал в судебном заседании заявленные исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

09.01.2020 года между муниципальным унитарным предприятием «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее - ОВКХ) и обществом с ограниченной ответственностью «Еткульский районный водоканал» (далее – гарантирующая организация) был заключен договор водоотведения № 95774 (л.д. 22-26), согласно которому организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод гарантирующей организации в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а гарантирующая организация обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации ВКХ оплату водоотведения в сроки, порядке  размере, которые определены в настоящем договоре (п. 1.1 договора).

Датой начала приема сточных вод является 01.01.2020 (п. 2.1 договора).

Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу (п. 3.2 договора).

Для учета объемов принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных Правительством РФ (п. 5.1 договора).

Договор вступает в  силу с момента подписания и действует по 31.12.2020 распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2020 (п. 16.1 договора).

В последующем на аналогичных условиях подписан договор №95774 водоотведения от 04.02.2021 сроком действия с 01.01.2021 по 31.12.2021 (л.д. 29-32).

В свою очередь истец оказал услуги водоотведения по договору в полном объеме, выставлены счета-фактуры (л.д. 37, 38, 41, 44, 47, 50, 53, 56, 59, 62, 65, 68). 

Ответчик в нарушение договорных обязательств, своевременно и в полном объеме не производил оплату за оказанные услуги по водоотведению.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения(л.д. 18).

Отсутствие добровольного погашения образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку все существенные условия сторонами в представленном договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключенности договора водоотведения №95774  от 09.01.2020 и от 04.02.2021.

Согласно ст. 544 ГК РФ потребитель обязан оплатить потребленную энергию с соблюдением порядка расчетов, установленного соглашением сторон (договором).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии ст. 8 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг водоотведения в марте 2020 года – феврале  2021 года подтвержден материалами дела, кроме того, наличие основного долга и его размер подтверждается также актом сверки взаимных расчетов №95774 от 04.02.2021 (л.д. 121) за период с 01.01.2020 по 17.03.2021 подписанным ответчиком без замечаний и возражений, скрепленным печатью ООО «Еткульский районный водоканал».

Таким образом,  ответчик не  оспаривает  задолженность в размере 1132105 руб. 22 коп.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по задолженности по оплате услуг водоотведения ответчиком в арбитражный суд не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения.

Обстоятельства, изложенные в иске ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности за период с марта 2020 года – февраль  2021 года в сумме 1 132 105 руб. 22 коп. основано на законе, договорах, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 1 132 105 руб. 22  коп. размер государственной пошлины составляет 24 321 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 321 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еткульский районный водоканал», ОГРН 

<

***> в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, ОГРН 

<

***> сумму  задолженности по договору водоотведения за период с 01.03.2020 по 28.02.2021 в размере 1 132 105 руб. 22 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еткульский районный водоканал», ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета госпошлину в размере 24321 руб. 00 коп 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                              Е.Н.Соцкая