АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-9619/2022

г. Иваново

19 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 19 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Антоновой Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топливный Альянс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку оплаты товара, процентов за пользование коммерческим кредитом,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 (по доверенности от 03.04.2023, паспорт, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Топливный Альянс» (далее – ООО «Топливный Альянс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 1 456 320 рублей 00 копеек задолженности по договору поставки от 20.07.2022 № 20/07-22 НП, 458 582 рублей 64 копеек неустойки за просрочку оплаты товара за период с 05.08.2022 по 04.10.2022, а также неустойки (пени) с 05.10.2022 по дату фактического исполнения обязательств с суммы задолженности 1 456 320 рублей, исходя из размера 0,5% в день, неустойки за просрочку оплаты товара за период с 02.10.2022 по даты фактического исполнения обязательства с суммы задолженности 1 456 320 рублей 00 копеек, исходя из размера 0,1%.

Определением суда от 18.10.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.12.2022. Протокольным определением от 07.12.2022 судебное заседание отложено но 12.01.2023.Определением суда от 12.01.2023 на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, назначив судебное заседание на 27.03.2023. Протокольным определением от 27.03.2023 судебное заседание отложено на 28.04.2023. Определением суда от 28.04.2023 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 10.05.2023.  Определением суда от 10.05.2023 судебное заседание арбитражного суда первой инстанции отложено на 09.06.2023 в соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определения о принятии искового заявления к производству, о назначении судебного заседания направлялись сторонам заказной почтой с уведомлениями о вручении по местам государственной регистрации истца и ответчика, указанных в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, данные определения в порядке, установленном абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.ivanovo.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу изложенного стороны считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменил размер предъявленных к взысканию требований, просил взыскать сумм 1 456 320 рублей задолженности по договору поставки от 20.07.2022 № 20/07-22 НП; 259 224 рубля 96 копеек неустойку за просрочку оплаты товара за период с 02.10.2022 по 28.03.2023, неустойку (пени) с 29.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства с суммы задолженности 1 456 320 рублей, исходя из размера 0,1 процента в день; 1732 862 рубля 64 копейки процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 05.08.2022 по 28.03.2023, проценты с 28.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства с суммы задолженности 1 456 320 рублей, исходя из размера 0,5 процентов в день; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 242 рублей и почтовые расходы в сумме 196 рублей.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «Топливный альянс» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) 20.07.2022 заключен договор поставки № 20/07-22НП.

Согласно п.1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты (далее – товар).

Цена, количество и срок поставки каждой отдельной партии товара определяются в спецификации (приложении), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2). Цена товара и сроки поставки определяется в спецификации (приложении) (п.2.1).

Оплата за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иное не оговорено в спецификации (Приложении), согласно выставленных поставщиком счетов (п. 1.2, 2.2).

Обязательство по оплате считается выполненной покупателем с момента зачисления денежный средств на расчетный счет поставщика.

В случае просрочки платежей (а также произведение их не в полных объемах) по настоящему договору, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного (недоплаченного) платежа за каждый день просрочки (п.6.2).

Как следует из п. 2.1, 2.10 договора покупатель обязуется оплатить товар в сроки, согласованные в приложениях.

Пунктом 2.3. договора стороны установили, что при поставке товара на условиях отсрочки (рассрочки) платежа (последующей оплаты) товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом покупатель уплачивает по требованию поставщика с момента истечения срока на оплату поставленного товара, указанного в соответствующем приложении, и до исполнения обязательств по её оплате, из расчета 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) за каждый календарный день пользования кредитом. Плата в виде процентов за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2022 (п.7.1).

Споры по настоящему договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Арбитражном суде Ивановской области (п.7.4).

В приложениях № 1 от 21.06.2022, стороны согласовали наименование, количество и цену подлежащего поставке товара, а именно битум дорожный количество 60 тн., по цене 33800,00 руб.за тн., на сумму 2 028000 рублей 00 копеек, в п. 4 каждого приложения установлен срок оплаты: обязанность покупателя оплатить поставленный товар в течение 14 календарных дней со дня его поставки.

Во исполнение заключенного между сторонами договора поставки продавец ООО «Топливный альянс» поставил в адрес ответчика 21.07.2022 нефтепродукты (битум дорожный БНД 70/100 на общую сумму 1 906 320 руб., что подтверждается УПД № 135 от 21.07.2022 и № 143 от 24.07.2022.

Поставленный товар оплачен покупателем частично на общую сумму                                         450 000 рублей.

Следовательно, задолженность ответчика за поставленный товар составляет                  1 456 320 рублей 00 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по оплате поставленного товара ООО «Топливный альянс» обращалось к покупателю с претензией от 29.08.2022, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Ссылаясь на неоплату покупателем в полном объеме стоимости полученного товара, ООО «Топливный альянс» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Исследовав условия договора поставки от 20.07.2022, суд установил, что между истцом и ответчиком заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже» (далее – ГК РФ).

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).

Согласно представленным суду приложениям к договору (п.4) покупатель производит оплату товара в течение 14 календарных дней с момента поставки.

Представленный в дело счет на оплату, а также акт сдачи-приема позволяют определить вид, характер и объем выполненных услуг, а также величину их стоимости 1 906 320 руб.

Стоимость исполненного обязательства составила 450 000 рублей 00 копеек.

Изложенная в данных документах информация ответчиком не опровергнута.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у заказчика не имелось правовых оснований для уклонения от исполнения встречного договорного обязательства по оплате оказанных услуг.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающей на стороны обязанность по представлению доказательств своим доводам и возражениям на иск, ответчик допустимых и относимых доказательств непризнания исковых требований не привел, доводы истца не опроверг.

Факт задолженности  подтвержден.

В силу ст.ст. 329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора согласовано, что в случае просрочки платежей (а также произведение их не в полных объемах) по настоящему договору, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного (недоплаченного) платежа за каждый день просрочки.

Факт получения товара по представленным универсальным передаточным документам, а также просрочка в его оплате ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств правомерно. Ответчик не представил суду каких-либо возражений относительно правильности составленного истцом расчета пени.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно п.1 ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В п.2.3 стороны предусмотрели, что при поставке товара на условиях отсрочки (рассрочки) платежа (последующей оплаты) товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом покупатель уплачивает по требованию поставщика с момента истечения срока на оплату поставленного товара, указанного в соответствующем приложении, и до исполнения обязательств по её оплате, из расчета 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) за каждый календарный день пользования кредитом. Плата в виде процентов за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Как указано в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 14 постановления договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ).

Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Расчет платы за пользование коммерческим кредитом, произведенный истцом, суд признает правильным.

В нарушение положений ст.65 АПК РФ ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения денежного обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании пени и процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом в соответствии с частью 2 названной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ) (п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О 6 А17-7450/2021 некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Заявленные истцом судебные расходы состоят из государственной пошлины  и почтовых расходов в сумме 196 рублей.

Несение судебных издержек связанных с услугой почты, подтверждается квитанциями о направлении почтовых отправлений. Заявленные истцом почтовые расходы являются обоснованными, доказанными, связаны с рассмотренным делом, не обладают признаком чрезмерности, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина по делу составляет 40 242  и в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливный Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 456 320 рублей задолженности по договору поставки от 20.07.2022 № 20/07-22 НП;  259 224 рубля 96 копеек неустойки за просрочку оплаты товара за период с 02.10.2022   по 28.03.2023, неустойку (пени) с 29.03.2023 по дату фактического  исполнения обязательства с суммы задолженности 1 456 320 рублей, исходя из размера 0,1 процента в день;  1732 862 рубля 64 копейки  процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 05.08.2022 по 28.03.2023, проценты с 28.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства с суммы задолженности 1 456 320 рублей, исходя из размера 0,5 процентов в день; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 242 рублей и почтовые расходы в сумме 196 рублей.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                                                              Ю.Н. Антонова