84/2023-131992(3) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7582/2023

г. Чебоксары

12 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Каргиной Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

отдел надзорной деятельности и профилактической работы по г. Чебоксары  управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного  управления МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии  

к ФИО2, ИНН 

<

***>,  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4  статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,  

при участии: от административного органа- ФИО3 по доверенности от 12.01.2023, должностного лица ФИО2, установил: 

отдел надзорной деятельности и профилактической работы по г. Чебоксары  управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного  управления МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии (далее - заявитель)  обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО2  (далее – ответчик) о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал по  основаниям, изложенным в заявлении.  

В судебном заседании ответчик требование признал частично. 

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные  доказательства, суд пришел к следующему.  

Как видно из материалов дела, 13.07.2023 в 17 час. 00 мин. по адресу:  Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Пристанционная, д. 5 «Б», проведена  плановая проверка в области пожарной безопасности объекта защиты - общества с  ограниченной ответственностью «Парк Отель Усадьба» (далее - объект защиты) с  привлечением специалиста Федерального государственного учреждения «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная  пожарная лаборатория» по Чувашской Республике - Чувашии» (далее - ФГБУ СЭУ  ФПС ИПЛ по Чувашской Республике - Чувашии»).  

Техническое обслуживание систем оповещения и управления эвакуацией  людей при пожаре и на техническое обслуживание средств пожарной сигнализации  осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Спецэнергосервис»  согласно договору № 19-06/23-ТО от 01.01.2023 на техническое обслуживание  систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре и договору № 3810/19-ТО от 10.10.2019 на техническое обслуживание средств пожарной  сигнализации.  

Для осуществления деятельности по монтажу, техническому обслуживанию  и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений  имеет лицензию МЧС России от 26.01.2009 № 21-06-2009-000019 (Л014-00101- 21/00053173), в том числе входит - монтаж, техническое обслуживание и ремонт  систем пожарной и охранно-пожарной сигнализации и их элементов, включая  диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ.  

В ходе проверки были выявлены следующие нарушения. 

1. Допущена совместная прокладка кабельных линий систем  противопожарной защиты, кабелей питания систем противопожарной защиты с  другими кабелями и проводами в одном коробе (жгуте);  

2. На пятом этаже и в помещении прачечной не смонтированы система  пожарной сигнализации и система оповещения и управления эвакуацией людей  при пожаре;  

3. В кабинете директора не смонтирована система пожарной сигнализации; 

4. В подвальном этаже не смонтированы система пожарной сигнализации и  система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;  

5. В пристроенной котельной не смонтированы система пожарной  сигнализации, автоматически прекращающая подачу топлива к горелкам, а также  система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;  

6. В коридорах здания (возле лестничной клетки) в отсеке потолка шириной  0,75 м и более, ограниченном строительными конструкциями, выступающими от  потолка на расстоянии более 0,4 м, не установлены пожарные извещатели системы  пожарной сигнализации;  

7. В помещениях объекта защиты (банкетный зал, ресторан, комнаты № 413,  301, 309) расстояние между дымовыми пожарными извещателями более 4,5 метров.  Отдельные участки помещений не попадают под зону контроля дымовых  пожарных извещателей системы пожарной сигнализации;  

8. В коридоре гостиницы дымовые пожарные извещатели системы пожарной  сигнализации эксплуатируются с защитными колпаками, в связи с чем не  обеспечивается автоматическое обнаружение факторов пожара и формирование  управляющих сигналов на технические средства оповещения людей о пожаре и  управления эвакуацией людей;  

9. Уровень звука в помещениях, оборудованных спальными местами (жилых  комнатах) при включенной системе оповещения и управления эвакуацией людей  при пожаре на уровне головы спящего человека, составил менее 70 дБА;  

10. Расстояние от потолка до верхних частей настенных речевых  оповещателей на объекте составляет менее 150 мм.  

Данные факты подтверждаются протоколом ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по  Чувашской Республике -Чувашии от 19.06.2023 № 112 - 2023/3-29.  

Указанные обстоятельства зафиксированы в акте выездной проверки от  13.07.2023 № 2305/211-21/103-П/АВП.  

По данным фактам в отношении ответчика составлен протокол об  административном правонарушении от 22.09.2023 № 260 по части 4 статьи 14.1  КоАП РФ.  

Протокол об административном правонарушении с материалами проверки  переданы в арбитражный суд с соответствующим заявлением о привлечении  ответчика к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи  14.1 КоАП РФ.  

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось  ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения  лицом, в отношении которого составлен протокол об административном  правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об  административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная  ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания  для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого  составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О  лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон № 99-ФЗ)  лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях  предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью  граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории  и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства,  возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами  и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности.  Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не  допускается.  

Задачами лицензирования отдельных видов деятельности являются  предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическим лицом, его  руководителем и иными должностными лицами, индивидуальным  предпринимателем, его уполномоченными представителями требований, которые  установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами  и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами  Российской Федерации. Соответствие соискателя лицензии этим требованиям  является необходимым условием для предоставления лицензии, их соблюдение  лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.  

К лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности,  осуществление которых может повлечь за собой нанесение указанного в части 1  

настоящей статьи ущерба и регулирование которых не может осуществляться  иными методами, кроме как лицензированием.  

В соответствии со статьей 5 Закона № 99-ФЗ к полномочиям  лицензирующих органов относится осуществление лицензирования конкретных  видов деятельности.  

В статье 3 Закона № 99-ФЗ указано, что лицензия - специальное разрешение  на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным  предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания  услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается  документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в  форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае,  если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость  выдачи такого документа в форме электронного документа.  

Лицензируемый вид деятельности - вид деятельности, на осуществление  которого на территории Российской Федерации и на иных территориях, над  которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с  законодательством Российской Федерации и нормами международного права,  требуется получение лицензии.  

Согласно пункту 15 части 1 статьи 12 Закона № 99-ФЗ деятельность по  монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной  безопасности зданий и сооружений подлежит лицензированию.  

Согласно статье 20 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О  пожарной безопасности» нормативное правовое регулирование в области  пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной  власти нормативных правовых актов, направленных на регулирование  общественных отношений, связанных с обеспечением пожарной безопасности.  

Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о  требованиях пожарной безопасности» (далее – Закон № 123-ФЗ) определяет  основные положения технического регулирования в области пожарной  безопасности и устанавливает общие требования пожарной безопасности к  объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям,  производственным объектам, пожарно-технической продукции и продукции  общего назначения.  

Настоящий Федеральный закон принимается в целях защиты жизни,  здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и  муниципального имущества от пожаров, определяет основные положения  технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает  минимально необходимые требования пожарной безопасности к объектам защиты  (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, производственным объектам,  пожарно-технической продукции и продукции общего назначения. Технические  регламенты, принятые в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2002 № 184- ФЗ «О техническом регулировании», не действуют в части, содержащей  требования пожарной безопасности к указанной продукции, отличные от  требований, установленных настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 1  Закона № 123-ФЗ).  

В соответствии частью 4 статьи 4 Закона № 123-ФЗ в случае, если  положениями настоящего Федерального закона (за исключением положений статьи  64, части 1 статьи 82, части 7 статьи 83, части 12 статьи 84, частей 1.1 и 1.2 статьи  

97 настоящего Федерального закона) устанавливаются более высокие требования  пожарной безопасности, чем требования, действовавшие до дня вступления в силу  соответствующих положений настоящего Федерального закона, в отношении  объектов защиты, которые были введены в эксплуатацию либо проектная  документация на которые была направлена на экспертизу до дня вступления в силу  соответствующих положений настоящего Федерального закона, применяются  ранее действовавшие требования. При этом в отношении объектов защиты, на  которых были проведены капитальный ремонт, реконструкция или техническое  перевооружение, требования настоящего Федерального закона применяются в  части, соответствующей объему работ по капитальному ремонту, реконструкции  или техническому перевооружению.  

Согласно части 1 статьи 6 Закона № 123-ФЗ пожарная безопасность объекта  защиты считается обеспеченной при выполнении в полном объеме требований  пожарной безопасности, установленных настоящим Федеральным законом, а также  одного из следующих условий: 1) выполнены требования пожарной безопасности,  содержащиеся в нормативных документах по пожарной безопасности, указанных в  пункте 1 части 3 статьи 4 настоящего Федерального закона; 2) пожарный риск не  превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным  законом; 3) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в  специальных технических условиях, отражающих специфику обеспечения  пожарной безопасности зданий и сооружений и содержащих комплекс  необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по  обеспечению пожарной безопасности, согласованных в порядке, установленном  федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач  в области пожарной безопасности; 4) выполнены требования пожарной  безопасности, содержащиеся в стандарте организации, который согласован в  порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти,  уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности; 5)  результаты исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждают обеспечение  пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с частью 7 настоящей  статьи.  

В соответствии с пунктом 4.3 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной  защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.  Требования пожарной безопасности» в спальных помещениях звуковые сигналы  СОУЭ должны иметь уровень звука не менее чем на 15 дБА выше уровня звука  постоянного шума в защищаемом помещении, но не менее 70 дБА. Измерения  должны проводиться на уровне головы спящего человека.  

В соответствии с пунктом 4.4 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной  защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.  Требования пожарной безопасности» настенные звуковые и речевые оповещатели  должны располагаться таким образом, чтобы их верхняя часть была на расстоянии  не менее 2,3 м от уровня пола, но расстояние от потолка до верхней части  оповещателя должно быть не менее 150 мм.  

Согласно пункту 6.9.28 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной  защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к  объемно-планировочным и конструктивным решениям»  

При проектировании котельных залов следует предусматривать: а) датчики  довзрывоопасных концентраций на горючие газы (при использовании котлов,  

работающих на газовом топливе), на пары горючих жидкостей (при использовании  котлов, работающих на жидком топливе), выдающие световой и звуковой сигналы,  отключающие подачу топлива, включающие аварийную вентиляцию и аварийное  освещение во взрывозащищенном исполнении при достижении загазованности,  равной 0,1 нижнего концентрационного предела распространения пламени (НКПР);  б) приточно-вытяжную вентиляцию, обеспечивающую не менее чем однократный  воздухообмен (без учета воздуха, необходимого для горения) и аварийную  вентиляцию, обеспечивающую недостижение содержания паров жидкого топлива  или газа в помещении более 0,5 НКПР; в) автоматическую пожарную  сигнализацию, выдающую световой и звуковой сигналы и отключающую общую  линию подачи топлива в помещение (при использовании котлов с камерными  топками работающими на газообразном, жидком и твердом топливе в пылевидном  состоянии); г) аварийное освещение бесперебойного электроснабжения,  автоматически включающееся при обнаружении загазованности или прекращении  основного электроснабжения; д) легкосбрасываемые ограждающие конструкции; е)  электродвигатели и пусковую аппаратуру вытяжных вентиляторов, которые  устанавливаются в помещениях газифицированных котельных, а также аварийное  освещение котельных, работающих на газообразном топливе, необходимо  выполнять во взрывозащищенном исполнении; ж) локальное пожаротушение  расходного топливного бака и участка размещения твердого топлива в  соответствии с требованиями СП 485.1311500.  

Согласно пункту 13.3.18 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной  защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические.  Нормы и правила проектирования» размещение и применение пожарных  извещателей, порядок применения которых не определен в настоящем своде  правил, необходимо осуществлять в соответствии с рекомендациями,  согласованными в установленном порядке.  

Согласно пункту 13.15.14 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной  защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические.  Нормы и правила проектирования» не допускается совместная прокладка шлейфов  пожарной сигнализации и соединительных линий систем пожарной автоматики с  напряжением до 60 В с линиями напряжением 110 В и более в одном коробе, трубе,  жгуте, замкнутом канале строительной конструкции или на одном лотке.  

Совместная прокладка указанных линий допускается в разных отсеках  коробов и лотков, имеющих сплошные продольные перегородки с пределом  огнестойкости 0,25 ч из негорючего материала.  

4.14 СП 6.13130.2013 «Системы противопожарной защиты  электрооборудование требования пожарной безопасности» не допускается  совместная прокладка кабельных линий систем противопожарной защиты с  другими кабелями и проводами в одном коробе, трубе, жгуте, замкнутом канале  строительной конструкции или на одном лотке.  

Согласно пункту 54 Правил противопожарного режима в Российской  Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.09.2020   № 1479, руководитель организации организует работы по ремонту, техническому  обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и  пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Работы  осуществляются с учетом инструкции изготовителя на технические средства,  функционирующие в составе систем противопожарной защиты.  

Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за  осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением  требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией),  что влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере  от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление  деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от пяти тысяч до  десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей  или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения в  области обеспечения соответствия предпринимательской деятельности  лицензионным условиям и требований.  

Объективная сторона правонарушения состоит в осуществлении  предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий,  предусмотренных специальной лицензией.  

Субъектом данного правонарушения является лицо, осуществляющее  подлежащую лицензированию предпринимательскую деятельность с грубым  нарушением лицензионных условий и требований.  

Согласно примечанию к названной статье понятие грубого нарушения  устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного  лицензируемого вида деятельности.  

Согласно части 10 статьи 19.2 Закона № 99-ФЗ исчерпывающий перечень  грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого  лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании  конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных  требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой, в том числе  возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда  животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы  чрезвычайных ситуаций техногенного характера.  

Положение о лицензировании деятельности по монтажу, техническому  обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и  сооружений утверждено Постановлением Правительства РФ от 28.07.2020 № 1128  (далее – Положение № 1128).  

В соответствии с пунктом 5 Положения № 1128 к грубым нарушениям  лицензионных требований относятся нарушения требований, предусмотренных  подпунктами «б» и (или) «д» пункта 4 Положения, повлекшие за собой  последствия, установленные части 10 статьи 19.2 Закона № 99-ФЗ.  

Согласно подпункту «д» пункта 4 Положение № 1128 лицензионными  требованиями при осуществлении лицензируемой деятельности является  выполнение лицензиатом требований к работам (услугам), составляющим  лицензируемую деятельность, установленных нормативными правовыми актами  Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной  безопасности.  

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что в нарушение имеющейся  лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому  обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и  сооружений ответчиком 13.07.2023 в 17 час. 00 мин. по адресу: Чувашская  

Республика, г. Чебоксары, ул. Пристанционная, д. 5 «Б», ООО «Парк Отель  Усадьба», были грубо нарушены лицензионные требования (условия),  предусмотренные специальным разрешением (лицензией), в части того, что:  допущена совместная прокладка кабельных линий систем противопожарной  защиты, кабелей питания систем противопожарной защиты с другими кабелями и  проводами в одном коробе (жгуте); в кабинете директора не смонтирована система  пожарной сигнализации; в коридорах здания (возле лестничной клетки) в отсеке  потолка шириной 0,75 м и более, ограниченном строительными конструкциями,  выступающими от потолка на расстоянии более 0,4 м, не установлены пожарные  извещатели системы пожарной сигнализации; в помещениях объекта защиты  (банкетный зал, ресторан, комнаты № 413, 301, 309) расстояние между дымовыми  пожарными извещателями более 4,5 метров. Отдельные участки помещений не  попадают под зону контроля дымовых пожарных извещателей системы пожарной  сигнализации; В коридоре гостиницы дымовые пожарные извещатели системы  пожарной сигнализации эксплуатируются с защитными колпаками, в связи с чем не  обеспечивается автоматическое обнаружение факторов пожара и формирование  управляющих сигналов на технические средства оповещения людей о пожаре и  управления эвакуацией людей; уровень звука в помещениях, оборудованных  спальными местами (жилых комнатах) при включенной системе оповещения и  управления эвакуацией людей при пожаре на уровне головы спящего человека,  составил менее 70 дБА; расстояние от потолка до верхних частей настенных  речевых оповещателей на объекте составляет менее 150 мм.  

Суд не усматривает в действиях ответчика состава административного  правонарушения в части нарушений, выразившихся в том, что на пятом этаже и в  помещении прачечной не смонтированы система пожарной сигнализации и  система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; в подвальном  этаже не смонтированы система пожарной сигнализации и система оповещения и  управления эвакуацией людей при пожаре; в пристроенной котельной не  смонтированы система пожарной сигнализации, автоматически прекращающая  подачу топлива к горелкам, а также система оповещения и управления эвакуацией  людей при пожаре, поскольку по договорам № 19-06/23-ТО от 01.01.2023 на  техническое обслуживание систем оповещения и управления эвакуацией людей  при пожаре и договору № 38-10/19-ТО от 10.10.2019 на техническое обслуживание  средств пожарной сигнализации, ответчик обслуживает лишь помещения  ресторана и гостиница, судом было установлено, что указанные объекты к ним не  относятся.  

При этом, суд соглашается с итоговым выводом административного органа о  том, что ФИО2, как руководителем лица оказывающего лицензируемые  услуги по обеспечению пожарной безопасности, нарушил нормы законодательства  в области пожарной безопасности, что создает угрозу причинения вреда жизни,  здоровью граждан в случае возникновения пожара и является грубым нарушением  лицензионных требований, ответственность за которое предусмотрена частью 4  статьи 14.1 КоАП РФ.  

Факт нарушения ответчиком требований законодательства в обозначенной  сфере подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об  административном правонарушении от 22.09.2023 № 260, актом плановой  проверки от 13.07.2023 № 2305/211-21/103-П/АВП, протоколом ФГБУ СЭУ ФПС  ИПЛ по Чувашской Республике -Чувашии от 19.06.2023 № 112 - 2023/3-29,  

договорами № 19-06/23-ТО от 01.01.2023 на техническое обслуживание систем  оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре и договору № 38-10/19-ТО  от 10.10.2019 на техническое обслуживание средств пожарной сигнализации,  лицензией МЧС России от 26.01.2009 № 21-06-2009-000019 (Л014-00101- 21/00053173).  

Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что  в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, имеется  состав правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении  которых установлена его вина.  

Вина ответчика заключается в том, что он при необходимой степени  осмотрительности и заботливости имел возможность для соблюдения требований  законодательства, но не предпринял для соблюдения требования Закона  достаточных мер.  

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в  привлечении к административной ответственности, заявителем не допущено. При  составлении протокола об административном правонарушении ответчик  присутствовал лично, право предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51  Конституции РФ ему разъяснялись, копия протокола получена, о чем  свидетельствуют его подписи. Срок привлечения к административной  ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не пропущен.  

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо,  уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут  освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от  административной ответственности и ограничиться устным замечанием.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 18 и  18.1 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»  разъяснил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного  судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.  Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной  угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как,  например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности  лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение  причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о  малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3  статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.  Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только  в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18  настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного  совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о  малозначительности должно быть мотивировано.  

Применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда.  В данном случае суд не усматривает оснований для признания совершенного  ответчиком правонарушения малозначительным. Ответчиком не приведено  

доказательств, свидетельствующих об исключительности совершенного  административного правонарушения.  

Вмененное ответчику правонарушение относится к административным  правонарушениям с формальным составом, что предполагает существенность  угрозы для охраняемых отношений в самом факте посягательства на них и не  требует наступления общественно-опасных последствий или последствий для  непосредственного объекта посягательства.  

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям в данном  случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий  правонарушения, а в пренебрежительном отношении к исполнению своих  обязанностей, предусмотренных законодательством о пожарной безопасности.  

Таким образом, наличие события вменяемого ответчику административного  правонарушения, исключает возможность замены административного наказания в  виде административного штрафа предупреждением в соответствии со статьей 4.1.1  КоАП РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание  за совершение административного правонарушения назначается в пределах,  установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.  

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание  является установленной государством мерой ответственности за совершение  административного правонарушения и применяется в целях предупреждения  совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими  лицами.  

Применение мер административной ответственности преследует цели  предупреждения совершения новых правонарушений как самими  правонарушителями (частная превенция), так и другими лицами (общая  превенция), а также стимулирования правомерного поведения хозяйствующих  субъектов и иных лиц.  

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАПФ РФ при назначении административного  наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное  положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и  обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, положений  статей 4.1-4.3 КоАП РФ, характера и степени общественной опасности  совершенного административного правонарушения, суд пришел к выводу о  необходимости привлечения ответчика к административной ответственности,  предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, и назначении административного  наказания в минимальном размере в виде административного штрафа в размере  5000 руб.  

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины  судом не рассматривался, поскольку заявления о привлечении к административной  ответственности государственной пошлиной не облагаются.  

Руководствуясь частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, статьями 167-170, 176, 202 - 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

привлечь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца  г.Чебоксары, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика-Чувашия,  

<

...>, ИНН 

<

***>, к  административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 руб. 00 коп.  (Пять тысяч рублей 00 коп.)  

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным 

к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня  вступления в законную силу решения суда по следующим реквизитам:  наименование получателя - Управление Федерального казначейства по Чувашской  Республике (Главное управление МЧС России по Чувашской Республике л/с  

<

***>), банк получателя – Отделение – 

<

...>, ИНН получателя - 2128056868, КПП  получателя - 213001001, код ОКТМО - 97701000, БИК получателя - 019706901, код  платежа - 17711601141010001140, уникальный идентификатор начисления для  системы ГИС ГМП Росказны (УИН) 17711600712023002224421, назначение  платежа- уплата административного штрафа по делу № А79-7582/2023.  

 Доказательства уплаты административного штрафа представить 

в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии. При отсутствии у суда  доказательств уплаты штрафа в установленный срок решение направляется в  уполномоченный орган для принудительного исполнения.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с  момента его принятия.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в Первом арбитражном  апелляционном суде, и постановление Первого арбитражного апелляционного  суда, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, и рассматриваются им с учетом  особенностей, установленных статьей 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.  

Судья Н.А. Каргина