Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64254/2022

21 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев дело по иску:

ООО "УТ СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес:  Россия 190031, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПЕР. СПАССКИЙ 14/35, ОГРН:  );

к  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОД 78" (адрес:  Россия 188640, г. ВСЕВОЛОЖСК,ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ШОССЕ. КОЛТУШСКОЕ, ДОМ/184, ЛИТЕР А, ОФИС 6/1, ОГРН:  );

о взыскании

установил:

ООО "УТ Северо-Запад" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Город78» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере  в размере 322 000 руб., неустойки в размере 53 130 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере  10 503 руб. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2022 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора в установленный срок, ответчиком не представлено.

В материалы дела от Ответчика поступил отзыв на иск и ходатайство о снижении договорной неустойки. 

25.08.2022 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

В материалы дела поступила апелляционная жалоба, суд на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ  изготавливает мотивированное решение. 

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

13.03.2020 между ООО «УТ Северо-Запад» (Истец, поставщик) и ООО «Город 78» (далее – ответчик, покупатель)  заключен Договор поставки № Г78-60/20.

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец поставляет, а Ответчик принимает и оплачивает товар по договорной цене, предварительно согласованной обеими сторонами в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В соответствии с Договором истец поставил товар отпускается в таре - кегах, которые являются многооборотной возвратной тарой. 

В силу п.6.6 Протокола разногласий к Договору в случае утраты или повреждения многооборотной (возвратной ) тары (пивных кег и газовых баллонов) покупатель в срок пять календарных дней после получения счета оплачивает полную стоимость утраченных (поврежденных) пивных кег.

В случае нарушения сроков оплаты потерянной возвратной тары Покупателю начисляются пени в размере 0.1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Стоимость пивного кега и газового баллона определяется на основании справки партнеров Поставщика о фактической залоговой стоимости тары на день выявления ее утраты или повреждения, но не менее 4 500 руб.

С учетом возврата трех единиц тары ( не учтенного при подаче иска) истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требования и просит взыскать с ответчика стоимость утраченной возвратной тары в размере 304 000 руб. и неустойку в размере 50 160 руб. за период с 18.10.2021 по 31.03.2022.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма задолженности составила 322 000 руб., что подтверждается товарными накладными №№ 2660 от 17.13.2020, 2662 от 17.13.2020, 3826 от 21.03.2020, 3827 от 21.03.2020, 2772 от 17.03.2020, 2662 от 17.03.2020, 2670 от 17.03.2020,  2671 от 17.03.2020, 2672 от 17.03.2020, 2673 от 17.03.2020, 2674 от 17.03.2020, 4162 от 23.03.2020, 4169 от 23.03.2020, 4170 от 23.03.2020, 4210 от 23.03.2020, 4777 от 25.03.2020, 4780 от 25.03.2020, 4790 от 25.03.2020, 3018 от 18.03.2020, 3834 от 21.03.2020, 3031 от 21.03.2020, 3830 от 21.03.2020, 3028 от 21.03.2020, 3038 от 21.03.2020,  приложенным истцом к исковому заявлению.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из буквального толкования пункта 6.6. Протокола разногласий к  Договору следует, что в случае нарушения сроков оплаты потерянной возвратной тары Покупателю начисляются пени в размере 0.1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки  за период с 18.10.2021 по 31.03.2022 составил 53 130 руб., после уточнения истцом требования – 50 160 руб. Расчет проверен судом, признан верным. Ходатайства в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что  указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности, альтернативного расчета и обоснованных возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца  подлежат удовлетворению с учетом уточнений, принятых судом.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ с учетом разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (Пункт 13 Постановления №1).

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя Истцом в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг №18/2022 от 02.06.2022 года, заключенный с ООО «Служба закона», п/п №604 от 14.06.2022 № 73 на сумму 10 00 руб.

Исследовав и оценив представленные истцом документы в подтверждение понесенных судебных расходов в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд, принимая во внимание объем оказанных представителем истца услуг, рассмотрение спора в порядке упрощенного производства, признает разумными и обоснованными понесенные им расходы на оплату услуг представителя в части в размере 9 500 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Город 78» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УТ Северо-Запад» задолженность в размере 304 000 руб., неустойку в размере 50 160 руб. за период с 18.10.2021 по 31.03.2022, расходы по оплате госпошлины в размере 9 915 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9 500 руб.

В остальной части в удовлетворении требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя - отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «УТ Северо-Запад» справку на возврат из федерального бюджета госпошлины по иску в размере 587 руб., излишне уплаченной по платежному поручению № 696 от 21.06.2021.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

            Судья                                                                                                 Домрачева Е.Н.